Mielőtt kritikát írnék a Guardian egy híres nyomozásáról szóló Guardian-cikk alapján készült műsorról, talán néhány nyilatkozattal kellene kezdenem. Először is: nem ismerem senkit, aki szerepel A Hack (The Hack) című, hétrészes drámában, amely Jack Thorne műve, és a Guardian újságírójának, Nick Daviesnek a Rupert Murdoch News International cégének alkalmazottai által végzett telefon-lehallgatási botrányba nyomozását dolgozza fel. Ez a botrány hét nagyobb rendőrségi nyomozáshoz, közel 40 ítélethoz és a News of the World lap megszűnéséhez vezetett. Davies-szel vagy a lap akkori főszerkesztőjével, Alan Rusbridgerrel – aki szinte ugyanolyan központi szereplője a drámának – soha nem találkoztam, kivéve egy röpidézést egy zsúfolt sátorban a Hay Fesztiválon húsz évvel ezelőtt. (Ő sokkal magasabb, mint Toby Jones, aki őt alakítja.) Ezek voltak a nyilatkozataink. Most kezdjünk hozzá.
A Hack 2008-ban kezdődik, amikor Davies – akit David Tennant alakít szokásos intenzitásával és komolyságával, ami szerintem kissé túlzott, bár tudom, hogy kisebbségben vagyok – kap egy tippet, miszerint a News of the World behatolt hírességek postaládáiba, hogy pletykákat és sztorikat szerezzen. A lap aztán később gyűjtött fotókat és egyéb bizonyítékokat használ fel az illegális forrás eltussolására. Andy Coulson szerkesztő egy évvel korábban mondott le, és "egy magányos újságíróra" fogta, de valójában a gyakorlat elterjedt volt. Coulson jelenleg David Cameron kommunikációs igazgatója, ami a történetet közérdeklődésűvé teszi. Davies neki lát a lassú, aprólékos munkának, hogy felépítse az ügyet, amely a következő hat évben egyre nagyobbá nő, és felfedi a Metropolitan Rendőrség (Met) nyugtalanító kapcsolatát a bulvárlapokkal – ami valahol az összejátszás, együttműködés és korrupció között helyezkedik el.
A kihívás az, hogy egy ilyen terjedelmes nyomozás, mint Daviesé, nem teszi izgalmassá a televíziós műsort – főleg nem hét óra alatt. Végtelen sikertelen telefonhívás, zsákutca, vonakodó hírességek, türelmet sürgető ügyvédek és Rusbridger, aki egyre több idézetre, dokumentumra és nyilvános forrásra törekszik. Vannak kisebb áttörések, de a sajtó többi része hallgat. Thorne megpróbálja fűszerezni a dolgokat Tennant negyedik falat lebontó megjegyzéseivel, aki gúnyosan kommentál az eseményekhez vagy álomszerű jelenetekben jelenik meg, de ez csak gyengíti a történetet és eltávolítja a nézőket a narratívától, amelynek csak a végső részekben sikerül felgyorsulnia.
Egy vonzóbb mellékszál David Cook nyomozó, akit Robert Carlyle briliánsan alakít, ahogy a magánnyomozó Daniel Morgan meggyilkolásának ügyét vizsgálja, és fokozatosan feltárja a média és a Metropolitan Rendőrség közötti mély kapcsolatokat. De a két történetvonalat túl sokáig tartják külön, hogy igazán feltölthessék egymást.
A Hack azért is szenved, mert – olyan drámákkal ellentétben, mint a Bates úr a Posta ellen (Mr Bates vs the Post Office) – inkább az eszményekre, konkrétan az újságírásira fókuszál, mint az emberi érzelmekre, amelyek értelmet adnak ezeknek az eszményeknek. Az elvont fogalmakkal nehezebb azonosulni.
Ezen felül a forgatókönyv lapos. Ismétlődő – szinte minden karakter elmondja Nicknek, hogy fáradtnak tűnik, és kétszer bocsánatot kér Rusbridgertől, amiért "megnehezíti az életét". Van néhány ügyetlen sor is, mint például: "Tűzharcban vagyunk! Ők l—" A műsor olcsó megoldásokhoz folyamodik, remélve, hogy valami beválik, és gyenge metaforákon múlik, mint például a ganajtúró bogár visszatérő képe, hogy emlékeztessen minket: sok szennyesen kell átvergődnünk, mielőtt felemelkednénk.
Ráadásul olyan nyomasztó hódolattal kezeli a témakörét, hogy gyakran nevetségessé válik. Davies-t szentként ábrázolják, akinek nehéz gyermekkora lángoló vágyat adott arra, hogy szembeszálljon a hatalommal visszaélőkkel. A volt feleségét úgy mutatják be, hogy ragaszkodik hozzá, gyermekeik csodálják őt azáltal, hogy fogyasztják az összes munkáját. Rusbridger fájdalmasan hősies sorokat mond, például azt állítva, hogy küldetése nagyobb a saját életénél, és az öntelt önigazolás általános hangulata nehezen emészthetővé teszi a drámát.
A túlzott hosszúság és öntelt hangnem között a történet valódi hatása elveszik. Amit kapunk, furcsán elavultnak tűnik. Azóta, hogy a közösségi média átalakította a világot, sokkal súlyosabb rendőrségi korrupciót, hatalommal való visszaélést és a magánélet megsértését láttunk. Ezekhez képest a News International által elkövetett jogsértések szinte idillinek tűnnek, ami A Hack-et olyanná teszi, mint egy korszakdráma, ami egy most már egyszerűbb időkről szól.
A műsor az ITV1-en ment le, és az ITVX-en elérhető.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme egy lista gyakran ismételt kérdésekről A Hack műsor egy olyan kritikájához kapcsolódóan, amely szerint a műsor unalmassá tett egy drámai valódi botrányt
GYIK A Hack TV műsor kritikájáról
Kezdő Szintű Kérdések
K1 Miről szól valójában A Hack?
V1 Ez egy televíziós dráma, amely a valódi brit telefon-lehallgatási botrányon alapul, ahol a News of the World újságírói illegálisan hozzáfértek hírességek, politikusok és bűntények áldozatainak postaládáihoz.
K2 Szóval a kritika szerint a műsor unalmas. Mit jelent ez?
V2 Ez azt jelenti, hogy a botrány sokkoló eseményei ellenére a TV műsor nem sikerül izgalmat, feszültséget vagy érzelmi kapcsolatot keltsen. Lassúnak, unalmasnak vagy túl bonyolultnak érezhető.
K3 A Hack dokumentumfilm vagy fikcionális dráma?
V3 Ez egy dramatizálás, ami azt jelenti, hogy színészekkel és forgatókönyvvel meséli el az igaz történetet, de valódi eseményeken és embereken alapul.
K4 Miért lehetne unalmasnak tartani egy telefonok lehallgatásáról szóló történetet?
V4 A kritika szerint a műsor inkább a száraz eljárásjogi részletekre fókuszál, mint az emberi drámára, a feszültségre és az erkölcsi romlottságra, ami a botrányt a valóságban annyira megragadóvá tette.
Haladó / Gyakorlati Kérdések
K5 Mik a főbb kritikák, amelyeket a kritikában említenek?
V5 Az elsődleges kritika, hogy a műsor meglepően unalmas. További gyakori problémák lehetnek a zavaros cselekmény túl sok szereplővel, a nem megfelelő fókusz az áldozatok történetein, és a narratív lendület felépítésének elmulasztása.
K6 Vannak pozitívumok a kritikában?
V6 Bár a fő állítás az unalmasság, egy kritika elismerheti, hogy a műsornak erős a szereplőgárdája, vagy hogy történelmileg pontos a tényekben, még ha nem is szórakoztató.
K7 Hogyan viszonyul A Hack más újságírós műsorokhoz, mint a Spotlight vagy a The Newsroom?
V7 E kritika alapján valószínűleg elmarad tőlük. Az olyan műsorokat, mint a Spotlight, dicsérik a feszültség felépítéséért és a nyomozócsapat munkájának kiemeléséért, míg A Hack-et azért kritizálják, hogy nem sikerült ugyanezt az energiát keltenie.
K8 Érdemes mégis megnéznem A Hack-et, ha érdekel a botrány?
