Bevor ich das Programm des Guardian über eine bekannte Guardian-Recherche bespreche, sollte ich wohl ein paar Vorbehalte anbringen. Zunächst einmal: Ich kenne niemanden, der in The Hack vorkommt, Jack Thornes siebenteiliges Drama über die Untersuchung des Guardian-Journalisten Nick Davies zum Telefon-Hacking-Skandal, der von Mitarbeitern von Rupert Murdochs News International begangen wurde. Dieser Skandal führte zu sieben großen Polizeiermittlungen, fast 40 Verurteilungen und der Einstellung der News of the World. Ich habe Davies oder den damaligen Herausgeber der Zeitung, Alan Rusbridger – der in dem Drama fast ebenso zentral ist – außer einem kurzen Händedruck in einem überfüllten Zelt auf dem Hay Festival vor zwanzig Jahren nie getroffen. (Er ist viel größer als Toby Jones, der ihn spielt.) Das sind meine Vorbehalte. Nun fangen wir an.
The Hack beginnt im Jahr 2008, als Davies – gespielt von David Tennant mit seiner üblichen Intensität und Ernsthaftigkeit, was ich persönlich etwas übertrieben finde, obwohl ich weiß, dass ich in der Minderheit bin – einen Hinweis erhält, dass die News of the World die Mailboxen von Prominenten gehackt hat, um an Klatsch und Geschichten zu kommen. Die Zeitung nutzt später Fotos und andere Beweise, um die illegale Quelle zu vertuschen. Redakteur Andy Coulson war bereits im Vorjahr zurückgetreten und hatte "einen einzelnen Reporter" verantwortlich gemacht, aber in Wirklichkeit war die Praxis weit verbreitet. Coulson ist jetzt Kommunikationschef von David Cameron, was die Geschichte zu einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse macht. Davies beginnt die langsame, mühsame Arbeit, den Fall aufzubauen, der in den nächsten sechs Jahren immer größer wird und das bedenkliche Verhältnis der Metropolitan Police zu den Boulevardzeitungen offenbart – irgendwo zwischen Mittäterschaft, Kooperation und Korruption.
Die Herausforderung besteht darin, dass die Zusammenführung einer weitläufigen Untersuchung wie der von Davies keine spannende Fernsehunterhaltung ergibt – besonders nicht über sieben Stunden. Es gibt endlose erfolglose Telefonate, Sackgassen, widerstrebende Prominente, Anwälte, die zu Geduld mahnen, und Rusbridger, der auf mehr Zitate, Dokumente und benannte Quellen drängt. Es gibt kleine Durchbrüche, aber der Rest der Presse schweigt. Thorne versucht, die Dinge mit Vierte-Wand-Brüchen von Tennant aufzupeppen, der sarkastisch Kommentare abgibt oder in traumähnlichen Sequenzen erscheint, aber das schwächt nur die Geschichte und entfremdet die Zuschauer von einer Erzählung, die bis zu den letzten Folgen Schwierigkeiten hat, an Fahrt aufzunehmen.
Eine fesselndere Nebenhandlung betrifft Detective David Cook, brillant gespielt von Robert Carlyle, der den Mord am Privatdetektiv Daniel Morgan untersucht und nach und nach die tiefen Verbindungen zwischen den Medien und der Metropolitan Police aufdeckt. Aber die beiden Handlungsstränge werden zu lange voneinander getrennt, um sich wirklich gegenseitig zu befeuern.
The Hack leidet auch darunter, dass es, anders als Dramen wie Mr Bates vs the Post Office, mehr auf Ideale – insbesondere journalistische – fokussiert als auf die menschlichen Emotionen, die diesen Idealen Bedeutung verleihen. Abstrakte Konzepte sind schwerer zu greifen.
Hinzu kommt, dass das Drehbuch farblos ist. Es ist repetitiv – fast jede Figur sagt zu Nick, er sehe müde aus, und er entschuldigt sich zweimal bei Rusbridger dafür, "Ihnen das Leben schwer zu machen". Es gibt auch einige holprige Zeilen, wie: "Wir stecken hier in einem Feuergefecht! Sie s—" Die Serie bedient sich billiger Effekte, in der Hoffnung, dass etwas ankommt, und verlässt sich auf schwache Metaphern, wie das wiederkehrende Bild eines Mistkäfers, das uns daran erinnern soll, dass man viel Dreck aushalten muss, bevor man sich darüber erheben kann.
Zudem behandelt sie ihre Sujets mit einer so überwältigigen Ehrfurcht, dass es oft lächerlich wirkt. Davies wird als Heiliger dargestellt, dessen schwierige Kindheit ihn mit einem brennenden Verlangen erfüllte, denen entgegenzutreten, die Macht missbrauchen. Seine Ex-Frau wird gezeigt, wie sie darauf besteht, dass ihre Kinder ihn bewundern, indem sie all seine Arbeit konsumieren. Rusbridger spricht schmerzlich heldenhafte Sätze, wie die Behauptung, seine Mission sei größer als sein eigenes Leben, und der allgemeine Ton selbstgefälliger Moral macht die Serie schwer verdaulich.
Inmitten der übermäßigen Länge und selbstgerechten Tonart geht die eigentliche Wirkung der Geschichte verloren. Was übrig bleibt, wirkt seltsam veraltet. In den Jahren, seit soziale Medien die Welt verändert haben, haben wir weitaus schwerwiegendere Fälle von Polizeikorruption, Machtmissbrauch und Aushöhlung der Privatsphäre erlebt. Im Vergleich dazu wirkt das Fehlverhalten von News International fast altmodisch, was "The Hack" wie ein Historienstück über eine Zeit erscheinen lässt, die heute wie eine einfachere Epoche wirkt.
Die Serie wurde auf ITV1 ausgestrahlt und ist auf ITVX verfügbar.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu einer Kritik von The Hack, die sich um den Vorwurf dreht, die Serie mache einen dramatischen realen Skandal langweilig.
FAQs zur The Hack-TV-Serien-Kritik
Einfache Fragen
F1 Worum geht es in The Hack eigentlich?
A Es handelt sich um eine Fernsehdrama, das auf dem realen britischen Phone-Hacking-Skandal basiert, bei dem Journalisten der Zeitung News of the World illegal auf die Mailboxen von Prominenten, Politikern und Kriminalitätsopfern zugriffen.
F2 Die Kritik sagt also, die Serie sei langweilig. Was bedeutet das?
A Es bedeutet, dass die TV-Serie es trotz des schockierenden Skandals nicht schafft, Spannung, Aufregung oder emotionale Bindung zu erzeugen. Sie könnte sich langsam, langweilig oder übermäßig kompliziert anfühlen.
F3 Ist The Hack eine Dokumentation oder ein fiktionales Drama?
A Es ist eine Dramatisierung, das heißt, sie verwendet Schauspieler und ein Drehbuch, um die wahre Geschichte zu erzählen, basiert aber auf realen Ereignissen und Personen.
F4 Warum könnte eine Geschichte über Telefonhacking als langweilig empfunden werden?
A Der Kritik zufolge konzentriert sich die Serie mehr auf trockene Verfahrensdetails als auf die menschlichen Dramen, die Spannung und die moralische Verdorbenheit, die den Skandal im wahren Leben so packend machten.
Fortgeschrittene / Praktische Fragen
F5 Was sind die Hauptkritikpunkte in der Besprechung?
A Der Hauptkritikpunkt ist, dass die Serie überraschend langweilig ist. Weitere häufige Probleme könnten eine verwirrende Handlung mit zu vielen Charakteren, mangelnde Konzentration auf die Opfergeschichten und das Scheitern sein, eine erzählerische Dynamik aufzubauen.
F6 Gibt es in der Kritik auch positive Punkte?
A Auch wenn der Hauptpunkt die Langweiligkeit ist, könnte eine Kritik anerkennen, dass die Serie eine starke Besetzung hat oder historisch akkurat in ihren Fakten ist, selbst wenn sie nicht unterhaltsam ist.
F7 Wie schneidet The Hack im Vergleich zu anderen Serien über Journalismus wie Spotlight oder The Newsroom ab?
A Dieser Kritik zufolge schneidet sie wahrscheinlich schlechter ab. Serien wie Spotlight werden dafür gelobt, Spannung aufzubauen und investigative Teamarbeit hervorzuheben, während The Hack vorgeworfen wird, diese mitreißende Energie nicht zu erzeugen.
F8 Sollte ich The Hack trotzdem ansehen, wenn ich mich für den Skandal interessiere?
