Løjtnant William Calley, hvis fængselsstraf senere blev nedsat af præsident Nixon.
En fordel ved en seks årtier lang karriere er, at den giver Hersh et perspektiv. Han ved, at undersøgende journalistik som regel er taknemløs og ofte frugtesløs. Alligevel taler den stadig sandhed til magten og forbliver en vital motor for samfundsforandring. "Journalistikkens princip er utroligt," siger han. "Forestil jer bare, hvordan verden ville have været, hvis vi ikke havde haft den journalistik, vi har haft og stadig har i dag. Jeg kan ikke lide, hvad der foregår i USA. Jeg kan ikke lide krybningen for Trump. Men der er stadig Wall Street Journal. The New York Times er stadig en god avis. LA Times plejede at være det, men den ejes nu af en Trump-tilhænger." Han henviser til Patrick Soon-Shiong. "Men journalistik betyder noget," tilføjer han og genvinder fatningen. "Den er nødvendig."
Cover-Up anmeldelse – Laura Poitras’ Seymour Hersh-dokumentar er en spændende hyldest til journalistikken
I september deltog Hersh i premieren på Cover-Up på filmfestivalen i Venedig. Publikums reaktion var så overvældende, siger Poitras, at den bevægede journalisten til tårer. "Han har altid været denne ensomme ulve-urostifter," forklarer hun. "Så måske er han ikke vant til at blive anerkendt og fejret. Jeg tror ikke, han var forberedt på det. Han var meget følelsesladet. Han græd."
Hersh fortæller en anden historie. Han påstår, at han var chokeret over publikums reaktion. Publikum forstod ikke filmens humor, tilføjer han, lo ikke på de rigtige tidspunkter og klappede derefter i ufattelig lang tid til sidst. "Jeg var flov over det," siger han. "Jeg ved, at de kan lide at måle længden af applausen ved disse festivaler, men kom nu, det er nok. Jeg prøvede at stoppe det."
Jeg kan godt lide billedet af Hersh, der står i midtergangen og signalerer til folk, at de skal dæmpe sig. Det føles perfekt på mærke for denne mest akavede skikkelse: en torn i siden på enhver stor institution – en uforbeholden lyseslukker, selv ved sin egen fest. Cover-Up er ude nu.
Ofte stillede spørgsmål
OSS Seymour Hersh Dokumentaren
Begynderspørgsmål
1 Hvem er Seymour Hersh, og hvorfor er han berømt
Seymour "Sy" Hersh er en Pulitzerpris-vindende undersøgende journalist. Han er berømt for at afdække store historier som My Lai-massakren under Vietnamkrigen og rapportering om overgreb i Abu Ghraib-fængslet i Irak. Han er kendt for sine dybe, fortrolige kilder og sit hårdtslående arbejde.
2 Hvad handler denne dokumentar om
Dokumentaren havde til formål at skildre Hershs liv og karriere med fokus på hans banebrydende undersøgende arbejde og hans metoder til at afdække skjulte sandheder, ofte op imod magtfulde institutioner.
3 Hvorfor trak han sig så fra den
Hersh trak sig, fordi han følte, at filmskaberne lavede en film, der handlede mere om ham som en vanskelig personlighed end en seriøs undersøgelse af hans arbejde og journalistiske proces. Han var uenig i deres fokus og retning.
4 Hvad betyder "Han er en vanskelig person, men han har ofte ret" i denne sammenhæng
Denne sætning fanger en udbredt opfattelse af Hersh. Det betyder, at mens han kan være stridbar, stædig og udfordrende at arbejde med, er hans rapportering – omend nogle gange kontroversiel – gentagne gange blevet bevist nøjagtig og af monumentalt vigtighed. Dokumentarens vægt på den "vanskelige" del er, hvad der forårsagede bruddet.
Avancerede og detaljerede spørgsmål
5 Hvad var de specifikke konfliktpunkter mellem Hersh og filmskaberne
Selvom ikke alle detaljer er offentlige, antyder rapporter, at Hersh mente, dokumentaren blev for fokuseret på at portrættere ham som en enspænder eller en vanskelig karakter ved at bruge stilistiske valg, som han følte bagatelliserede hans arbejde. Han ønskede et ligetil, substansielt kig på undersøgende journalistik.
6 Er hans vanskelige natur ikke en del af historien om hans succes
Jo, mange hævder, at hans ubønhørlige, skeptiske og kompromisløse natur netop er det, der giver ham mulighed for at forfølge historier, andre undgår. Konflikten ligger i balancen – om filmen udforskede den egenskab som en drivkraft for hans arbejde eller præsenterede den som hovedhistorien.
7 Hvordan afspejler dette dokumentarfilmskabernes tilstand
Det belyser en spænding mellem at skabe en fængslende, karakterdrevet fortælling til publikum og at bevare et subjects ønskede arv. Det rejser spørgsmål om, hvem der styrer fortællingen, når man fortæller en sand historie om en levende person.
