Vor fast fünf Monaten begann Donald Trump einen aggressiven Krieg gegen den Iran und behauptete, die USA würden innerhalb weniger Wochen einen entscheidenden Sieg erringen. Er und seine Berater wiesen jeden Hinweis darauf zurück, dass er damit seine wiederholten Wahlkampfversprechen brach, keine neuen Konflikte zu beginnen und Amerikas Erbe endloser Kriege zu beenden, insbesondere in Afghanistan und im Irak.
Anfang März, nur eine Woche nach Kriegsbeginn, erklärte Trump, er werde nur eine „bedingungslose Kapitulation“ der theokratischen Regierung des Iran akzeptieren. Er schwor, einen Großteil des Militärs in Teheran zu zerstören, rief zu einem Volksaufstand auf und prahlte damit, das Regime zu stürzen, das nach der islamischen Revolution von 1979 im Iran an die Macht gekommen war. Natürlich erwiesen sich Trumps große Versprechungen als ein weiteres Kapitel in einer langen Geschichte amerikanischer imperialer Arroganz.
Ganz zu schweigen davon, dass Trump mehrere Zusicherungen brach, die er einer kriegsmüden amerikanischen Öffentlichkeit gegeben hatte, dass er während seiner zweiten Amtszeit keine neuen Kriege beginnen würde. Im November 2024, während seiner Siegesrede am Wahlabend in Florida, sagte Trump den Amerikanern selbstbewusst: „Ich werde keinen Krieg beginnen. Ich werde Kriege beenden.“
Nun ist der Waffenstillstand, den er mit Teheran ausgehandelt hat, zerbrochen, und Trump riskiert, die USA in einen weiteren endlosen Krieg zu verwickeln – diesmal im Iran.
Mitte Juni erreichten die USA und der Iran eine Absichtserklärung, die die Wiedereröffnung der Straße von Hormus vorsah. Bevor der Iran sie während des Krieges schloss, passierte ein Fünftel der weltweiten Öl- und Flüssiggasversorgung diese Wasserstraße. Die Vereinbarung verlängerte einen Anfang April erreichten Waffenstillstand faktisch um 60 Tage, führte aber nicht zur Wiedereröffnung der entscheidenden Wasserstraße, weil Trump eine Seeblockade gegen iranische Schiffe in der Region verhängte. Trump sagte, das Memorandum „erreicht alles, was wir uns vorgenommen haben“, obwohl es die schwierigsten Fragen – wie Grenzen für Irans Atomprogramm und Teherans potenzielle Kontrolle über die Straße von Hormus – auf künftige Gespräche verschob.
Trump, nicht der Iran, ist die größte Bedrohung der Welt. Er ist eine menschliche Massenvernichtungswaffe | Simon Tisdall
Weiterlesen
„Schiffe der Welt, startet eure Motoren“, schrieb Trump in den sozialen Medien, als er den Interimsdeal letzten Monat ankündigte. „Lasst das Öl fließen!“
Aber beide Seiten hatten unterschiedliche Interpretationen der Vereinbarung, und sie zerfiel in weniger als einem Monat. In den letzten zehn Tagen haben gegenseitige Angriffe die Region zurück an den Rand eines umfassenden Krieges gebracht. Der Iran feuerte auf Öltanker, die die Straße nahe der Küste Omans im südlichen Korridor passierten, den das US-Militär Schiffe empfohlen hatte, um Irans Kontrolle zu umgehen. Das Pentagon hat tägliche Luftangriffe gegen das gestartet, was es als iranische Kommandozentralen, Raketen- und Drohnenstartplätze, Luftabwehrsysteme und Kommunikationsnetze bezeichnete. In den letzten Tagen bombardierten die USA auch Brücken im Süden Irans – und Trump hat gedroht, Irans Kraftwerke und andere zivile Infrastruktur zu zerstören, was wahrscheinlich ein Kriegsverbrechen wäre.
Teheran hat mit Raketen- und Drohnenangriffen auf US-Militärstützpunkte im gesamten Nahen Osten vergolten und gedroht, die Angriffe auf die Energieinfrastruktur seiner Golfnachbarn zu erneuern. Trump verhängte erneut eine Blockade gegen die iranische Schifffahrt, und der Verkehr durch die Straße von Hormus ist auf ein Rinnsal zurückgegangen. Die Ölpreise erreichten ihren höchsten Stand seit einem Monat und überschritten 90 Dollar pro Barrel, was die Weltwirtschaft erneut störte. Am Freitag trafen iranische ballistische Raketen einen Luftwaffenstützpunkt in Jordanien, töteten zwei US-Militärangehörige, ein dritter wird vermisst. Das Pentagon sagte, ein weiterer Soldat sei am Samstag im Nordirak getötet worden, wo die USA Stützpunkte haben. Seit Kriegsbeginn wurden 17 US-Soldaten getötet und etwa 430 verwundet.
Trump hatte zuvor gesagt, dass die Tötung von US-Personal eine groß angelegte amerikanische Vergeltung gegen den Iran auslösen würde. Es ist eine weitere Art und Weise, wie Trump sich in eine endlose Spirale von Bombardierungen und militärischer Eskalation manövriert hat. Er hat keine Strategie, um die militärische Überlegenheit der USA in dauerhaften Frieden umzuwandeln. Trump hat Schwierigkeiten, eine politische Einigung mit Teheran zu erzielen, und schwankte monatelang zwischen dem Streben nach einem großen Deal und der Drohung, einen umfassenden Krieg neu zu entfachen. Während eines Großteils des Konflikts schien der Umfang der Verhandlungen – und die gesamte US-Politik gegenüber dem Iran – von Trumps wechselhafter Stimmung abzuhängen.
Das Regime des Iran hingegen überlebte die Ermordung seiner obersten Führer und ertrug wochenlange schwere Bombardierungen durch die USA und Israel, zwei der mächtigsten Militärmächte der Welt. Am 28. Februar, zu Beginn des Konflikts, töteten gemeinsame US-israelische Luftangriffe den obersten Führer, Ayatollah Ali Khamenei, zusammen mit mehr als 30 anderen hochrangigen iranischen Beamten. Die verbleibenden Führer des Regimes setzten schnell Khameneis Sohn, Mojtaba, als neuen obersten Führer ein. Er wird von hardlinerischen Generälen der Islamischen Revolutionsgarde unterstützt, der mächtigsten militärischen und wirtschaftlichen Kraft des Iran.
Die Führer des Iran traten selbstbewusster und mit größerem Einfluss auf als vor Trumps unglückseligem Krieg. Sie erkannten, dass Teheran die Weltwirtschaft als Geisel nehmen konnte, indem es eine weitaus effektivere Waffe als seine Raketen und Drohnen einsetzte: die Kontrolle über die Straße von Hormus. Dies ermöglicht es dem Iran, nicht nur Lieferungen von Öl und Flüssiggas, sondern auch wichtige landwirtschaftliche Produkte wie Düngemittel zu stören.
Die Meinung des Guardian zu Trump und Teheran: Alle verlieren, wenn die USA und der Iran überziehen | Leitartikel
Weiterlesen
Der Iran hat auch mehr wirtschaftlichen Einfluss, den er nutzen könnte, falls Trump beschließt, einen umfassenden Krieg wieder aufzunehmen. Teheran könnte die Huthi-Miliz, seinen Verbündeten, der große Teile des Jemen kontrolliert, unter Druck setzen, die internationale Schifffahrt durch das Rote Meer zu stören und so die globalen Energieversorgungen weiter zu destabilisieren. Nach der israelischen Invasion in Gaza im Jahr 2023 begannen die Huthis, Raketen und Drohnen auf Schiffe abzufeuern, die in der Nähe der Bab-el-Mandeb-Straße segelten, wo das Rote Meer den von den Huthis kontrollierten Gebieten des Jemen am nächsten kommt. Reedereien leiteten Hunderte von Schiffen um Südafrika herum um, was die Versicherungsprämien erhöhte und Tausende von Meilen zur Reise eines Frachters zwischen Asien und Europa hinzufügte.
Vorerst sind die Huthis nicht vollständig in den Konflikt eingetreten, aber am Montag kündigte die Miliz eine Blockade der Häfen und Schiffe Saudi-Arabiens an. Dies könnte den Druck auf die Energiepreise erhöhen, da Saudi-Arabien Millionen Barrel Öl über die Route des Roten Meeres exportiert hat, um Irans Schließung der Straße von Hormus zu umgehen. Teheran kann die Energiemärkte auch auf andere Weise stören: Es könnte Angriffe auf die Öl- und Erdgasinfrastruktur seiner Golfnachbarn ausweiten, darunter Kuwait, Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate.
All diese Szenarien würden wahrscheinlich zu einem Anstieg der Energiepreise führen und eine globale Rezession auslösen. Doch Trump zeigt kaum Anzeichen, von der Schwelle zu einem größeren Krieg mit dem Iran zurückzuweichen, der den Einsatz von US-Bodentruppen beinhalten und auf Nachbarländer übergreifen könnte. Trump tappt in einen potenziellen endlosen Krieg seiner eigenen Schöpfung.
Mohamad Bazzi ist Kolumnist für Guardian US. Er ist außerdem Direktor des Zentrums für Nahoststudien und Journalismusprofessor an der New York University.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Thema von Mohamad Bazzis Analyse zu Trump und einem potenziellen endlosen Krieg im Iran
Fragen für Einsteiger
1 Was bedeutet „endloser Krieg“ in diesem Zusammenhang
Ein endloser Krieg bedeutet einen langwierigen, offenen militärischen Konflikt ohne klare Ausstiegsstrategie. In diesem Fall bezieht es sich darauf, dass die USA in einer langen, kostspieligen Konfrontation mit dem Iran feststecken, ähnlich den Kriegen im Irak und in Afghanistan.
2 Hat Trump tatsächlich einen Krieg mit dem Iran begonnen
Nein, es gab keinen erklärten umfassenden Krieg. Seine Regierung hat die Spannungen jedoch dramatisch verschärft – insbesondere durch die Tötung des iranischen Generals Qasem Soleimani bei einem Drohnenangriff im Jahr 2020. Dies brachte die USA und den Iran an den Rand eines offenen Konflikts.
3 Was sagte Mohamad Bazzi über Trumps Iran-Politik
Bazzi argumentiert, dass Trumps Politik des maximalen Drucks – der Austritt aus dem Atomabkommen, die Verhängung harter Sanktionen und die Anwendung militärischer Drohungen – tatsächlich das Risiko eines endlosen Krieges erhöht habe. Er behauptet, diese Strategie habe die USA stärker in der Region verstrickt, nicht weniger.
4 Warum würden die USA in einem Krieg mit dem Iran feststecken
Der Iran hat mächtige Verbündete und ein großes, dezentralisiertes Militär. Ein direkter Krieg würde sich wahrscheinlich über den gesamten Nahen Osten ausbreiten und die USA in einen langen, chaotischen Konflikt ohne schnellen Sieg zwingen.
5 Findet der endlose Krieg bereits statt
Einige Analysten sagen ja. Die USA befinden sich seit Jahren in einem verdeckten Stellvertreterkrieg mit dem Iran – durch Angriffe auf Öltanker, Drohnenangriffe und Milizenüberfälle. Bazzi argumentiert, dass Trumps Aktionen diesen schwelenden Konflikt in einen gefährlicheren, offenen Krieg verwandelt haben.
Fortgeschrittene Fragen
6 Wie führte Trumps Austritt aus dem Iran-Atomabkommen zu einem endlosen Krieg
Indem er das Abkommen verließ, entfernte Trump den wichtigsten diplomatischen Rahmen, der Irans Atomprogramm einschränkte. Der Iran begann daraufhin wieder mit der Urananreicherung, und die USA hatten keine rechtliche oder diplomatische Möglichkeit, dies zu stoppen. Dies zwang die USA, sich ausschließlich auf militärische Drohungen zu verlassen, was das Eskalationsrisiko erhöhte.
7 Welche Bedeutung hatte die Tötung Soleimanis im Hinblick auf den endlosen Krieg
Die Tö
