Prawie pięć miesięcy temu Donald Trump rozpoczął agresywną wojnę z Iranem, twierdząc, że USA osiągną zdecydowane zwycięstwo w ciągu kilku tygodni. On i jego doradcy odrzucali wszelkie sugestie, że łamią swoje wielokrotne obietnice wyborcze, by nie rozpoczynać nowych konfliktów i zakończyć dziedzictwo Ameryki polegające na niekończących się wojnach, zwłaszcza w Afganistanie i Iraku.
Na początku marca, zaledwie tydzień po rozpoczęciu wojny, Trump oświadczył, że zaakceptuje jedynie „bezwarunkową kapitulację” teokratycznego rządu Iranu. Obiecał zniszczyć znaczną część wojska w Teheranie, wezwał do powstania ludowego i przechwalał się obaleniem reżimu, który doszedł do władzy po irańskiej rewolucji islamskiej w 1979 roku. Oczywiście wielkie obietnice Trumpa okazały się kolejnym rozdziałem w długiej historii amerykańskiej imperialnej arogancji.
Nie wspominając o tym, że Trump złamał kilka zobowiązań złożonych zmęczonemu wojną amerykańskiemu społeczeństwu, że nie rozpocznie nowych wojen podczas swojej drugiej kadencji. W listopadzie 2024 roku, podczas przemówienia z okazji zwycięstwa wyborczego na Florydzie, Trump z pewnością powiedział Amerykanom: „Nie zamierzam rozpoczynać wojny. Zamierzam zatrzymać wojny”.
Teraz zawieszenie broni, które wynegocjował z Teheranem, upadło, a Trump ryzykuje wciągnięcie USA w kolejną niekończącą się wojnę – tym razem w Iranie.
W połowie czerwca USA i Iran osiągnęły memorandum o porozumieniu, które obejmowało ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz. Zanim Iran zamknął ją podczas wojny, przez ten szlak wodny przepływała jedna piąta światowych dostaw ropy i gazu płynnego. Porozumienie skutecznie przedłużyło o 60 dni zawieszenie broni osiągnięte na początku kwietnia, ale nie doprowadziło do ponownego otwarcia kluczowej cieśniny, ponieważ Trump nałożył blokadę morską na irańskie statki w regionie. Trump powiedział, że memorandum „osiąga wszystko, co zamierzaliśmy zrealizować”, mimo że odłożyło najtrudniejsze kwestie – takie jak ograniczenia irańskiego programu nuklearnego i potencjalna kontrola Teheranu nad Cieśniną Ormuz – na przyszłe rozmowy.
Trump, a nie Iran, jest największym zagrożeniem na świecie. Jest jednoosobową bronią masowego rażenia | Simon Tisdall
Czytaj więcej
„Statki świata, uruchamiajcie silniki” – napisał Trump w mediach społecznościowych, ogłaszając w zeszłym miesiącu tymczasowe porozumienie. „Niech ropa płynie!”
Jednak każda ze stron miała inną interpretację porozumienia i rozpadło się ono w mniej niż miesiąc. W ciągu ostatnich dziesięciu dni ataki odwetowe ponownie pchnęły region w stronę pełnoskalowej wojny. Iran ostrzelał tankowce przepływające przez cieśninę w pobliżu wybrzeża Omanu w południowym korytarzu, który wojsko USA zachęcało statki do używania, aby uniknąć kontroli Iranu. Pentagon przeprowadza codzienne naloty na tak zwane irańskie centra dowodzenia, miejsca startu rakiet i dronów, systemy obrony powietrznej i sieci komunikacyjne. W ostatnich dniach USA zbombardowały także mosty w południowym Iranie – a Trump zagroził zniszczeniem irańskich elektrowni i innej infrastruktury cywilnej, co prawdopodobnie byłoby zbrodnią wojenną.
Teheran odpowiedział atakami rakietowymi i dronów na amerykańskie bazy wojskowe na Bliskim Wschodzie i zagroził wznowieniem ataków na infrastrukturę energetyczną swoich sąsiadów z Zatoki Perskiej. Trump ponownie nałożył blokadę na irańską żeglugę, a ruch przez Cieśninę Ormuz spowolnił do minimum. Ceny ropy osiągnęły najwyższy poziom od miesiąca, przekraczając 90 dolarów za baryłkę, ponownie zakłócając globalną gospodarkę. W piątek irańskie rakiety balistyczne uderzyły w bazę lotniczą w Jordanii, zabijając dwóch amerykańskich żołnierzy, a trzeci zaginął w akcji. Pentagon poinformował, że w sobotę w północnym Iraku, gdzie USA mają bazy, zginął kolejny żołnierz. Od początku wojny zginęło 17 amerykańskich żołnierzy, a około 430 zostało rannych.
Trump wcześniej mówił, że zabicie amerykańskiego personelu wywoła zakrojoną na szeroką skalę amerykańską odpowiedź odwetową przeciwko Iranowi. To kolejny sposób, w jaki Trump wpędził się w niekończący się cykl bombardowań i eskalacji militarnej. Nie ma strategii, by zamienić amerykańską przewagę militarną w trwały pokój. Trump miał trudności z osiągnięciem politycznego porozumienia z Teheranem, przez miesiące wahając się między dążeniem do wielkiej umowy a grożeniem wznowieniem pełnoskalowej wojny. Przez większą część konfliktu zakres negocjacji – i ogólna polityka USA wobec Iranu – wydawał się zależeć od zmiennego nastroju Trumpa.
Z drugiej strony reżim Iranu przetrwał zamach na swoich najwyższych przywódców i wytrzymał tygodnie ciężkich bombardowań przez USA i Izrael, dwie najpotężniejsze armie świata. 28 lutego, na początku konfliktu, wspólne amerykańsko-izraelskie naloty zabiły najwyższego przywódcę, ajatollaha Alego Chameneiego, wraz z ponad 30 innymi najwyższymi irańskimi urzędnikami. Pozostali przywódcy reżimu szybko mianowali syna Chameneiego, Modżtabę, nowym najwyższym przywódcą. Wspierają go twardogłowi generałowie z Islamskiego Korpusu Strażników Rewolucji, najpotężniejszej siły militarnej i gospodarczej Iranu.
Przywódcy Iranu wyszli z tego bardziej pewni siebie i z większymi wpływami niż przed niefortunną wojną Trumpa. Zrozumieli, że Teheran może wziąć globalną gospodarkę jako zakładnika, używając broni znacznie skuteczniejszej niż rakiety i drony: kontroli nad Cieśniną Ormuz. Pozwala to Iranowi zakłócać dostawy nie tylko ropy i gazu skroplonego, ale także kluczowych produktów rolnych, takich jak nawozy.
Stanowisko Guardiana w sprawie Trumpa i Teheranu: wszyscy tracą, gdy USA i Iran przeceniają swoje możliwości | Artykuł redakcyjny
Czytaj więcej
Iran ma również większe wpływy gospodarcze, które może wykorzystać, jeśli Trump zdecyduje się wznowić pełnoskalową wojnę. Teheran może wywrzeć presję na milicję Huti, swojego sojusznika kontrolującego duże części Jemenu, aby zakłócała międzynarodową żeglugę przez Morze Czerwone, dalej destabilizując globalne dostawy energii. Po inwazji Izraela na Gazę w 2023 roku Huti zaczęli wystrzeliwać rakiety i drony w kierunku statków płynących w pobliżu cieśniny Bab al-Mandab, gdzie Morze Czerwone znajduje się najbliżej obszarów Jemenu kontrolowanych przez Huti. Firmy żeglugowe przekierowały setki statków wokół Afryki Południowej, podnosząc składki ubezpieczeniowe i dodając tysiące mil do podróży frachtowca między Azją a Europą.
Na razie Huti nie weszli w pełni w konflikt, ale w poniedziałek milicja ogłosiła blokadę portów i statków Arabii Saudyjskiej. Może to wywrzeć dodatkową presję na ceny energii, ponieważ Arabia Saudyjska eksportowała miliony baryłek ropy przez trasę na Morzu Czerwonym, aby ominąć zamknięcie Cieśniny Ormuz przez Iran. Teheran może zakłócać rynki energii także w inny sposób: może rozszerzyć ataki na infrastrukturę naftową i gazową swoich sąsiadów z Zatoki Perskiej, w tym Kuwejtu, Kataru, Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów Arabskich.
Wszystkie te scenariusze prawdopodobnie spowodowałyby gwałtowny wzrost cen energii i mogłyby wywołać globalną recesję. Jednak Trump nie wykazuje oznak wycofywania się z krawędzi szerszej wojny z Iranem, która mogłaby obejmować rozmieszczenie amerykańskich wojsk lądowych i rozprzestrzenić się na sąsiednie kraje. Trump wpada w potencjalną wieczną wojnę własnego autorstwa.
Mohamad Bazzi jest felietonistą Guardian US. Jest także dyrektorem Centrum Studiów Bliskowschodnich i profesorem dziennikarstwa na Uniwersytecie Nowojorskim.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań oparta na temacie analizy Mohamada Bazziego dotyczącej Trumpa i potencjalnej wiecznej wojny w Iranie
Pytania na poziomie podstawowym
1 Co oznacza w tym kontekście „wieczna wojna”?
Wieczna wojna oznacza przedłużający się, otwarty konflikt militarny bez jasnej strategii wyjścia. W tym przypadku odnosi się do ugrzęźnięcia USA w długiej, kosztownej konfrontacji z Iranem, podobnej do wojen w Iraku i Afganistanie.
2 Czy Trump rzeczywiście rozpoczął wojnę z Iranem?
Nie, nie było pełnoskalowej wypowiedzianej wojny. Jednak jego administracja dramatycznie zaostrzyła napięcia – przede wszystkim zabijając irańskiego generała Kasema Solejmaniego w ataku drona w 2020 roku. To doprowadziło USA i Iran na skraj otwartego konfliktu.
3 Co Mohamad Bazzi powiedział o polityce Trumpa wobec Iranu?
Bazzi argumentuje, że kampania „maksymalnej presji” Trumpa – wycofanie się z porozumienia nuklearnego, nałożenie ostrych sankcji i użycie gróźb militarnych – faktycznie zwiększyła ryzyko wiecznej wojny. Twierdzi, że ta strategia bardziej zaplątała USA w regionie, a nie mniej.
4 Dlaczego USA ugrzęzłyby w wojnie z Iranem?
Iran ma potężnych sojuszników i duże, rozproszone wojsko. Bezpośrednia wojna prawdopodobnie rozprzestrzeniłaby się na Bliskim Wschodzie, zmuszając USA do długiego, chaotycznego konfliktu bez szybkiego zwycięstwa.
5 Czy wieczna wojna już trwa?
Niektórzy analitycy twierdzą, że tak. USA od lat prowadzą z Iranem wojnę proxy na niskim poziomie – poprzez ataki na tankowce, uderzenia dronów i rajdy milicji. Bazzi argumentuje, że działania Trumpa przekształciły ten tlący się konflikt w bardziej niebezpieczną, otwartą wojnę.
Pytania na poziomie zaawansowanym
6 Jak wycofanie się Trumpa z porozumienia nuklearnego z Iranem doprowadziło do wiecznej wojny?
Opuszczając porozumienie, Trump usunął główne ramy dyplomatyczne, które ograniczały irański program nuklearny. Iran następnie wznowił wzbogacanie uranu, a USA nie miały prawnego ani dyplomatycznego sposobu, aby to powstrzymać. To zmusiło USA do polegania wyłącznie na groźbach militarnych, zwiększając ryzyko eskalacji.
7 Jakie znaczenie dla wiecznej wojny miało zabójstwo Solejmaniego?
So
