Υπολοχαγός Γουίλιαμ Κάλι, του οποίου η ποινή φυλάκισης αργότερα μετατράπηκε σε ελαφρύτερη από τον Πρόεδρο Νίξον.
Ένα πλεονέκτημα μιας καριέρας έξι δεκαετιών είναι ότι δίνει στον Χερς μια αίσθηση προοπτικής. Ξέρει ότι η ερευνητική δημοσιογραφία είναι συνήθως ανεπίσημη και συχνά άκαρπη. Ωστόσο, εξακολουθεί να μιλά αλήθεια στην εξουσία και παραμένει ένα ζωτικό κινητήριο κοινωνικής αλλαγής. «Η αρχή της δημοσιογραφίας είναι απίστευτη», λέει. «Απλά φανταστείτε πώς θα ήταν ο κόσμος αν δεν είχαμε τη δημοσιογραφία που είχαμε, και έχουμε ακόμα σήμερα. Δεν μου αρέσει αυτό που συμβαίνει στις ΗΠΑ. Δεν μου αρέσει το γονάτισμα στον Τραμπ. Αλλά υπάρχει ακόμα το Wall Street Journal. Οι New York Times είναι ακόμα μια καλή εφημερίδα. Οι LA Times ήταν κάποτε, αλλά τώρα ανήκουν σε υποστηρικτή του Τραμπ». Αναφέρεται στον Πάτρικ Σουν-Σιόνγκ. «Αλλά η δημοσιογραφία έχει σημασία», προσθέτει, ανακτώντας την ψυχραιμία του. «Είναι απαραίτητη».
Κριτική του Cover-Up – Το ντοκιμαντέρ της Λόρα Πουίτρας για τον Σέιμουρ Χερς είναι ένα συναρπαστικό ωδείο στη δημοσιογραφία
Τον Σεπτέμβριο, ο Χερς παρακολούθησε την πρεμιέρα του Cover-Up στο Φεστιβάλ Κινηματογράφου της Βενετίας. Η ανταπόκριση του κοινού ήταν τόσο συγκλονιστική, λέει η Πουίτρας, που συγκίνησε μέχρι δακρύων τον δημοσιογράφο. «Πάντα ήταν αυτός ο μοναχικός ταραχοποιός», εξηγεί. «Ίσως λοιπόν δεν είναι συνηθισμένος στο να αναγνωρίζεται και να τιμάται. Δεν νομίζω ότι ήταν προετοιμασμένος γι' αυτό. Ήταν πολύ συναισθηματικός. Έκλαιγε».
Ο Χερς λέει μια διαφορετική ιστορία. Ισχυρίζεται ότι σοκαρίστηκε από την αντίδραση του κοινού. Το κοινό δεν κατάλαβε το χιούμορ της ταινίας, προσθέτει, δεν γέλασε στα σωστά σημεία, και μετά χειροκρότησε για μια απρεπώς μεγάλη διάρκεια στο τέλος. «Αισθάνθηκα αμηχανία γι' αυτό», λέει. «Ξέρω ότι σε αυτά τα φεστιβάλ τους αρέσει να μετρούν τη διάρκεια του χειροκροτήματος, αλλά έλα τώρα, αρκετά. Προσπαθούσα να το σταματήσω».
Μου αρέσει η εικόνα του Χερς να στέκεται στο διάδρομο και να κάνει νοήματα στους ανθρώπους να ησυχάσουν. Φαίνεται απόλυτα συνεπής με αυτόν τον πιο αμήχανο χαρακτήρα: ένα αγκάθι στο πλευρό κάθε μεγάλου θεσμού — ένας αξιοθρήνητος χαλαστής της διάθεσης, ακόμα και στη δική του γιορτή. Το Cover-Up είναι τώρα διαθέσιμο.
Συχνές Ερωτήσεις
FAQs Σέιμουρ Χερς Το Ντοκιμαντέρ
Ερωτήσεις Επίπεδου Αρχάριου
1 Ποιος είναι ο Σέιμουρ Χερς και γιατί είναι διάσημος
Ο Σέιμουρ «Σάι» Χερς είναι ένας βραβευμένος με Πούλιτζερ ερευνητικός δημοσιογράφος. Είναι διάσημος για την αποκάλυψη σημαντικών ιστοριών, όπως η Σφαγή του Μι Λάι κατά τον Πόλεμο του Βιετνάμ και η αναφορά για τις κακοποιήσεις στη φυλακή Αμπού Γκραμπ στο Ιράκ. Είναι γνωστός για τις βαθιές, εμπιστευτικές του πηγές και τη δυναμική δουλειά του.
2 Σε τι αφορά αυτό το ντοκιμαντέρ
Το ντοκιμαντέρ είχε ως στόχο να καταγράψει τη ζωή και την καριέρα του Χερς, εστιάζοντας στην πρωτοποριακή ερευνητική του δουλειά και τις μεθόδους του για την αποκάλυψη κρυφών αληθειών, συχνά ενάντια σε ισχυρούς θεσμούς.
3 Γιατί λοιπόν αποχώρησε από αυτό
Ο Χερς αποχώρησε γιατί θεώρησε ότι οι δημιουργοί της ταινίας δημιουργούσαν μια ταινία που ήταν περισσότερο για αυτόν ως δύσκολη προσωπικότητα, παρά μια σοβαρή εξέταση της δουλειάς και της δημοσιογραφικής του διαδικασίας. Διαφώνησε με την εστίαση και την κατεύθυνσή τους.
4 Τι σημαίνει «Είναι δύσκολος άνθρωπος αλλά συχνά έχει δίκιο» σε αυτό το πλαίσιο
Αυτή η φράση αποτυπώνει μια κοινή αντίληψη για τον Χερς. Σημαίνει ότι ενώ μπορεί να είναι μαχητικός, πεισματάρης και δύσκολος στη συνεργασία, οι αναφορές του — αν και μερικές φορές αμφιλεγόμενες — έχουν επανειλημμένα αποδειχθεί ακριβείς και μνημειώδους σημασίας. Η έμφαση του ντοκιμαντέρ στο «δύσκολο» μέρος είναι αυτό που προκάλεσε το χάσμα.
Εξελιγμένες & Λεπτομερείς Ερωτήσεις
5 Ποια ήταν τα συγκεκριμένα σημεία σύγκρουσης μεταξύ του Χερς και των δημιουργών της ταινίας
Ενώ δεν είναι όλες οι λεπτομέρειες δημόσιες, οι αναφορές υποδηλώνουν ότι ο Χερς πίστευε ότι το ντοκιμαντέρ εστίαζε υπερβολικά στην απεικόνισή του ως μοναχικού ή δύσκολου χαρακτήρα, χρησιμοποιώντας στυλιστικές επιλογές που θεώρησε ότι υποτιμούσαν τη δουλειά του. Ήθελε μια ευθεία, ουσιαστική ματιά στην ερευνητική δημοσιογραφία.
6 Δεν είναι η δύσκολη φύση του μέρος της ιστορίας της επιτυχίας του
Ναι, πολλοί υποστηρίζουν ότι η αμείλικτη, σκεπτικιστική και ασυμβίβαστη φύση του είναι ακριβώς αυτό που του επιτρέπει να κυνηγά ιστορίες που άλλοι αποφεύγουν. Η σύγκρουση έγκειται στην ισορροπία — αν η ταινία εξερευνούσε αυτό το χαρακτηριστικό ως κινητήρα της δουλειάς του ή το παρουσίαζε ως την κύρια πλοκή.
7 Πώς αυτό αντανακλά την κατάσταση του ντοκιμαντέρ
Επισημαίνει μια ένταση μεταξύ της δημιουργίας μιας συναρπαστικής, βασισμένης στον χαρακτήρα αφήγησης για το κοινό και της διατήρησης της κληρονομιάς που επιθυμεί το υποκείμενο. Θέτει ερωτήματα σχετικά με το ποιος ελέγχει την αφήγηση όταν λέγεται μια αληθινή ιστορία για ένα ζωντανό πρόσωπο.
