Healey lemondott védelmi miniszteri posztjáról, miután nézeteltérése támadt Starmerrel a katonai kiadásokról.

**Magyar fordítás:**

John Healey védelmi miniszter lemondott a kormány katonai kiadási tervei miatt, azzal vádolva Keir Starmer-t és Rachel Reeves-t, hogy veszélyeztetik az ország biztonságát egy olyan időszakban, amikor a globális fenyegetések növekednek.

Egy éles hangú lemondó levélben, amely tovább gyengíti a miniszterelnök amúgy is ingatag tekintélyét, Healey kijelentette, hogy a régóta várt Védelmi Beruházási Terv (Dip) messze elmarad attól, amire az Egyesült Királyságnak szüksége lenne egy ilyen veszélyes pillanatban.

Healey felfedte, hogy Starmer a GDP mindössze 0,8%-ával kívánta növelni a védelmi kiadásokat a jövő év és 2030 között – 2,6%-ról 2,68%-ra –, és azzal érvelt, hogy 2030-ra el kellene érni a 3%-ot a kihívás kezeléséhez.

A kormány elkötelezte magát amellett, hogy 2035-re a GDP 3,5%-ára emeli a kiadásokat, összhangban a NATO-céllal. Starmer azt is célul tűzte ki, hogy a következő parlamenti ciklusban 3%-ra növelje a finanszírozást. A Dip-et ma kellett volna közzétenni, de elhalasztották.

„Ön képtelen volt, a Pénzügyminisztérium pedig nem volt hajlandó biztosítani azokat az erőforrásokat, amelyekre a nemzetnek szüksége van ahhoz, hogy megvédje magát a növekvő fenyegetések idején” – írta Healey.

„Nem tudnék elfogadni egy olyan Dip-megállapodást, amely nem adja meg erőinknek a szükséges erőforrásokat. Most nincs más választásom, mint benyújtani a lemondásomat a védelmi miniszteri posztról.”

Rámutatott a miniszterelnök múlt heti egyértelmű figyelmeztetésére, miszerint a brit hírszerzés szerint Oroszország akár már 2030-ban megtámadhat egy NATO-országot.

Azt is felfedte, hogy csak hétfőn értesült Starmer és Reeves végső katonai kiadási terveiről. A többlettámogatás „visszafelé tolódott”, miközben „a műveletek nyomása és a harckészültség felgyorsításának szükségessége az első két évben jelentkezik” – írta.

„Egy olyan Dip nélkül, amely így megfelel a pillanatnak, kénytelen vagyok olyan döntéseket hozni, amelyek csökkentenék erőink készültségét, növelnék a műveletekben részt vevő személyzet kockázatát, és kevésbé biztonságossá tehetnék az országot.”

Healey lemondása különösen káros időpontban érkezik Starmer számára. A miniszterelnök a jövő héten találkozik a G7-es szövetségesekkel Franciaországban, csütörtökön pedig a Makerfield-i időközi választás lesz. Ezt követően Ankara utazik egy NATO-csúcstalálkozóra, hogy július elején megvitassák a védelmi kötelezettségvállalásokat.

A kabinet kapcsolatait súlyosan megrongálta a Dip körüli hosszú ideje húzódó vita, amely a Munkáspárt hatalomra kerülése óta az egyik legsúlyosabb belső viszályhoz vezetett. Több minisztérium beleegyezett, hogy körülbelül 1%-kal csökkenti tőkeköltségvetését a többlet katonai kiadások fedezésére.

Levelében Healey ezt írta: „A Dip finanszírozásakor teljes mértékben elismerem, hogy ez milyen terhet ró a többi minisztérium kollégáira, mind most, amikor Ön megkövetelte, hogy a kiadásokat a védelemre csoportosítsák át, mind a jövőben.

Nagyon hálás vagyok azoknak a kollégáknak, akik támogatták ezt, és értékelem, milyen nehéz lehetett a választásuk.”

Healey azon kabinetminiszterek egyike volt, akik a múlt hónapban magánúton sürgették Starmer-t, hogy gondolja át pozícióját, és tegye azt, ami jó az országnak és a pártnak, hogy elkerüljék a kaotikus vezetői versenyt. Bár korábban potenciális jelöltként emlegették, szövetségesei ezt csütörtökön kizárták.

A miniszterelnök a lehető leghamarabb új védelmi minisztert akar kinevezni. Dan Jarvis biztonsági minisztert és Al Carns fegyveres erők miniszterét is esélyesnek tartják. Carns azonban alkalmatlannak nevezte a Dip-et, és azt mondta, Starmer-nek újra kellene nyitnia azt.

Starmer tavaly februárban beleegyezett, hogy a védelmi kiadásokat a GDP 2,5%-ára emelje, abban a hitben, hogy ez elegendő lesz a stratégiai védelmi felülvizsgálatban tett ígéretek finanszírozásához, amelyen akkor dolgoztak.

Ezt a felülvizsgálatot tavaly júniusban tették közzé a kormányzati kiadások átfogó felülvizsgálatával együtt, amely közel 20 milliárd font többletet igazolt a Védelmi Minisztérium számára öt év alatt. De hónapokon belül a védelmi tisztviselők azt mondták, hogy további 28 milliárd fontra lesz szükségük ugyanebben az időszakban. A következő négy évben a költségeket fedeznék. Healey körülbelül 18 milliárd fontot kért a Pénzügyminisztériumtól, de hetekig Reeves nem hagyott jóvá semmit 12 milliárd font felett. Végül Starmer erősen nyomást gyakorolt a kancellárra, hogy körülbelül 15 milliárd font többletkiadásba egyezzen bele. A finanszírozás egy része abból származna, hogy más minisztériumok körülbelül 1%-kal csökkentik tőkeköltségvetésüket, a leginkább az energiaügyi és közlekedési tárca szenved, mivel ezek tőkeköltségvetése viszonylag nagy.

**Gyakran Ismételt Kérdések**

Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a védelmi miniszter lemondásával kapcsolatban, amely a miniszterelnökkel a katonai kiadásokról folytatott nézeteltérés miatt történt.

1. **Mi történt?**
Healey lemondott védelmi miniszteri posztjáról. Nem értett egyet Starmer miniszterelnökkel a katonaságra költendő pénzösszeg tekintetében.

2. **Miért nem értettek egyet?**
Healey nagyobb mértékű növelést akart a védelmi költségvetésben. Starmer kisebb növelést akart, hogy más dolgokra, például egészségügyre és oktatásra költhessen.

3. **Ez azt jelenti, hogy bajban van a kormány?**
Ez komoly csapás Starmer kormányára. Komoly szakadást mutat a vezetésben. Árthat a közbizalomnak, de a kormánynak továbbra is többsége van a Parlamentben, így nem omlik össze azonnal.

4. **Ki váltja Healey-t védelmi miniszterként?**
A miniszterelnök új védelmi minisztert nevez ki, valószínűleg Starmer egy hűséges támogatóját, aki egyetért a kiadási tervével.

5. **Mit jelent ez az Egyesült Királyság hadserege számára?**
Valószínűleg azt jelenti, hogy a védelmi kiadások növekedni fognak, de nem annyira, amennyire Healey szerette volna. Egyes katonai projektek vagy korszerűsítések késhetnek vagy csökkenthetik a méretüket.

6. **Ez a NATO-ról vagy az ukrajnai háborúról szól?**
Igen, közvetve. Healey azzal érvelt, hogy az Oroszországból érkező fenyegetések és a NATO kiadási céljának teljesítésének szükségessége miatt az Egyesült Királyságnak gyorsabban kell többet költenie. Starmer azzal érvelt, hogy a gazdaság ezt jelenleg nem bírná el.

7. **Ez meglepetés volt?**
Igen, hirtelen lemondás volt. Ez arra utal, hogy a nézeteltérés nagyon erős volt, és nem lehetett magánúton megoldani.

8. **Mit jelent pontosan a katonai kiadás?**
Ez az a pénz, amit a kormány a fegyveres erőkre költ: fizetésekre, felszerelésekre, kiképzésre, bázisokra és tengerentúli műveletekre.

9. **Mi az a 2%-os GDP-cél?**
A NATO-tagok megállapodtak, hogy nemzeti jövedelmük legalább 2%-át védelemre költik. Az Egyesült Királyság jelenleg teljesíti ezt, de Healey jelentősen magasabb összeget akart.

10. **Ez választásokhoz vezethet?**
Nem. Ahhoz, hogy választások legyenek, a kormánynak el kellene veszítenie egy bizalmatlansági indítványt, vagy a miniszterelnöknek kellene kiírnia azokat. Egyetlen lemondás, még egy nagy jelentőségű sem, nem vált ki választásokat.