Mae’r Ysgrifennydd Amddiffyn John Healey wedi ymddiswyddo oherwydd cynlluniau gwariant milwrol y llywodraeth, gan gyhuddo Keir Starmer a Rachel Reeves o roi diogelwch y wlad mewn perygl ar adeg pan fo bygythiadau byd-eang yn cynyddu.
Mewn llythyr ymddiswyddiad llym sy’n gwanhau ymhellach awdurdod sigledig y prif weinidog, dywedodd Healey fod y Cynllun Buddsoddi Amddiffyn (Dip) hir-ddisgwyliedig ymhell o fod yn ddigonol i ddiogelu’r DU ar adeg mor beryglus.
Datgelodd Healey fod Starmer wedi bwriadu cynyddu gwariant amddiffyn gan ddim ond 0.8% o CMC rhwng y flwyddyn nesaf a 2030 – o 2.6% i 2.68% – a dadleuodd fod angen iddo gyrraedd 3% erbyn 2030 i wynebu’r her.
Mae’r llywodraeth wedi ymrwymo i godi gwariant i 3.5% o CMC erbyn 2035, yn unol â tharged NATO. Mae Starmer hefyd wedi nodi uchelgais i gynyddu cyllid i 3% o CMC yn y senedd nesaf. Roedd y Dip i fod i gael ei gyhoeddi heddiw ond mae wedi cael ei ohirio.
“Rydych chi wedi methu, ac mae’r Trysorlys yn anfodlon, ymrwymo’r adnoddau sydd eu hangen ar y genedl i amddiffyn ei hun ar adeg o fygythiadau cynyddol,” ysgrifennodd Healey.
“Ni fyddwn yn gallu derbyn setliad Dip nad yw’n rhoi’r adnoddau sydd eu hangen ar ein lluoedd. Nid oes gennyf unrhyw ddewis arall bellach ond cyflwyno fy ymddiswyddiad fel eich ysgrifennydd amddiffyn.”
Cyfeiriodd at rybudd penodol y prif weinidog yr wythnos diwethaf fod cudd-wybodaeth y DU wedi dweud y gallai Rwsia ymosod ar wlad NATO mor gynnar â 2030.
Datgelodd hefyd mai dim ond ddydd Llun y dysgodd am gynlluniau gwariant milwrol terfynol Starmer a Reeves. Roedd y cymorth ychwanegol yn “ôl-lwythog” pan “mae pwysau gweithrediadau a’r angen i gyflymu parodrwydd i ymladd yn y ddwy flynedd gyntaf,” ysgrifennodd.
“Heb Dip sy’n cyfarfod â’r adeg yn y ffordd hon, rwy’n cael fy ngorfodi i wneud penderfyniadau a fyddai’n lleihau parodrwydd ein lluoedd, yn cynyddu’r risg i bersonél ar weithrediadau, ac a allai wneud y wlad yn llai diogel.”
Mae ymddiswyddiad Healey yn dod ar adeg arbennig o niweidiol i Starmer. Mae’r prif weinidog yn cyfarfod â chynghreiriaid G7 yn Ffrainc yr wythnos nesaf, ac mae is-etholiad Makerfield ddydd Iau. Yna mae’n teithio i Ankara ar gyfer uwchgynhadledd NATO i drafod ymrwymiadau amddiffyn ddechrau mis Gorffennaf.
Mae perthnasoedd y cabinet wedi’u difrodi’n wael gan y ffrae hirfaith dros y Dip, gyda’r gwrthdaro wedi arwain at rai o’r ymladd mewnol gwaethaf ers i Lafur gymryd grym. Cytunodd sawl adran i dorri eu cyllidebau cyfalaf tua 1% i dalu am wariant milwrol ychwanegol.
Yn ei lythyr, ysgrifennodd Healey: “Wrth ariannu’r Dip, rwy’n cydnabod yn llawn y straen y mae hyn yn ei roi ar gydweithwyr mewn adrannau eraill, nawr wrth i chi fod wedi gofyn am newid gwariant i amddiffyn ac yn y dyfodol.
“Rwy’n ddiolchgar iawn i’r cydweithwyr hynny sydd wedi cefnogi hyn, ac rwy’n gwerthfawrogi pa mor anodd fydd eu dewisiadau wedi bod.”
Roedd Healey yn un o sawl gweinidog cabinet a annogodd Starmer yn breifat y mis diwethaf i ystyried ei sefyllfa a gwneud yr hyn oedd yn iawn i’r wlad a’r blaid er mwyn osgoi cystadleuaeth arweinyddiaeth anhrefnus. Er y soniwyd amdano’n flaenorol fel darpar ymgeisydd, gwrthododd ei gynghreiriaid hyn ddydd Iau.
Bydd y prif weinidog eisiau penodi ysgrifennydd amddiffyn newydd cyn gynted â phosibl. Credir bod y gweinidog diogelwch Dan Jarvis a’r gweinidog lluoedd arfog Al Carns yn y ras. Fodd bynnag, mae Carns wedi disgrifio’r Dip fel un nad yw’n addas i’r diben ac wedi dweud y dylai Starmer ei ailagor.
Cytunodd Starmer ym mis Chwefror y llynedd i gynyddu gwariant amddiffyn i 2.5% o CMC, gan gredu y byddai’n ddigon i ariannu’r addewidion a wnaed yn yr adolygiad amddiffyn strategol, a oedd yn cael ei weithio arno ar y pryd.
Cyhoeddwyd yr adolygiad hwnnw fis Mehefin diwethaf ochr yn ochr â’r adolygiad gwariant traws-lywodraethol, a gadarnhaodd bron i £20bn ychwanegol i’r MoD dros bum mlynedd. Ond o fewn misoedd, dywedodd swyddogion amddiffyn y byddai angen £28bn arall arnynt dros yr un cyfnod. Dros y pedair blynedd nesaf, byddai’r costau’n cael eu talu. Gofynnodd Healey am tua £18 biliwn i’r Trysorlys, ond am wythnosau, ni fyddai Reeves yn cymeradwyo unrhyw beth dros £12 biliwn. Yn y diwedd, gwthiodd Starmer y canghellor yn galed i gytuno i wariant ychwanegol o tua £15 biliwn. Byddai rhan o’r cyllid yn dod o adrannau eraill yn torri eu cyllidebau cyfalaf tua 1%, gydag ynni a thrafnidiaeth yn cael eu taro galetaf gan fod eu cyllidebau cyfalaf yn gymharol fawr.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin ynghylch ymddiswyddiad yr Ysgrifennydd Amddiffyn oherwydd anghytundeb â’r Prif Weinidog ar wariant milwrol
1. **Beth ddigwyddodd?**
Ymddiswyddodd Healey o’i swydd fel Ysgrifennydd Amddiffyn. Roedd yn anghytuno â’r Prif Weinidog Starmer ynghylch faint o arian i’w wario ar y milwrol.
2. **Pam roedden nhw’n anghytuno?**
Roedd Healey eisiau cynnydd mwy yn y gyllideb amddiffyn. Roedd Starmer eisiau cynnydd llai i wario arian ar bethau eraill fel iechyd ac addysg.
3. **A yw hyn yn golygu bod y llywodraeth mewn trafferth?**
Mae’n ergyd ddifrifol i lywodraeth Starmer. Mae’n dangos rhwyg mawr ar y brig. Gallai niweidio hyder y cyhoedd, ond mae gan y llywodraeth fwyafrif yn y Senedd o hyd, felly ni fydd yn cwympo ar unwaith.
4. **Pwy fydd yn cymryd lle Healey fel Ysgrifennydd Amddiffyn?**
Bydd y Prif Weinidog yn penodi Ysgrifennydd Amddiffyn newydd, yn debygol o fod yn gefnogwr ffyddlon i Starmer sy’n cytuno â’i gynllun gwario.
5. **Beth mae hyn yn ei olygu i filwrol y DU?**
Mae’n debygol y bydd gwariant amddiffyn yn cynyddu, ond nid cymaint ag yr oedd Healey eisiau. Efallai y bydd rhai prosiectau neu uwchraddiadau milwrol yn cael eu gohirio neu eu lleihau.
6. **A yw hyn yn ymwneud â NATO neu ryfel Wcráin?**
Ydy, yn anuniongyrchol. Dadleuodd Healey, oherwydd bygythiadau o Rwsia a’r angen i gyfarfod â tharged gwario NATO, fod angen i’r DU wario mwy yn gyflymach. Dadleuodd Starmer na allai’r economi ymdopi â hynny ar hyn o bryd.
7. **A oedd hyn yn syndod?**
Ydy, roedd yn ymddiswyddiad sydyn. Mae’n awgrymu bod yr anghytundeb yn gryf iawn ac na ellid ei ddatrys yn breifat.
8. **Beth yn union yw gwariant milwrol?**
Yr arian y mae’r llywodraeth yn ei wario ar y lluoedd arfog: cyflogau, offer, hyfforddiant, canolfannau, a gweithrediadau tramor.
9. **Beth yw targed 2% CMC?**
Cytunodd aelodau NATO i wario o leiaf 2% o’u hincwm cenedlaethol cyfan ar amddiffyn. Mae’r DU yn cyrraedd hyn ar hyn o bryd, ond roedd Healey eisiau mynd yn sylweddol uwch.
10. **A allai hyn arwain at etholiad?**
Na. I gael etholiad, byddai’n rhaid i’r llywodraeth golli pleidlais o ddiffyg hyder, neu byddai’n rhaid i’r Prif Weinidog alw un. Nid yw un ymddiswyddiad, hyd yn oed un mawr, yn sbarduno etholiad.
