S vaším uměleckým kolektivem Centre for Political Beauty jste prosluli tím, že jste postavili repliku památníku holokaustu na pozemku vedle domu politika AfD. Nyní jste napsal knihu o historii vzestupu nacistů k moci. Copak už nevíme všechno, co je možné vědět o volbách v roce 1932, požáru Říšského sněmu a zmocňovacím zákoně z roku 1933?
Asi před třemi lety mě začalo zajímat, jak Hitlerova Národně socialistická německá dělnická strana (NSDAP) získala význačné postavení, když bylo Německo ještě demokracií, protože jsem doufal, že by nám to mohlo něco říct o úspěchu pravicově extremistických hnutí dnes. Při pohledu na historické prameny jsem si uvědomil, že volby do Říšského sněmu 14. září 1930 byly v mnoha ohledech důležitější než to, co se stalo v roce 1932 a 1933. A očekával jsem, že to bude jasná záležitost. Ale čím více jsem se do toho ponořoval, tím více jsem si uvědomoval, že většina teorií, které máme k vysvětlení vzestupu nacistů, nedává smysl – data vyprávějí úplně jiný, mnohem temnější příběh.
Zobrazit obrázek na celou obrazovku
Vyprávění temnějšího příběhu… Philipp Ruch. Fotografie: Zuma Press/Alamy
Proč byly volby v roce 1930 tak důležité?
Čísla za hlasováním byla ohromující. V roce 1928 získala NSDAP 800 000 hlasů a 12 křesel v Říšském sněmu. Několik týdnů před volbami v roce 1930 Hitlerův šéf propagandy Joseph Goebbels, historický velmistr přehánění, stále myslel, že mají šanci dostat se v nejlepším případě na 50 až 60 křesel. Přesto v noci nacisté získali 6,4 milionu hlasů a 107 křesel. To je devítinásobný nárůst během dvou let. Během jedné noci malá odštěpená strana z politického okraje předstihla tři etablované strany pravice – Stranu středu, DVP a DNVP – a umístila se na druhém místě za sociálními demokraty. Byl to obrovský šok. Byl to okamžik, kdy byla rasistická sekta chvastounů a ozbrojenců, strana naprostých podivínů, politicky legitimizována.
Zobrazit obrázek na celou obrazovku
V čele… Otto Wels, předseda sociálních demokratů, v roce 1930. Fotografie: Sueddeutsche Zeitung Photo/Alamy
Nazýváte NSDAP „stranou podivínů“. Neměl Hitler určité temné charisma?
Mezi německými historiky to dlouho byla dominantní teorie vysvětlující úspěch nacistické strany: že Hitler měl neodolatelnou vnitřní auru, která uchvátila masy. Existuje druhá velmi podobná teorie, idea führerkultu. Tvrdí, že NSDAP byla tak neodolatelná, protože měla vůdce, který promlouval k touze Němců po autoritářství. Problém je: nenašel jsem žádné důkazy před hlasováním v roce 1930, které by tyto teorie podporovaly. Protože v roce 1930 každá strana praktikovala kult hvězdy kolem svého vlastního politického vůdce, dokonce i sociální demokraté. Nacistická strana v tomto ohledu neměla žádné jedinečné prodejní argumenty. A nacisté se v této fázi ani sami nezdáli být zcela oddáni principu vůdce. Několik lidí ve straně si stěžovalo na „byzantský“ kult hvězdy kolem Hitlera, což je také důvod, proč kampaň nebyla skutečně šitá na míru jeho osobnosti. Připomeňme, že v roce 1930 Hitler ani nebyl na hlasovacím lístku, protože nebyl německým občanem: byl cizinec, který měl záznam v trestním rejstříku za pokus o puč a hrozilo mu vyhoštění.
Vyrostl jsem s představou Hitlera jako monstra, ale s určitým politickým talentem. A po roce 1930 to není úplně nepravda. Ale když se zaměříte na roky 1928 až 1930, dokonce i jeho životopisec Ian Kershaw dospívá k závěru, že úspěch NSDAP měl velmi málo společného s Hitlerem. Procházel absolutním poklesem formy. V roce 1929 pronesl pouze 29 projevů, polovinu toho, co bylo obvyklé, a 21 z nich bylo pouze v Bavorsku. V roce 1930 Goebbels strávil půl roku stěžováním si na Hitlerovo vyhýbání se: když cestoval do Mnichova, aby vypátral vůdce NSDAP, ani se neobtěžoval podívat se na stranické ústředí. „Říšské vedení je v [Hitlerově f“Nebo v kině, nebo v Café Heck,“ napsal Goebbels sarkasticky. V roce 1930 Hitler nebyl politický génius. Byl to líný zločinec, který spal do poledne.
Pokud to nebyl Hitler, byl skutečnou silou za vzestupem nacistů šéf propagandy Goebbels? Jedno vysvětlení, které se dnes znovu zkoumá, je, že politické krize obvykle jdou ruku v ruce s mediálními krizemi: že nacisté odborně využili nová média, jako byly ilustrované noviny, rozhlas a film.
Když mluvíme o nacistech, každý si představí hladce fungující propagandistický stroj: norimberský sjezd, katedrálu světla, všechna ta úchvatná představení. Je pravda, že před rokem 1930 Goebbels vložil hodně úsilí do budování propagandistických novin inspirovaných americkými formáty, jako Der Angriff, Völkischer Beobachter a Illustrierter Beobachter. Ale raná nacistická propaganda byla trapný, amatérský vtip. Prošel jsem každé vydání Illustrierter Beobachter a obrázky, které ukazovali čtenářům, byly k smíchu – například muži SA oblečení jako reklamní sloupy. Prostě to nebylo profesionální. Prodejní čísla byla žalostná: tyto noviny nikdo nečetl. Srovnejte to s tím, co měly k dispozici ostatní strany: umisťovaly neonové nápisy na rohy ulic a najímaly letadla pro leteckou reklamu. Propaganda sama o sobě úspěch NSDAP prostě nevysvětluje.
A co ekonomika? Akciový trh na Wall Street se zhroutil o rok dříve, německý vývoz se hroutil a nezaměstnanost rostla.
Při vysvětlování vzestupu fašistických hnutí je vždy lákavé uchýlit se k ekonomickým faktorům. V Německu to slyšíme znovu: ekonomika se hroutí, vlaky nejezdí na čas, takže lidé znovu podlehnou fašistům. Ale když se podívám na historické prameny z období před rokem 1930, odcházím s myšlenkou, že voliči nebyli tak hloupí. Vezměte si nezaměstnané. Za posledních 30 let historici vytvořili poměrně dobrý obraz o tom, kdo volil NSDAP. Můžeme s jistotou říci, že v regionech s vysokou nezaměstnaností si nacistická strana vedla relativně špatně. Pokud vůbec, nezaměstnanost byla faktorem, který přispěl k protifašistické odolnosti. Totéž platí pro představu, že nacisté dokázali přilákat mladé prvovoliče: NSDAP si také vedla špatně v oblastech s vysokým podílem prvovoličů. Mladí před touto stranou také utíkali.
Globální ekonomická krize může vysvětlit, proč NSDAP dokázala v roce 1932 zdvojnásobit svou podporu a dosáhnout 37,3 % hlasů. Ale jako vysvětlení devítinásobného nárůstu v roce 1930 to nestačí. Černý čtvrtek na Wall Street dorazil do Německa v plné síle až v červenci 1931, kdy zkrachovalo několik velkých bank – 10 měsíců poté, co nacisté získali 107 křesel v Říšském sněmu. HDP Výmarské republiky se dostal do spirály, zhroutil se o 36,6 %, ale pouze během dvou následujících let. Do konce roku 1930 se zmenšil pouze o 7,1 % a nevíme, jak velká část z toho byla výsledkem volebního výsledku. Hrozí zde riziko záměny příčiny a následku.
Co když se místo toho podíváme na demokratické strany?
Jedním z ústředních principů kampaně nacistické strany byla údajná korupce etablovaných stran, ale existuje jen velmi málo důkazů, že tomu tak skutečně bylo. Nejpozoruhodnější – a také nejzáhadnější – věc, kterou jsem se dozvěděl, byla, že všechny tři velké pravicové strany Výmarské republiky postavily mezi lety 1928 a 1929 do čela politické tvrdé jádro. Pokud voliči skutečně zoufale toužili po tvrdé pravicové politice, mohli volit katolickou Stranu středu, nacionalistickou liberální DVP nebo monarchistickou DNVP – všechny strany ve silné pozici proměnit své sliby ve skutečnost. Nezažili právě to, co nyní objevují mnohé konzervativní strany: že když kopírují postoje krajní pravice, voliči obvykle dávají přednost originálu?
Myslím, že to je klišé, které prostě není pravda. Protože v roce 1930 Hitler nebyl originál; byl zředěnou verzí toho, co nabízela DVP nebo DNVP. DNVP vedla antisemitštější kampaň než Hitler, přesto byla největším poraženým voleb, když ztratila 7,3 % hlasů. Mnohem důležitější se mi zdá důvěryhodnost. V roce 1930 byla nacionalisticko-liberální DVP napadena vlastními stranickými novinami za zradu odkazu svého bývalého vůdce Gustava Stresemanna, který zemřel o rok dříve. Je to podobné situaci s německými křesťanskými demokraty dnes: strana, která byla za Merkelové pevně ve středu a dokázala si udržet věrné voliče, ale pak si za nového vůdce zvolila postavu ze svého pravého křídla, Friedricha Merze. A voliči přecházejí k AfD. Hlavním ponaučením pro mě je, že konzervativní strany mohou vyhrávat pouze ze středu.
Říkáte, že klíčová je důvěryhodnost. Proč tedy korupční skandály moderním krajně pravicovým stranám, které nejhlasitěji brojí proti „systému“, sotva ublíží?
Je pravda, že NSDAP byla v roce 1930 zcela prolezlá skandály: intriky, mocenské boje, korupce, celé spektrum. A mnoho německých novinářů té doby věřilo, že jim k úplnému zhroucení chybí už jen jeden skandál. Někteří vynikající a stateční novináři vedli opravdu dobrá vyšetřování. Ale nefungovalo to.
Dívám se na krajně pravicové strany po celé Evropě nyní a vidím investigativní reportéry odhalující plány AfD na remigraci, což vedlo k největším protestům v poválečné německé historii. A tento druh vyšetřování je extrémně důležitý. Ale fašistické nebo pravicově extremistické strany se zdají být vůči tomuto druhu věcí imunní. Jsou jako hromosvody: skandál je záblesk energie, který jimi projde přímo do země a pak je pryč. Korupční skandál může straně dočasně ublížit, jako to udělala „aféra Ibiza“ rakouské Straně svobodných, ale o pět let později jsou zpět s dvojnásobnou silou.
Tak proč si nacisté v roce 1930 vedli tak silně?
Jakkoli to zní paradoxně, může to být ze stejného důvodu, proč se voliči v roce 1928 od nacistů odvrátili: jejich sklon k násilí. Od doby, kdy Hitler vstoupil do NSDAP, mluvil o jedné věci: popravě svých politických oponentů. A nacistická strana v tomto ohledu zůstala absolutně konzistentní. V období před hlasováním v roce 1930 nemluvila o sociální politice, nemluvila o stavbě dálnice. Měla jen plány na vraždy.
Zobrazit obrázek na celou obrazovkuObálka knihy: Philipp Ruch, Der Ruckfall. Fotografie: Heyne
Jak nám to pomáhá pochopit vzestup fašistických nebo pravicově extremistických hnutí dnes?
Z moderní perspektivy je těžké to přiznat, ale touha historického fašismu po násilí ho nečinila odpudivým, ale pro mnoho německých voličů extrémně přitažlivým. A podobné věci vidíme dnes u AfD, kde se fantazie o násilné odplatě zdají být nedílnou součástí kampaní na tržištích. Jsme svědky otravy celé společnosti a jako demokracie bychom se měli ptát, zda by se nemělo uplatnit trestní právo, když politické strany komunikují tímto způsobem. Komunikace je jedna věc, politické plány druhá. NSDAP měla obojí. Ale víme, že AfD je radikální strana, která zjevně chce etnicky vyčistit Německo. Pokud bude AfD zvolena k moci, jedna z nejvyspělejších ekonomik světa by mohla zažít něco podobného tomu, co se stalo v Bosně a Hercegovině.
Philipp Ruch: Der Rückfall (Relaps) vyšel v nakladatelství Penguin
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek založených na předpokladu, že Hitler byl líný zločinec, který spal do poledne, a proč je mnoho z toho, co si myslíme, že víme o vzestupu nacistů, špatně
Otázky pro začátečníky
Otázka: Spal Hitler opravdu každý den do poledne?
Odpověď: Ano, po většinu svého působení jako nacistický vůdce, zejména před rokem 1939, Hitler často zůstával vzhůru do 2 nebo 3 hodin ráno a spal do 11 hodin nebo do poledne. Nenáviděl brzké schůzky a zřídka plánoval něco před polednem.
Otázka: Byl Hitler skutečně líný?
Odpověď: V tradičním smyslu slova mít normální práci ano. Vyhýbal se pravidelným pracovním hodinám, nenáviděl papírování a většinu každodenní administrativy nechával na ostatních. Ale nebyl líný, pokud šlo o moc. Intenzivně pracoval na projevech, propagandě a politické strategii, když se mu to hodilo.
Otázka: Pokud byl tak líný, jak se stal diktátorem Německa?
Odpověď: Protože být diktátorem není totéž jako být pracovitý byrokrat. Hitler byl zručný řečník, bezohledný politický operátor a mistr propagandy. Delegoval nudnou práci na muže jako Himmler, Goebbels a Speer, zatímco se soustředil na manipulaci s velkými obrazy a strach.
Otázka: Proč si Hitlera představujeme jako workoholika, když spal do poledne?
Odpověď: Nacistická propaganda vytvořila mýtus o Führerovi. Ukazovali ho jako neúnavného, vždy pracujícího pro Německo. Po válce některé paměti a filmy tento obraz opakovaly. Ve skutečnosti byl jeho denní rozvrh chaotický a často líný.
Otázka: Co myslíte tím zločinec?
Odpověď: Hitler byl zločinec v jasném slova smyslu: vedl stranu, která používala násilí, vraždy a zastrašování. Byl odsouzen za velezradu po pivním puči v roce 1923. Později nařídil vraždu politických rivalů v roce 1934. A samozřejmě byl hlavním architektem holokaustu.
Pokročilé otázky
Otázka: Jak Hitlerovi jeho líná denní rutina vlastně pomohla získat moc?
Odpověď: Umožnila mu vyhýbat se nudným detailům a soustředit se na to, co uměl nejlépe: emotivní projevy, zákulisní dohody a vytváření krizí. Zatímco jiní politici pracovali dlouhé hodiny na politice, Hitler trávil čas propagandou a osobní loajalitou. To se ukázalo jako efektivnější pro uchopení moci.
