Le do cho-bhuidheann ealain Centre for Political Beauty, thog thu leth-bhreac ainmeil de charragh-cuimhne an Holocaust air oighreachd ri taobh dachaigh neach-poilitigs AfD. A-nis tha thu air leabhar eachdraidh a sgrìobhadh mu à rdachadh nan Nadsaidhean gu cumhachd. Nach eil fios againn mu thrà th air a h-uile cà il a tha ri fhaighinn mu thaghaidhean 1932, teine an Reichstag agus Achd Cumasachaidh 1933?
Mu thrì bliadhna air ais dh'fhàs mi ùidheil ann an mar a dh'èirich pà rtaidh Nà iseanta Sòisealach Luchd-obrach na Gearmailte (NSDAP) aig Hitler gu follaiseachd nuair a bha a' Ghearmailt fhathast na deamocrasaidh, oir bha mi an dòchas gun innseadh e dhuinn rudeigin mu shoirbheachas gluasadan fìor-cheannairceach an-diugh. Bho bhith a' coimhead air stòran eachdraidheil, thuig mi gu robh taghaidhean an Reichstag air 14 Sultain 1930 ann an iomadh dòigh na bu chudromaiche na na thachair ann an 1932 agus 1933. Agus bha dùil agam gum biodh e na chùis shoilleir. Ach mar as motha a choimhead mi air, 's ann a thuig mi nach eil mòran de na teòiridhean a th' againn airson à rdachadh nan Nadsaidhean a mhìneachadh a' dèanamh ciall – tha an dà ta ag innse sgeulachd gu tur eadar-dhealaichte, fada na bu dhorcha.
Seall dealbh ann an là n-sgrìn
Ag innse sgeulachd na bu dhorcha … Philipp Ruch. Dealbh: Zuma Press/Alamy
Carson a bha taghaidhean 1930 cho cudromach?
Bha na h-à ireamhan air cùl a' bhòtaidh iongantach. Ann an 1928, fhuair an NSDAP 800,000 bhòt agus 12 seataichean anns an Reichstag. Beagan sheachdainean ro thaghadh 1930, bha ceannard propaganda Hitler, Joseph Goebbels, à rd-mhaighstir eachdraidheil an à ibheise, fhathast den bheachd gu robh cothrom aca à rdachadh gu 50 gu 60 seataichean aig a' char as fheà rr. Ach air an oidhche, fhuair na Nadsaidhean 6.4 millean bhòt agus 107 seataichean. 'S e sin à rdachadh naoi-fhillte thar dà bhliadhna. Ann an aon oidhche, thug pà rtaidh beag sgoltadh bho oirean a' phoilitigs thairis air na trì pà rtaidhean stèidhichte air an là imh dheis – am Pà rtaidh Meadhanach, an DVP agus an DNVP – a' tighinn san dà rna à ite air cùl nan Deamocratach Sòisealach. Bha e na chlisgeadh mòr. B' e sin a' mhionaid anns an tà inig buidheann grà in-cinnidh de bheuladairean à rda agus luchd-bualadh-chlub, pà rtaidh de fhìor-chranks, gu bhith air a dhligheachadh gu poilitigeach.
Seall dealbh ann an là n-sgrìn
A-muigh air thoiseach … Otto Wels, cathraiche nan Deamocratach Sòisealach, ann an 1930. Dealbh: Sueddeutsche Zeitung Photo/Alamy
Tha thu a' gairm an NSDAP mar "phà rtaidh de chranks". Nach robh carisma dorcha sònraichte aig Hitler?
Am measg luchd-eachdraidh Gearmailteach, 's e seo an teòiridh as là idire o chionn fhada airson soirbheachas pà rtaidh nan Nadsaidhean a mhìneachadh: gu robh aura a-staigh do-sheachanta aig Hitler a ghlac na slòigh. Tha dà rna teòiridh ann a tha glè choltach, am beachd führerkult. Tha e ag argamaid gu robh an NSDAP cho do-sheachanta oir bha ceannard aige a bhruidhinn ri miann nan Gearmailteach airson ùghdarrasachd. Is e an duilgheadas: cha b' urrainn dhomh fianais sam bith a lorg ro bhòt 1930 gus taic a thoirt dha na teòiridhean sin. Oir ann an 1930, bha a h-uile pà rtaidh a' cleachdadh cult rionnaidh mun cheannard poilitigeach aca fhèin, eadhon na Deamocrataich Sòisealach. Cha robh USP aig pà rtaidh nan Nadsaidhean san dòigh sin. Agus cha robh coltas gun robh na Nadsaidhean eadhon gu tur air bòrd le prionnsabal an führer aig an ìre seo. Ghearain grunn dhaoine sa phà rtaidh mun chult rionnaidh "Bysantineach" mu Hitler, agus 's e sin cuideachd carson nach robh an iomairt air a dealbhadh gu mòr mu dheidhinn mar phearsantachd. Cuimhnich sinn nach robh Hitler eadhon air a' bhòt ann an 1930, oir cha robh e na shaoranach Gearmailteach: bha e na choigreach aig an robh clà r eucoireach airson feuchainn ri coup a chuir air dòigh agus bha e ann an cunnart a bhith air a chur às an dùthaich.
Bha mi air fàs suas a' faicinn Hitler mar uilebheist, ach fear le tà lant poilitigeach sònraichte. Agus às dèidh 1930, chan eil sin gu tur ceà rr. Ach nuair a chuireas tu fòcas air 1928 gu 1930, tha eadhon an neach-eachdraidh-beatha aige Ian Kershaw a' co-dhùnadh nach robh mòran aig soirbheachas an NSDAP ri dhèanamh le Hitler. Bha e a' dol tro ìsleachadh iomlan ann an cruth. Cha do chùm e ach 29 òraidean ann an 1929, leth na b' à bhaist, agus bha 21 dhiubh uile ann am Bavaria. Ann an 1930 chuir Goebbels seachad leth na bliadhna a' gearan mu mhì-chinnt Hitler: nuair a shiubhail e gu Munich gus ceannard an NSDAP a lorg, cha do ghabh e eadhon dragh coimhead air prìomh-oifis a' phà rtaidh. "Tha ceannas an Reich aig [taigh Hitler] no an taigh-dhealbh, no Café Heck," sgrìobh Goebbels gu searbh. Ann an 1930, cha robh Hitler na shà r-eòlaiche poilitigeach. Bha e na eucorach leisg a chadal gu meadhan-latha.
Mura b' e Hitler, an b' e ceannard propaganda Goebbels am fìor fheachd air cùl à rdachadh nan Nadsaidhean? Is e aon mhìneachadh a thathar ag ath-sgrùdadh an-diugh gu bheil èiginn phoilitigeach buailteach a dhol là mh ri là imh ri èiginn mheadhanan: gun do ghabh na Nadsaidhean grèim gu h-ealanta air meadhanan ùra leithid naidheachdan dealbhaichte, rèidio, agus film.
Nuair a bhruidhneas sinn mu na Nadsaidhean, tha a h-uile duine a' smaoineachadh air inneal propaganda sgileil: cruinneachadh Nuremberg, cathair-eaglais an t-solais, na seallaidhean iongantach sin uile. Tha e fìor ro 1930 gun do chuir Goebbels mòran oidhirp air pà ipearan-naidheachd propaganda a thogail air am brosnachadh le cruthan Ameireaganach, leithid Der Angriff, Völkischer Beobachter, agus Illustrierter Beobachter. Ach b' e fealla-dhà nà ireach, neo-phroifeiseanta a bh' ann an propaganda trà th nan Nadsaidhean. Tha mi air coimhead tro gach deasachadh de Illustrierter Beobachter, agus bha na h-ìomhaighean a sheall iad do luchd-leughaidh gà ireachdaich – leithid fir SA air an sgeadachadh mar cholbhan sanasachd. Cha robh e dìreach proifeiseanta. Bha na h-à ireamhan reic truagh: cha robh duine a' leughadh na pà ipearan-naidheachd sin. Dèan coimeas ris na bha aig na pà rtaidhean eile ri an cleachdadh: chuir iad suas soidhnichean neon air oiseanan srà ide agus fhuair iad plèanaichean airson sanasachd adhair. Chan eil propaganda na aonar a' mìneachadh soirbheachas an NSDAP.
Dè mu dheidhinn an eaconamaidh? Bha margaidh stoc Wall Street air tuiteam bliadhna na bu trà ithe, bha à s-mhalairt na Gearmailte a' tuiteam, agus bha cion-cosnaidh ag èirigh.
Tha e an-còmhnaidh tarraingeach a dhol air ais gu factaran eaconamach nuair a thathar a' mìneachadh à rdachadh ghluasadan faisisteach. Tha sinn ga chluinntinn a-rithist anns a' Ghearmailt a-nis: tha an eaconamaidh a' crìonadh, chan eil na trèanaichean a' ruith ann an à m, mar sin tuitidh daoine airson na faisistich a-rithist. Ach ma choimheadas mi air stòran eachdraidheil bhon ùine ro 1930, thig mi air falbh a' smaoineachadh nach robh luchd-bhòtaidh cho gòrach sin. Gabh an fheadhainn gun obair. Thar nan 30 bliadhna a chaidh seachad, tha luchd-eachdraidh air dealbh meadhanach math a thogail de cò a bhòt airson an NSDAP. Faodaidh sinn a rà dh le cinnt gun do rinn pà rtaidh nan Nadsaidhean gu ìre mhath truagh ann an sgìrean far an robh cion-cosnaidh à rd. Ma tha dad ann, bha cion-cosnaidh na fheart a chuir ri fulangas an-aghaidh faisisteachd. Tha an aon rud a' buntainn ris a' bheachd gun do shoirbhich leis na Nadsaidhean luchd-bhòtaidh òga a thà ladh airson a' chiad uair: rinn an NSDAP gu dona cuideachd ann an sgìrean le ìrean à rda de luchd-bhòtaidh airson a' chiad uair. Bha an òigridh a' teicheadh bhon phà rtaidh seo cuideachd.
Dh'fhaodadh an èiginn eaconamach chruinneil mìneachadh carson a shoirbhich leis an NSDAP a thaic a dhùblachadh ann an 1932 agus 37.3% den bhòt a ruighinn. Ach mar mhìneachadh air an à rdachadh naoi-fhillte ann an 1930, tha e a' tighinn goirid. Cha do rà inig Diardaoin Dubh Wall Street a' Ghearmailt gu tur gu Iuchar 1931, nuair a thuit grunn phrìomh bhancaichean – 10 mìosan às dèidh do na Nadsaidhean 107 seataichean a bhuannachadh anns an Reichstag. Chaidh GDP Poblachd Weimar a-steach do shnìomh, a' crìonadh le 36.6%, ach dìreach thar an dà bhliadhna a lean. Ro dheireadh 1930, cha robh e air crìonadh ach le 7.1%, agus chan eil fios againn dè a' chuibhreann de sin a bha na thoradh air toradh an taghaidh. Tha cunnart ann an seo a bhith a' measgachadh adhbhar agus buaidh.
Dè ma choimheadas sinn air na pà rtaidhean deamocratach na à ite?
B' e aon de phrìomh phrionnsabalan iomairt pà rtaidh nan Nadsaidhean an truaillidheachd a thathar ag rà dh a bh' anns na pà rtaidhean stèidhichte, ach tha glè bheag de dh'fhianais ann gun robh seo fìor. B' e an rud as iongantaiche – agus cuideachd as toinnte – a dh'ionnsaich mi gun do chuir na trì pà rtaidhean mòra air an là imh dheis ann am Poblachd Weimar luchd-cruaidh poilitigeach an sàs eadar 1928 agus 1929. Nam biodh luchd-bhòtaidh air a bhith gu mòr ag iarraidh poileasaidhean cruaidh air an là imh dheis, dh'fhaodadh iad bhòtadh airson pà rtaidh Caitligeach a' Mheadhain, an DVP nà iseantach libearalach no an DNVP monarcach – pà rtaidhean uile ann an suidheachadh là idir gus na geallaidhean aca a thionndadh gu fìrinn. Nach do chaidh iad dìreach tro na tha mòran phà rtaidhean glèidhteachais a' faighinn a-mach an-diugh: nuair a nì iad leth-bhreac de sheasamhan na là imhe deise fada, tha luchd-bhòtaidh buailteach am fear tùsail a thaghadh?
Tha mi a' smaoineachadh gur e cliché a tha sin nach eil fìor. Oir ann an 1930 cha b' e Hitler am fear tùsail; bha e na dhreach laghdaichte de na bha an DVP no an DNVP a' tabhann. Ruith an DNVP iomairt na bu antisemitiche na Hitler, ach b' e am fear a chall bu mhotha san taghadh, a' call 7.3% den bhòt. Is e creideas a tha a' coimhead fada na bu chudromaiche dhomh. Ann an 1930, chaidh an DVP nà iseantach-libearalach ionnsaigh le na pà ipearan-naidheachd aige fhèin airson a bhith a' brath dìleab a sheann cheannard Gustav Stresemann, a chaochail bliadhna na bu trà ithe. Tha e coltach ris an t-suidheachadh le Deamocrataich Chrìosdail na Gearmailte an-diugh: pà rtaidh a bha fo Merkel gu daingeann meadhanach agus a shoirbhich le luchd-bhòtaidh dìleas a chumail, ach a thagh an uair sin figear bhon là imh dheis aca, Friedrich Merz, mar cheannard ùr. Agus tha luchd-bhòtaidh a' gluasad chun AfD. Is e a' phrìomh leasan dhomh nach urrainn do phà rtaidhean glèidhteachais buannachadh ach bhon mheadhan.
Tha thu ag rà dh gur e creideas an rud as cudromaiche. Mar sin carson nach eil coltas gu bheil sgandalan truaillidheachd a' dèanamh cron ach glè bheag air pà rtaidhean fada air an là imh dheis an latha an-diugh a tha a' gearan as à irde an-aghaidh 'an t-siostaim'?
Tha e fìor gun robh an NSDAP ann an 1930 là n sgandalan: sgian sa chùl, strì cumhachd, truaillidheachd, an speactram gu lèir. Agus bha mòran de luchd-naidheachd Gearmailteach aig an à m den bheachd nach robh iad ach aon sgandal eile bho bhith a' tuiteam gu tur. Bha cuid de luchd-naidheachd sà r-mhath agus treun a' stiùireadh cuid de sgrùdaidhean fìor mhath. Ach cha do dh'obraich e.
Tha mi a' coimhead air pà rtaidhean fada air an là imh dheis air feadh na Roinn Eòrpa an-diugh, agus tha mi a' faicinn luchd-aithris fo chleith a' nochdadh planaichean ath-imrich an AfD, a' leantainn gu na gearanan as motha ann an eachdraidh na Gearmailte an dèidh a' chogaidh. Agus tha na sgrùdaidhean seo air leth cudromach. Ach tha coltas gu bheil pà rtaidhean faisisteach no fìor-cheannairceach air an là imh dheis dìonach an-aghaidh an leithid seo. Tha iad coltach ri slatan-talmhainn: tha an sgandal na chrith lùtha a thèid dìreach troimhe dhan talamh agus an uair sin tha e air falbh. Dh'fhaodadh sgandal truaillidheachd cron sealach a dhèanamh air pà rtaidh, mar a rinn "cùis Ibiza" air Pà rtaidh Saorsa na h-Ostaire, ach còig bliadhna às dèidh sin tha iad air ais aig an dà uiread de neart.
Mar sin carson a rinn na Nadsaidhean cho lĂ idir ann an 1930?
Cho paradocsail 's a chluinneas e, dh'fhaodadh gur ann airson an aon adhbhar a thionndaidh luchd-bhòtaidh air falbh bho na Nadsaidhean ann an 1928: an claonadh gu fòirneart. Bho à m a bha Hitler san NSDAP, bha e air a bhith a' bruidhinn mu aon rud: a luchd-dùbhlain poilitigeach a chur gu bà s. Agus dh'fhan pà rtaidh nan Nadsaidhean gu tur cunbhalach san dòigh sin. Anns an ùine ro bhòt 1930, cha do bhruidhinn e mu phoileasaidh sòisealta, cha do bhruidhinn e mu bhith a' togail an autobahn. Cha robh aige ach planaichean murt.
Seall dealbh ann an là n-sgrìnCòmhdach leabhair: Philipp Ruch, Der Ruckfall. Dealbh: Heyne
Ciamar a chuidicheas sin sinn gus à rdachadh ghluasadan faisisteach no fìor-cheannairceach air an là imh dheis an-diugh a thuigsinn?
Tha e doirbh seo aideachadh bho shealladh ùr-nodha, ach cha do rinn miann fòirneart faisisteachd eachdraidheil a chuir às dha ach bha e air leth tarraingeach do mhòran luchd-bhòtaidh Gearmailteach. Agus tha sinn a' faicinn rudan coltach ris an AfD an-diugh, far a bheil fantasasan dìoghaltas fòirneartach a' coimhead mar phà irt riatanach de thachartasan iomairt air ceà rnan margaidh. Tha sinn a' faicinn puinnseanachadh comann-sluaigh gu lèir, agus mar dheamocrasaidh bu chòir dhuinn faighneachd nach bu chòir lagh eucoireach a bhith a' buntainn nuair a tha pà rtaidhean poilitigeach a' conaltradh san dòigh sin. Tha conaltradh na aon rud, tha planaichean poilitigeach na rud eile. Bha an dà chuid aig an NSDAP. Ach tha fios againn gur e pà rtaidh radaigeach a th' anns an AfD a tha coltach gu bheil e airson a' Ghearmailt a ghlanadh gu cinneachail. Ma thèid an AfD a bhòtadh gu cumhachd, dh'fhaodadh aon de na h-eaconamaidhean as adhartaiche san t-saoghal eòlas fhaighinn air rudeigin coltach ris na thachair ann am Bosnia agus Herzegovina.
Tha Der RĂĽckfall (An Ath-thuiteam) le Philipp Ruch air fhoillseachadh le Penguin
Ceistean Bitheanta
Seo liosta de Cheistean Bitheanta stèidhichte air a' bhun-bheachd gur e eucorach leisg a bh' ann an Hitler a chadal gu meadhan-latha agus carson a tha mòran de na tha sinn a' smaoineachadh a tha fios againn mu à rdachadh nan Nadsaidhean ceà rr
Ceistean Tòiseachaidh
C An do chadal Hitler gu meadhan-latha a h-uile latha
F Bha airson mòran de a chuid ùine mar cheannard nan Nadsaidhean gu sònraichte ro 1939 bha Hitler gu tric a' fuireach na dhùisg gu 2 no 3 sa mhadainn agus a' cadal gu 11 sa mhadainn no meadhan-latha Bha grà in aige air coinneamhan trà th agus is ann ainneamh a chuir e rud sam bith air dòigh ro mheadhan-latha
C An robh Hitler dha-rìribh leisg
F Anns an t-seagh thraidiseanta de bhith a' cumail obair à bhaisteach bha Gu dearbh bha e a' seachnadh uairean obrach cunbhalach bha grà in aige air pà ipearachd agus dh'fhà g e a' mhòr-chuid de rianachd là itheil do dhaoine eile Ach cha robh e leisg mu chumhachd Bha e ag obair gu dian air òraidean propaganda agus ro-innleachd phoilitigeach nuair a bha sin freagarrach dha
C Ma bha e cho leisg ciamar a thĂ inig e gu bhith na dheachdaire air a' Ghearmailt
F Oir chan eil a bhith nad dheachdaire an aon rud ri bhith nad mhaighstir-obrach dìcheallach Bha Hitler na òraidiche sgileil na ghnìomhaiche poilitigeach neo-thruacanta agus na mhaighstir air propaganda Thug e an obair leamh dha fir leithid Himmler Goebbels agus Speer fhad 's a chuir e fòcas air là imhseachadh mòr-dhealbh agus eagal
C Carson a tha sinn a' smaoineachadh air Hitler mar neach-obrach dian ma chadal e gu meadhan-latha
F Chruthaich propaganda nan Nadsaidhean uirsgeul an Fhrer Sheall iad e mar neach gun sgìos an-còmhnaidh ag obair airson na Gearmailte Às dèidh a' chogaidh rinn cuid de chuimhneachain agus filmichean an ìomhaigh sin ath-aithris Gu fìrinneach bha a chlà r là itheil mì-rianail agus gu tric leisg
C Dè tha thu a' ciallachadh le eucorach
F Bha Hitler na eucorach anns an t-seagh shìmplidh bha e a' stiùireadh pà rtaidh a chleachd fòirneart murt agus eagal Chaidh a dhìteadh airson brath às dèidh Putsch Taigh-seinnse 1923 Às dèidh sin dh'òrdaich e murt a cho-fharpaisich phoilitigeach ann an 1934 Agus gu dearbh b' e prìomh ailtire an Holocaust
Ceistean Adhartach
C Ciamar a chuidich cleachdadh lĂ itheil leisg Hitler gu dearbh le bhith a' faighinn cumhachd
F Leig e leis mion-fhiosrachadh leamh a sheachnadh agus fòcas a chuir air na b' fheà rr a rinn e òraidean tòcail cùmhnantan cùl-seòmair agus èiginn a chruthachadh Fhad 's a bha poilitigs eile ag obair uairean fada air poileasaidh chuir Hitler seachad a chuid ùine air propaganda agus dìlseachd phearsanta Thionndaidh sin a-mach gu bhith na bu èifeachdaiche airson cumhachd a ghlacadh
