A palesztin pártok erős előretörése Izrael általános választásain sürgető és alapvető kihívást jelent az ország mainstream ellenzéke számára: vagy együttműködnek az arab izraeliekkel, vagy utat adnak Benjamin Netanjahunak a politikai túléléshez. A keddi exit pollok után az ellenzéki blokk vezetője, Gadi Eisenkot az eredményt „Izrael cionista nemzeti többségének” győzelmeként nevezte, de a valódi kimenetel sokkal összetettebbnek tűnik. A legnagyobb változás az új és a régi Kneszet között a palesztin pártok élesen megnövekedett képviselete lesz, amelyek a vetítések szerint 17-18 mandátumot szereznek a korábbi 10 helyett. Ez átrajzolja az izraeli politika csatavonalait. Az arab izraelieket többé nem lehet olyan könnyen félreállítani és figyelmen kívül hagyni. Koalíciós tárgyalások fenyegetnek, mivel az izraeli exit pollok szerint a Netanjahu- és az Eisenkot-blokk holtversenyben áll. Olvasson tovább. Az exit pollok Eisenkot ellenzéki blokkját és Netanjahu kormányzó koalícióját holtversenyben hozták ki. Bár a miniszterelnök Likud pártja továbbra is a legerősebb egyedi párt lehet, egyik oldalnak sincs elég mandátuma ahhoz, hogy elérje a 61 helyet a 120 mandátumos parlamentben a többséghez. Ha a tényleges eredmények megerősítik, ez Izrael elnökének, Isaac Herzognak mérlegelési jogot adna abban, hogy kit kérjen fel elsőként kormányalakítási kísérletre. Ha egy jelölt hat héten belül nem tud sikerrel járni, a kihívás a következő lehetőségre száll. Rendkívül hosszú folyamat lehet, és ez idő alatt Netanjahu koalíciója ügyvivő szerepben maradna. Eisenkot érvelhet azzal, hogy van esélye tárgyalások útján Kneszet-többséget szerezni. Ehhez azonban neki és a „változás” blokk partnereinek le kellene ülniük a palesztin csoportosulásokkal, a Közös Listával és a Ra'ammal (a United Arab List rövidítése). Valószínűleg könnyebben tudnának beszélni a Ra'ammal és annak vezetőjével, Mansour Abbasszal. Abbas már részt vett egy jobboldali kormányban, amelyet Naftali Bennett vezetett, aki jelenleg az Eisenkot-blokk junior partnere. Abbasnak van egy zsidó cionista helyettese, hajlandóságot mutatott politikai kompromisszumokra, és kedden nyomatékosan kijelentette, hogy prioritása „Benjamin Netanjahu, [Bezalel] Smotrich és [Itamar] Ben-Gvir megbuktatása ezen a választáson”. A legtöbb exit pollokon alapuló becslés azonban a Ra'amot mutatja a két palesztin csoportosulás kisebbikeként, hét vetített mandátummal az új Kneszetben, és nem világos, hogy ez elegendő lenne-e, még akkor is, ha az Eisenkot-blokk többi tagjának beleegyezésével megállapodás születne, többségi kormány létrehozásához. 1:49 Izraeli jelöltek adják le szavazatukat a sorsdöntő választáson – videó. A tárgyalások a Közös Listával, 11 vagy több vetített mandátummal, nehezebbek lennének. Eisenkot négy feltételt szabott: ismerjék el Izraelt zsidó és demokratikus államként, fogadják el az izraeli függetlenségi nyilatkozatban kifejezett értékeket, fogadják el a palesztin izraeli állampolgárok sorkötelezettségét, akik jelenleg mentesülnek, és ítéljék el a Hamászt terroristaszervezetként. Kedden, a szavazatok számlálása közben beszélve Amjad Shbita, a Hadash főtitkára, amely szocialista párt a legnagyobb frakció a Közös Listában, azt mondta, Eisenkot nem lenne abban a helyzetben, hogy feltételeket szabjon a koalíciós tárgyalásokhoz. „A feltételek szabása nem fog működni a Közös Listával” – mondta Shbita. „Egyenlő felekként fogunk tárgyalni, mert szükségünk van egymásra.” A palesztin csoportosulások egyikével vagy mindkettőjükkel kötött megállapodás hiányában lehetséges, hogy Eisenkot kisebbségi kormányként próbálna kormányozni, informális szavazásról szavazásra szóló megállapodásokkal, amelyek életben tartanák az új koalíciót. Ez a vég Benjamin Netanjahu számára? – podcast. Olvasson tovább. Instabil megoldás lenne, ami újabb választásokat tesz valószínűbbé. Ez lehetőséget adna Netanjahunak, hogy támogatást gyűjtsön a konzervatív izraeli zsidók körében, és azt állítsa, hogy igazolta őt kampányszlogenje, „a Jobboldal vagy Palesztina”, amely héberül rímel. Netanjahu korábban is vertnek tűnt három évtizedes pályafutása során a csúcson vagy annak közelében, de minden alkalommal visszatért páratlan taktikai készségeinek köszönhetően mint alkudozó. Senki sem zárja ki még egy újabb lenyűgöző politikai menekülést. De ezúttal, ha visszapattan, feltámadását esküdt politikai ellenségeinek köszönhetné, amiért mentőövet dobtak neki ahelyett, hogy történelmi kompromisszumokat kötöttek volna Izrael mély faji megosztottságán keresztül. A Közös Lista názáreti győzelmi buliján szerda hajnalban beszélve az egyik párt tisztviselője azt mondta: „A cionista ellenzéknek választania kell a felsőbbrendűség és a demokrácia építése között.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a GYIK listája a palesztin pártok Kneszetben való megerősödéséről és arról, hogyan alakíthatja át Izrael politikai tájképét
1 Mik a palesztin pártok a Kneszetben
Ezek olyan politikai pártok, amelyek Izrael palesztin állampolgárait képviselik. A főbbek közé tartozott a Hadash, Raam, Balad és Taal, amelyek gyakran közös listán indultak
2 Miért tekintik jelentősnek megerősödésüket
Évtizedeken át ezek a pártok többnyire ellenzékben voltak, és kevés befolyással bírtak. Nemrég több mandátumot szereztek, és először csatlakozott egyikük kormánykoalícióhoz. Ez valódi beleszólást ad nekik a törvényekbe és költségvetésekbe
3 Mi a Közös Lista
Ez több arab többségű párt szövetsége, amely a mandátumok maximalizálása érdekében együtt indult a választásokon. 2020-ban a Kneszet harmadik legnagyobb blokkja lett, bár később szétvált
4 Általában hány mandátumot szereznek ezek a pártok
Általában a Kneszet 120 mandátumából 10-15 körül, a részvételi aránytól és attól függően, hogy együtt vagy külön indulnak-e
5 Mi változott 2021-ben
A Mansour Abbas vezette Raam kivált a Közös Listából és csatlakozott a koalíciós kormányhoz. Ez volt az első alkalom, hogy egy arab párt támogatott egy izraeli kormányt, támogatást kapva cserébe az arab közösségeket segítő finanszírozásért és politikákért
6 Miért döntött a Raam a koalícióhoz való csatlakozás mellett
Vezetése azzal érvelt, hogy a kormányon belülről dolgozva konkrét eredményeket ér el – költségvetéseket a lakhatásra, rendfenntartásra és helyi szolgáltatásokra –, ami jobb, mint állandó ellenzékben maradni
7 Melyek e tendencia fő előnyei
Az arab állampolgárok nagyobb képviseletet és befolyást kapnak a költségvetések és politikák felett. Azt is jelzi, hogy a palesztin állampolgárok közvetlenebbül vesznek részt a nemzeti politikában ahelyett, hogy bojkottálnák azt
8 Melyek a gyakori problémák vagy feszültségek
Súrlódás van olyan kérdésekben, mint a gázai konfliktus, a föld- és tervezési jogok, valamint az arab városokban tapasztalható bűnözés. A koalíciós részvétel megoszthatja az arab szavazatokat és feszültséget okozhat az Izraelen kívüli palesztin vezetéssel való kapcsolatokban
9 Miért ellenzik egyes arab szavazók a koalíciókhoz való csatlakozást
Egyesek úgy látják, hogy ez legitimál egy olyan államszerkezetet, amelyet diszkriminatívnak tartanak, vagy hogy ez kompromisszumot jelent a palesztin nemzeti jogokban. Mások a kompromisszum helyett a tiltakozó politikát részesítik előnyben
10 Változott-e az arab szavazók részvétele
Igen. A részvétel nőtt, amikor a Közös Lista egyesült és
A palesztin pártok kneszetbeli megerősödése át fogja alakítani Izrael politikai tájképét.
