Fremveksten av palestinske partier i Knesset vil omforme Israels politiske landskap.

De sterke fremgangene for palestinske partier i Israels parlamentsvalg utgjør en presserende og grunnleggende utfordring for landets mainstream-opposisjon: enten samarbeide med arabiske israelere eller gi Benjamin Netanyahu en vei til politisk overlevelse. Etter tirsdagens valgdagsmålinger kalte opposisjonsblokkleder Gadi Eisenkot resultatene for en seier for «Israels sionistiske nasjonale flertall», men det virkelige utfallet ser ut til å være langt mer komplekst. Den største endringen mellom den nye Knesset og den gamle vil være den kraftig økte representasjonen av palestinske partier, som anslås å vinne 17 til 18 seter, opp fra 10. Det tegner opp kamp linjene i israelsk politikk på nytt. Arabiske israelere vil ikke lenger være så lett satt til side og ignorert. Koalisjonssamtaler truer når israelske valgdagsmålinger antyder at Netanyahu- og Eisenkot-blokkene er jevnstore. Les mer. Valgdagsmålingene plasserte Eisenkots opposisjonsblokk og Netanyahus regjeringskoalisjon som jevnstore. Selv om statsministerens Likud-parti fortsatt kan være det sterkeste enkeltpartiet, har ingen av sidene nok til å nå 61 seter i det 120-seters parlamentet for et flertall. Hvis det bekreftes av faktiske resultater, vil det gi Israels president, Isaac Herzog, skjønn over hvem han først ber om å prøve å danne en regjering. Hvis en kandidat ikke lykkes innen seks uker, går utfordringen videre til neste alternativ. Det kan bli en ekstremt lang prosess, og gjennom hele den tiden vil Netanyahus koalisjon forbli i en fungerende rolle. Eisenkot kan hevde at han har en sjanse til å forhandle seg frem til et Knesset-flertall. For å gjøre det vil han og hans partnere i «endrings»-blokken imidlertid være forpliktet til å sette seg ned med de palestinske grupperingene, Joint List og Ra'am (en forkortelse for United Arab List). De vil sannsynligvis finne Ra'am og dets leder, Mansour Abbas, lettere å snakke med. Abbas har allerede deltatt i en høyreorientert regjering ledet av Naftali Bennett, nå en juniorpartner i Eisenkot-blokken. Abbas har en jødisk sionistisk stedfortreder, har vist vilje til å inngå politiske kompromisser, og uttalte ettertrykkelig tirsdag at hans prioritet er å «felle Benjamin Netanyahu, [Bezalel] Smotrich og [Itamar] Ben-Gvir i dette valget.» Imidlertid viser de fleste estimater basert på valgdagsmålingene Ra'am som den minste av de to palestinske grupperingene, med syv anslåtte seter i den nye Knesset, og det er ikke klart at det ville være nok, selv om en pakt ble inngått med samtykke fra de andre medlemmene av Eisenkots blokk, til å produsere en flertallsregjering. 1:49 Israelske kandidater avgir stemmene sine i skjebnesvangert valg – video. Forhandlinger med Joint List, med 11 eller flere anslåtte seter, ville være tøffere. Eisenkot har lagt frem fire betingelser: anerkjenne Israel som en jødisk og demokratisk stat, akseptere verdiene uttrykt i Israels uavhengighetserklæring, akseptere verneplikt for palestinske israelske borgere, som er fritatt, og fordømme Hamas som en terrororganisasjon. Da han talte tirsdag mens stemmene ble talt opp, sa Amjad Shbita, generalsekretæren for Hadash, det sosialistiske partiet som er den største fraksjonen i Joint List, at Eisenkot ikke ville være i noen posisjon til å påtvinge vilkår for koalisjonssamtaler. «Å legge frem betingelser vil ikke fungere med Joint List,» sa Shbita. «Vi vil forhandle som likeverdige fordi vi trenger hverandre.» I mangel av en avtale med en eller begge av de palestinske grupperingene, er det mulig at Eisenkot kan prøve å regjere som en mindretallsregjering, med uformelle avtaler fra sak til sak som vil holde den nye koalisjonen flytende. Er dette slutten for Benjamin Netanyahu? – podkast. Les mer. Det ville være en ustabil løsning, som gjør et nytt valg mer enn sannsynlig. Det ville gi Netanyahu muligheten til å samle støtte blant konservative israelske jøder og hevde å ha blitt rettferdiggjort i sin kampanjeslogan, «Høyre eller Palestina», som rimer på hebraisk. Netanyahu har sett slått ut før i løpet av sine tre tiår på eller nær toppen, og han har hver gang gjort comeback med hjelp av sine uovertrufne taktiske ferdigheter som forhandler. Ingen utelukker en ny overraskende politisk flukt ennå. Men denne gangen, hvis han kommer tilbake, vil han skylde sin gjenoppstandelse til sine svorne politiske fiender for å ha kastet ham en livline i stedet for å gjøre historiske kompromisser på tvers av Israels dype raseskille. Da han talte fra Joint Lists seiersfest i Nasaret i de tidlige timene onsdag, sa en partifunksjonær: «Den sionistiske opposisjonen vil måtte velge mellom overherredømme og å bygge demokrati.» Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over ofte stilte spørsmål om fremveksten av palestinske partier i Knesset og hvordan det kan omforme Israels politiske landskap

1 Hva er de palestinske partiene i Knesset
De er politiske partier som representerer palestinske borgere i Israel De viktigste har inkludert Hadash Raam Balad og Taal som ofte stiller sammen på en felles liste

2 Hvorfor anses fremveksten deres som betydningsfull
I flere tiår var disse partiene stort sett i opposisjon og hadde liten innflytelse Nylig har de fått flere seter og for første gang har et av dem blitt med i en regjeringskoalisjon Det gir dem reell innflytelse over lover og budsjetter

3 Hva er Joint List
Det er en allianse av flere partier med arabisk flertall som stilte sammen i valg for å maksimere seter Det ble den tredje største blokken i Knesset i 2020 selv om den senere splittet seg

4 Hvor mange seter vinner disse partiene vanligvis
Vanligvis rundt 1015 av Knessets 120 seter avhengig av valgdeltakelse og om de stiller sammen eller separat

5 Hva endret seg i 2021
Raam ledet av Mansour Abbas brøt ut av Joint List og ble med i koalisjonsregjeringen Dette var første gang et arabisk parti støttet en israelsk regjering og byttet støtte mot finansiering og politikk som gagner arabiske samfunn

6 Hvorfor bestemte Raam seg for å bli med i en koalisjon
Dets ledelse argumenterte for at arbeid fra innsiden av regjeringen gir konkrete gevinster budsjetter for bolig politi og lokale tjenester bedre enn å forbli i permanent opposisjon

7 Hva er de viktigste fordelene med denne trenden
Arabiske borgere får mer representasjon og innflytelse over budsjetter og politikk Det signaliserer også at palestinske borgere engasjerer seg mer direkte i nasjonal politikk i stedet for å boikotte den

8 Hva er de vanlige problemene eller spenningene
Det er friksjon over saker som Gaza-konflikten land- og planleggingsrettigheter og kriminalitet i arabiske byer Deltakelse i koalisjon kan også splitte den arabiske stemmen og belaste bånd til palestinsk lederskap utenfor Israel

9 Hvorfor motsetter noen arabiske velgere seg å bli med i koalisjoner
Noen ser det som å legitimere en statsstruktur de anser som diskriminerende eller som å inngå kompromisser om palestinske nasjonale rettigheter Andre foretrekker protestpolitikk fremfor kompromiss

10 Har valgdeltakelsen blant arabiske velgere endret seg
Ja Valgdeltakelsen steg da Joint List forente seg og