Verdens rikeste mennesker tjener ikke bare på de forurensende årsakene til klimasammenbruddet – de tjener også i økende grad penger på de katastrofale konsekvensene, ifølge en studie fra Oxfam. Den globale likestillingsorganisasjonen fant at den rikeste 0,1 % av verdens befolkning er tungt investert i katastrofeberedskap, gjenoppbygging og rekonstruksjon – et marked som er anslått å vokse fra 70 milliarder dollar til 92 milliarder dollar i året innen 2029. Dette gir planetens rikeste og mektigste mennesker en «dobbel gevinst» fra klimakrisen, og enda mer alarmerende, et insentiv til å forsinke eller forstyrre tiltak for å løse problemet, sier NGOen. Det forverrer også global ulikhet, ettersom de som er minst ansvarlige for global oppvarming ender opp med å måtte betale de som er mest ansvarlige gjennom høyere matpriser, reparasjon av hjem skadet av ekstremvær, eller flytting til andre områder.
Jean McLean, Oxfams sjef for påvirkning, anklaget milliardærene for å gjøre kaos om til profitt. «De superrike tjener på begge sider av krisen: først gjennom fortsatt investering i forurensende industrier, og deretter gjennom investering i den blomstrende 'tilpasningsøkonomien' – gjenoppbyggings- og gjenoppbyggingstjenester selges tilbake til en verden som blir varmere,» sa hun. «Befolkningene som bidro minst til klimakrisen, absorberer de verste konsekvensene av den, mens de som forårsaket den, er best rustet til å beskytte seg selv.»
Den rikeste 0,1 % på planeten – en gruppe på 8 millioner mennesker – er ansvarlig for mer karbonutslipp enn de fattigste 3,5 milliarder til sammen, ifølge rapporten. Som et resultat har denne gruppen angivelig bidratt 125 ganger mer enn gjennomsnittspersonen til ekstreme hetebølger. Dette skyldes delvis livsstil. Verdens private jetfly slipper for eksempel ut mer CO2 på to sekunder enn de fleste av verdens befolkning slipper ut i løpet av et helt år. Men den største påvirkningen fra denne gruppen kommer fra investeringene deres.
Oxfams nye Destroy and Rebuild-indeks identifiserer 217 selskaper som enten driver klimasammenbruddet eller driver virksomhet med å tilpasse seg det gjennom levering av kjøleenheter, flombarrierer, brannslukningsutstyr, transport, mat, forsikring og lån. I fjor tjente disse selskapene i gjennomsnitt 1,8 milliarder amerikanske dollar og betalte ut 1 milliard dollar i utbytte til aksjonærene. Seks store kapitalforvaltningsselskaper, som rådgir velstående investorer, står på denne listen i egen rett og er tungt investert i andre medlemmer. To av de største, BlackRock og Vanguard, har aksjer i 92 % av selskapene i indeksen, til en samlet verdi på over 1 billion dollar, ifølge Oxfam.
På samme måte bemerker den at kriser – forårsaket av ekstremvær eller krig – har hatt en tendens til å øke fortjenesten til store matvarehandelsselskaper dominert av milliardærer, hvis formue har økt med 120 milliarder dollar siden 2020. Når tørke, flom eller stormer rammer avlinger, har enhver påfølgende økning i matprisene en tendens til å komme uforholdsmessig store selskaper og deres investorer til gode på bekostning av små produsenter og vanlige forbrukere, sier Oxfam. Gruppen viser til tilfellet med en økning på 231 % i kakaoprisene etter ekstremvær i Vest-Afrika i 2024, da den sier at lokale bønder ikke så noe av gevinsten.
Slik ulikhet har konsekvenser. De årlige utslippene til den rikeste 1 % vil forårsake 1,9 millioner overdødsfall på grunn av hete, sier Oxfam, basert på anslåtte påvirkninger på menneskers helse, landbruksproduktivitet og havnivåstigning. Mer enn tre fjerdedeler av disse dødsfallene vil skje i lav- og mellominntektsland, som er langt mindre ansvarlige for krisen fordi de bare produserer 8 % av utslippene. Rike nasjoner og rike enkeltpersoner er noe beskyttet – i det minste foreløpig – mot klimakrisen fordi de er mer sannsynlig å ha råd til høyere matpriser, solid bolig, nødutrymning, privat helsehjelp og personlig sikkerhet. Avslørt: store oljeselskaper tjener 93 milliarder dollar i profitt midt i krig og klimakrise. Les mer. Dette gjør dem mindre tilbøyelige til å bruke sin betydelige lobbykraft til å støtte klimatiltak, og kan til og med oppmuntre dem til å bremse eller blokkere utslippskutt som kan påvirke deres personlige formue, sier Oxfam. I stedet bruker noen katastrofer til å fremme privatiseringsagendaer eller oppmuntre fattige nasjoner til å ta opp lån. Alex Maitland, en av hovedforfatterne, sa at de aller rikeste ikke bare var passive mottakere av klimakrisen. «Dette er bevisst,» sa han. «Når man tar hensyn til deres politiske innflytelse, er dette ganske fordømmende bevis på at de er i stand til å orkestrere det som skjer.» Oxfam krever høyere skatter på de rike, private jetfly, olje- og gasselskaper og forurensende selskaper. Gruppen oppfordrer den britiske regjeringen til å forbedre internasjonale klimafinansieringsforpliktelser basert på tilskudd i stedet for lån, og til å stanse profittjakt på klimakatastrofer. Nafkote Dabi, leder for klimapolitikk i Oxfam International, sa: «Det som er komplekst med å snakke om klimaendringer, er at alle liker å tro at det er et felles problem, men det er det ikke. Å håndtere klimakrisen er egentlig veldig enkelt. Kontroller de rikeste, begrens deres makt, begrens deres utslipp, og skattlegg også formuen deres.»
Ofte stilte spørsmål
FAQs De superrike og klimakrisen dobbel gevinst
1 Hva betyr dobbel gevinst i denne rapporten
Det betyr at de superrike tjener to ganger på klimakrisen de tjener på aktivitetene som forårsaker den og tjener også på responsen på den
2 Hvem regnes som de superrike
Vanligvis de øverste 1 eller til og med de øverste 01 av formueshavere personer med millioner eller milliarder i eiendeler investeringer og selskaper Den nøyaktige grensen avhenger av studien
3 Hvordan forårsaker de velstående mer klimautslipp
Deres livsstil og investeringer produserer langt mer utslipp enn gjennomsnittspersonens private jetfly yachter flere hjem og store eierandeler i forurensende industrier
4 Hvordan tjener de på årsakene til klimaendringene
Mange har aksjer i fossile brenselsselskaper gruvedrift og andre høyutslippsindustrier Etter hvert som disse industriene vokser vokser også formuen deres
5 Hvordan tjener de på kostnadene ved klimaendringene
Gjennom rekonstruksjon og gjenoppbygging gjenoppbygging av hjem og infrastruktur etter flom branner og stormer pluss forsikring bygg og råvarer som stiger i pris under kriser
6 Hva er et enkelt eksempel på den doble gevinsten
En milliardær som eier aksjer i et oljeselskap tjener når oljeprisene stiger og tjener deretter igjen når byggefirmaet deres blir leid inn for å gjenoppbygge en by ødelagt av klimadrevne flommer
7 Skjer dette overalt
Mønsteret viser seg globalt, men det er mest synlig i land med svake skatter på formue og karbon, og der katastrofegjenoppbygging er sterkt avhengig av private kontrakter
8 Hvorfor er dette et problem
Det betyr at de som blir minst skadet og er mest ansvarlige fortsetter å vinne, mens fattigere lokalsamfunn bærer tapene. Det svekker også presset for å fikse de underliggende årsakene
9 Betaler ikke alle for klimakatastrofer
Jo, men ikke likt. Fattigere husholdninger mister en større andel av inntekten sin og mangler ofte forsikring, mens velstående investorer kan absorbere tap og til og med gjøre dem om til gevinster
10 Hvilken rolle spiller myndighetene
Offentlige midler finansierer ofte katastrofegjenoppbygging og subsidier. Når disse pengene flyter til private entreprenører og investorer, kan det forsterke den doble gevinsten
11 Hva er klimaulikhet
Den ulike fordelingen av klimautslipp kostnader og fordeler på tvers av inntektsgrupper. Den doble gevinsten er
En rapport viser at de superrike får en «dobbel utbytte» fra årsakene til og kostnadene ved klimakrisen.
