Las personas más ricas del mundo no solo se benefician de las causas contaminantes del colapso climático, sino que también están ganando cada vez más dinero con sus consecuencias catastróficas, según un estudio de Oxfam. La organización global por la igualdad encontró que el 0,1% más rico de la población mundial está fuertemente invertido en preparación para desastres, recuperación y reconstrucción, un mercado que se proyecta crecerá de 70.000 millones a 92.000 millones de dólares al año para 2029. Esto les da a las personas más ricas y poderosas del planeta un "doble dividendo" de la crisis climática y, más alarmante aún, un incentivo para retrasar o perturbar la acción para resolver el problema, dice la ONG. También empeora la desigualdad global, ya que aquellos menos responsables del calentamiento global terminan teniendo que pagar a los más responsables mediante precios más altos de los alimentos, la reparación de viviendas dañadas por fenómenos meteorológicos extremos o la reubicación en otras zonas.
Jean McLean, directora de influencia de Oxfam, acusó a los multimillonarios de convertir el caos en beneficio. "Los superricos se benefician en ambos extremos de la crisis: primero, mediante la inversión continua en industrias contaminantes, y segundo, mediante la inversión en la floreciente 'economía de la adaptación': los servicios de recuperación y reconstrucción se venden de vuelta a un mundo que se calienta", dijo. "Las poblaciones que menos contribuyeron a la crisis climática están absorbiendo sus peores consecuencias, mientras que quienes la causaron están mejor equipados para protegerse".
El 0,1% más rico del planeta —un grupo de 8 millones de personas— es responsable de más emisiones de carbono que los 3.500 millones más pobres combinados, dice el informe. Como resultado, este grupo ha contribuido presuntamente 125 veces más que la persona promedio a los eventos de calor extremo. Esto se debe en parte a los estilos de vida. Los jets privados del mundo, por ejemplo, liberan más CO2 en dos segundos que la mayoría de las personas del mundo emiten en un año entero. Pero el mayor impacto de este grupo proviene de sus inversiones.
El nuevo índice Destruir y Reconstruir de Oxfam identifica 217 corporaciones que o bien alimentan el colapso climático o hacen negocios adaptándose a él mediante la provisión de dispositivos de refrigeración, barreras contra inundaciones, equipos de extinción de incendios, transporte, alimentos, seguros y préstamos. El año pasado, estas empresas ganaron un promedio de 1.800 millones de dólares y pagaron 1.000 millones de dólares en dividendos a los accionistas. Seis grandes gestoras de activos, que asesoran a inversores adinerados, figuran en esta lista por derecho propio y están fuertemente invertidas en otros miembros. Dos de las más grandes, BlackRock y Vanguard, tienen participaciones en el 92% de las empresas del índice, por un valor total de más de 1 billón de dólares, dice Oxfam.
De manera similar, señala que las crisis —causadas por fenómenos meteorológicos extremos o guerras— han tendido a impulsar los beneficios de las grandes empresas comercializadoras de alimentos dominadas por multimillonarios, cuya riqueza ha aumentado en 120.000 millones de dólares desde 2020. Cuando la sequía, las inundaciones o las tormentas afectan a los cultivos, cualquier aumento posterior de los precios de los alimentos tiende a beneficiar de manera desproporcionada a las grandes corporaciones y a sus inversores a costa de los pequeños productores y los consumidores habituales, dice Oxfam. El grupo cita el caso de un aumento del 231% en los precios del cacao tras fenómenos meteorológicos extremos en África Occidental en 2024, cuando dice que los agricultores locales no vieron ninguna de las ganancias.
Tal desigualdad tiene consecuencias. Las emisiones anuales del 1% más rico causarán 1,9 millones de muertes en exceso debido al calor, dice Oxfam, basándose en las estimaciones de impactos sobre la salud humana, la productividad agrícola y la subida del nivel del mar. Más de tres cuartas partes de esas muertes ocurrirán en países de ingresos bajos y medios, que son mucho menos responsables de la crisis porque producen solo el 8% de las emisiones. Las naciones ricas y las personas adineradas están algo protegidas —al menos por ahora— de la crisis climática porque es más probable que puedan permitirse precios más altos de los alimentos, viviendas sólidas, evacuación de emergencia, atención sanitaria privada y seguridad personal. Revelado: las principales petroleras obtienen 93.000 millones de dólares en beneficios en medio de la guerra y la crisis climática. Leer más. Esto hace que sea menos probable que utilicen su considerable poder de cabildeo para apoyar la acción climática, y puede incluso animarles a ralentizar o bloquear los recortes de emisiones que podrían afectar a su riqueza personal, dice Oxfam. En cambio, algunos utilizan los desastres para impulsar agendas de privatización o animar a las naciones pobres a solicitar préstamos. Alex Maitland, uno de los autores principales, dijo que las personas más ricas no eran solo beneficiarios pasivos de la crisis climática. "Esto es deliberado", dijo. "Cuando se tiene en cuenta su influencia política, esta es una evidencia bastante condenatoria de que son capaces de orquestar lo que está sucediendo". Oxfam exige impuestos más altos a los ricos, a los jets privados, a las compañías petroleras y de gas y a las empresas contaminantes. El grupo pide al gobierno del Reino Unido que mejore los compromisos internacionales de financiación climática basados en subvenciones en lugar de préstamos, y que ponga fin al lucro con los desastres climáticos. Nafkote Dabi, responsable de política de cambio climático de Oxfam Internacional, dijo: "Lo complejo de hablar del cambio climático es que a todos les gusta pensar que es un problema compartido, pero no lo es. Abordar la crisis climática es realmente fácil. Controlar a los más ricos, frenar su poder, frenar sus emisiones y también gravar su riqueza".
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes Los superricos y el doble dividendo de la crisis climática
1 ¿Qué significa doble dividendo en este informe?
Significa que los superricos se benefician dos veces de la crisis climática: se benefician de las actividades que la causan y también se benefician de la respuesta a ella.
2 ¿Quién cuenta como superrico?
Normalmente el 1% superior o incluso el 0,1% superior de los tenedores de riqueza: personas con millones o miles de millones en activos, inversiones y empresas. El límite exacto depende del estudio.
3 ¿Cómo causan más emisiones climáticas los ricos?
Sus estilos de vida e inversiones producen muchas más emisiones que las de la persona promedio: jets privados, yates, múltiples viviendas y grandes participaciones en industrias contaminantes.
4 ¿Cómo se benefician de las causas del cambio climático?
Muchos poseen acciones en compañías de combustibles fósiles, minería y otras industrias de altas emisiones. A medida que estas industrias crecen, también lo hace su riqueza.
5 ¿Cómo se benefician de los costos del cambio climático?
Mediante la reconstrucción y la recuperación: reconstruir viviendas e infraestructura después de inundaciones, incendios y tormentas, además de seguros, construcción y materias primas que suben de precio durante las crisis.
6 ¿Cuál es un ejemplo simple del doble dividendo?
Un multimillonario que posee acciones en una compañía petrolera se beneficia cuando suben los precios del petróleo y luego se beneficia de nuevo cuando su empresa de construcción es contratada para reconstruir un pueblo destruido por inundaciones causadas por el clima.
7 ¿Está sucediendo esto en todas partes?
El patrón aparece a nivel global, pero es más visible en países con impuestos débiles sobre la riqueza y el carbono y donde la recuperación tras desastres depende en gran medida de contratos privados.
8 ¿Por qué es esto un problema?
Significa que las personas menos perjudicadas —y más responsables— siguen ganando mientras las comunidades más pobres soportan las pérdidas. También debilita la presión para corregir las causas subyacentes.
9 ¿Acaso no todos pagan por los desastres climáticos?
Sí, pero no por igual. Los hogares más pobres pierden una mayor parte de sus ingresos y a menudo carecen de seguro, mientras que los inversores adinerados pueden absorber las pérdidas e incluso convertirlas en ganancias.
10 ¿Qué papel desempeñan los gobiernos?
El dinero público a menudo financia la recuperación tras desastres y los subsidios. Cuando ese dinero fluye hacia contratistas privados e inversores, puede profundizar el doble dividendo.
11 ¿Qué es la desigualdad climática?
La distribución desigual de las causas, los costos y los beneficios climáticos entre los grupos de ingresos. El doble dividendo es
Un informe concluye que los superricos obtienen un 'doble dividendo' de las causas y los costos de la crisis climática.
