Najbogatsi ludzie świata nie tylko czerpią zyski z zanieczyszczających przyczyn załamania klimatycznego – coraz częściej zarabiają także na jego katastrofalnych skutkach, wynika z badania przeprowadzonego przez Oxfam. Globalna organizacja ds. równości ustaliła, że najbogatsze 0,1% populacji świata jest mocno zaangażowane inwestycyjnie w przygotowanie na katastrofy, odbudowę i rekonstrukcję – rynek, który według prognoz wzrośnie z 70 mld do 92 mld dolarów rocznie do 2029 roku. Daje to najbogatszym i najbardziej wpływowym ludziom planety „podwójną dywidendę” z kryzysu klimatycznego, a co bardziej alarmujące, zachętę do opóźniania lub zakłócania działań na rzecz rozwiązania problemu – twierdzi organizacja pozarządowa. Pogarsza to również globalną nierówność, ponieważ ci, którzy najmniej przyczynili się do globalnego ocieplenia, w końcu muszą płacić tym, którzy przyczynili się najbardziej – poprzez wyższe ceny żywności, naprawę domów zniszczonych przez ekstremalne zjawiska pogodowe lub przenoszenie się w inne obszary.
Jean McLean, główna dyrektor ds. wpływu w Oxfam, oskarżyła miliarderów o zamienianie chaosu w zysk. „Superbogaci czerpią korzyści na obu końcach kryzysu: po pierwsze, poprzez ciągłe inwestycje w zanieczyszczające przemysły, a po drugie, poprzez inwestycje w rozwijającą się »gospodarkę adaptacyjną« – usługi odbudowy i rekonstrukcji są sprzedawane z powrotem ocieplającemu się światu” – powiedziała. „Populacje, które najmniej przyczyniły się do kryzysu klimatycznego, ponoszą jego najgorsze skutki, podczas gdy ci, którzy go spowodowali, są najlepiej wyposażeni, by się chronić”.
Najbogatsze 0,1% planety – grupa 8 milionów ludzi – odpowiada za więcej emisji dwutlenku węgla niż najbiedniejsze 3,5 miliarda razem wzięte, podaje raport. W rezultacie ta grupa miała według doniesień przyczynić się do ekstremalnych zjawisk upałów 125 razy bardziej niż przeciętna osoba. Jest to częściowo spowodowane stylem życia. Prywatne odrzutowce świata, na przykład, emitują więcej CO2 w ciągu dwóch sekund niż większość ludzi na świecie emituje przez cały rok. Jednak największy wpływ tej grupy pochodzi z ich inwestycji.
Nowy indeks Destroy and Rebuild Oxfamu identyfikuje 217 korporacji, które albo napędzają załamanie klimatyczne, albo prowadzą działalność w zakresie adaptacji do niego poprzez dostarczanie urządzeń chłodniczych, barier przeciwpowodziowych, sprzętu gaśniczego, transportu, żywności, ubezpieczeń i pożyczek. W zeszłym roku firmy te zarobiły średnio 1,8 mld dolarów i wypłaciły 1 mld dolarów dywidend akcjonariuszom. Sześć głównych firm zarządzających aktywami, które doradzają zamożnym inwestorom, znajduje się na tej liście we własnym imieniu i jest mocno zaangażowanych w inne podmioty z listy. Dwie największe, BlackRock i Vanguard, mają udziały w 92% firm z indeksu, o łącznej wartości ponad 1 biliona dolarów, podaje Oxfam.
Podobnie zauważa, że kryzysy – spowodowane ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi lub wojną – zwykle zwiększały zyski głównych firm handlujących żywnością zdominowanych przez miliarderów, których majątek wzrósł o 120 mld dolarów od 2020 roku. Gdy susza, powodzie lub burze uderzają w uprawy, wszelki późniejszy wzrost cen żywności zwykle nieproporcjonalnie faworyzuje duże korporacje i ich inwestorów kosztem małych producentów i zwykłych konsumentów, twierdzi Oxfam. Organizacja cytuje przypadek 231-procentowego wzrostu cen kakao po ekstremalnej pogodzie w Afryce Zachodniej w 2024 roku, kiedy to według niej lokalni rolnicy nie odnieśli żadnych korzyści.
Taka nierówność ma konsekwencje. Roczne emisje najbogatszego 1% spowodują 1,9 miliona nadmiernych zgonów z powodu upałów, twierdzi Oxfam, na podstawie szacowanego wpływu na zdrowie ludzkie, produktywność rolnictwa i wzrost poziomu morza. Ponad trzy czwarte tych zgonów nastąpi w krajach o niskich i średnich dochodach, które są znacznie mniej odpowiedzialne za kryzys, ponieważ produkują tylko 8% emisji. Zamożne narody i zamożne osoby są w pewnym stopniu chronione – przynajmniej na razie – przed kryzysem klimatycznym, ponieważ częściej stać je na wyższe ceny żywności, solidne mieszkania, ewakuację w sytuacjach awaryjnych, prywatną opiekę zdrowotną i osobiste bezpieczeństwo. Ujawniono: główne firmy naftowe zarabiają 93 mld dolarów zysku w obliczu wojny i kryzysu klimatycznego. Czytaj więcej. To sprawia, że są mniej skłonni do wykorzystania swojej znacznej siły lobbingowej do wspierania działań klimatycznych, a może nawet zachęcać ich do spowalniania lub blokowania cięć emisji, które mogłyby wpłynąć na ich osobisty majątek, twierdzi Oxfam. Zamiast tego niektórzy wykorzystują katastrofy do forsowania agend prywatyzacyjnych lub zachęcania biednych krajów do zaciągania pożyczek. Alex Maitland, jeden z głównych autorów, powiedział, że najbogatsi ludzie nie są tylko biernymi beneficjentami kryzysu klimatycznego. „To jest celowe” – powiedział. „Biorąc pod uwagę ich wpływy polityczne, to dość obciążający dowód, że są w stanie zorganizować to, co się dzieje”. Oxfam domaga się wyższych podatków od bogatych, prywatnych odrzutowców, firm naftowych i gazowych oraz zanieczyszczających firm. Organizacja wzywa rząd Wielkiej Brytanii do poprawy międzynarodowych zobowiązań w zakresie finansowania klimatycznego opartych na dotacjach, a nie pożyczkach, oraz do zakończenia czerpania zysków z katastrof klimatycznych. Nafkote Dabi, główna specjalistka ds. polityki zmian klimatycznych w Oxfam International, powiedziała: „Trudność w mówieniu o zmianach klimatycznych polega na tym, że wszyscy lubią myśleć, że to wspólny problem, ale tak nie jest. Rozwiązanie kryzysu klimatycznego jest naprawdę łatwe. Kontroluj najbogatszych, ograniczaj ich władzę, ograniczaj ich emisje, a także opodatkuj ich majątek”.
Najczęściej zadawane pytania
FAQ Superbogaci a kryzys klimatyczny: podwójna dywidenda
1 Co oznacza podwójna dywidenda w tym raporcie
Oznacza to, że superbogaci czerpią korzyści dwukrotnie z kryzysu klimatycznego – czerpią zyski z działań, które go powodują, a także czerpią zyski z reakcji na niego
2 Kto liczy się jako superbogaci
Zwykle górny 1% lub nawet górne 0,1% posiadaczy majątku – osoby z milionami lub miliardami w aktywach, inwestycjach i firmach. Dokładny próg zależy od badania
3 Jak zamożni powodują więcej emisji klimatycznych
Ich styl życia i inwestycje produkują znacznie więcej emisji niż przeciętnej osoby – prywatne odrzutowce, jachty, wiele domów i duże udziały w zanieczyszczających przemysłach
4 Jak czerpią zyski z przyczyn zmian klimatycznych
Wielu posiada akcje firm paliw kopalnych, górniczych i innych wysokoemisyjnych przemysłów. Gdy te przemysły rosną, rośnie także ich majątek
5 Jak czerpią zyski z kosztów zmian klimatycznych
Poprzez rekonstrukcję i odbudowę – odbudowę domów i infrastruktury po powodziach, pożarach i burzach – plus ubezpieczenia, budownictwo i towary, których ceny rosną podczas kryzysów
6 Jaki jest prosty przykład podwójnej dywidendy
Miliarder, który posiada akcje firmy naftowej, czerpie zyski, gdy ceny ropy rosną, a następnie czerpie zyski ponownie, gdy jego firma budowlana zostaje zatrudniona do odbudowy miasta zniszczonego przez powodzie wywołane klimatem
7 Czy to dzieje się wszędzie
Wzorzec ten występuje globalnie, ale jest najbardziej widoczny w krajach o słabych podatkach od majątku i emisji dwutlenku węgla oraz tam, gdzie odbudowa po katastrofach opiera się w dużym stopniu na prywatnych kontraktach
8 Dlaczego to jest problem
Oznacza to, że ludzie najmniej poszkodowani – i najbardziej odpowiedzialni – ciągle zyskują, podczas gdy biedniejsze społeczności ponoszą straty. Osłabia to również presję na rozwiązanie podstawowych przyczyn
9 Czyż nie wszyscy płacą za katastrofy klimatyczne
Tak, ale nie po równo. Biedniejsze gospodarstwa domowe tracą większą część swoich dochodów i często nie mają ubezpieczenia, podczas gdy zamożni inwestorzy mogą absorbować straty, a nawet zamieniać je w zyski
10 Jaką rolę odgrywają rządy
Pieniądze publiczne często finansują odbudowę po katastrofach i subsydia. Gdy te pieniądze trafiają do prywatnych wykonawców i inwestorów, może to pogłębić podwójną dywidendę
11 Czym jest nierówność klimatyczna
Nierówny podział przyczyn, kosztów i korzyści klimatycznych między grupami dochodowymi. Podwójna dywidenda jest
Raport stwierdza, że superbogaci czerpią „podwójną dywidendę” z przyczyn i kosztów kryzysu klimatycznego.
