乐施会的一项研究显示,世界上最富有的人不仅从导致气候恶化的污染源头中获利,还越来越多地从气候灾难的后果中赚钱。这家全球平等组织发现,全球最富有的0.1%人口大量投资于灾害防备、恢复和重建领域——据预测,这一市场到2029年将从每年700亿美元增长到920亿美元。该非政府组织表示,这使地球上最富有、最有权势的人从气候危机中获得“双重红利”,更令人担忧的是,这也给了他们拖延或破坏解决问题的动机。它还加剧了全球不平等,因为对全球变暖责任最小的人最终不得不通过更高的食品价格、修复被极端天气损坏的房屋或搬迁到其他地区,向责任最大的人付钱。
乐施会首席倡导官让·麦克莱恩指责亿万富翁将混乱变成利润。她说:“超级富豪在危机的两端都受益:首先,通过持续投资于污染性行业;其次,通过投资于蓬勃发展的‘适应经济’——恢复和重建服务被卖回给一个变暖的世界。”“对气候危机贡献最小的人群正在承受其最严重的后果,而造成危机的人却最有能力保护自己。”
报告称,地球上最富有的0.1%——约800万人——造成的碳排放量超过最贫穷的35亿人的总和。因此,据报道,这一群体对极端高温事件的责任贡献是普通人的125倍。部分原因是生活方式。例如,全球的私人飞机在两秒钟内排放的二氧化碳就超过世界上大多数人一整年的排放量。但这一群体最大的影响来自他们的投资。
乐施会新的“摧毁与重建”指数识别出217家公司,这些公司要么助长气候恶化,要么通过提供冷却设备、防洪屏障、消防设备、运输、食品、保险和贷款从事适应气候变化的业务。去年,这些公司平均赚取18亿美元,并向股东支付了10亿美元股息。六家为富裕投资者提供咨询的大型资产管理公司本身就在该名单上,并且大量投资于名单上的其他成员。乐施会称,其中最大的两家——贝莱德和先锋集团——持有该指数中92%公司的股份,总价值超过1万亿美元。
同样,报告指出,由极端天气或战争引发的危机往往提振由亿万富翁主导的大型食品贸易公司的利润,自2020年以来他们的财富增加了1200亿美元。乐施会表示,当干旱、洪水或风暴袭击农作物时,随后食品价格的任何上涨往往以牺牲小生产者和普通消费者为代价,不成比例地惠及大公司及其投资者。该组织援引了2024年西非极端天气后可可价格飙升231%的案例,称当地农民没有从中获得任何收益。
这种不平等会带来后果。乐施会称,根据对人类健康、农业生产力和海平面上升影响的估算,最富有1%人群的年排放量将导致190万例因高温造成的超额死亡。其中超过四分之三的死亡将发生在低收入和中等收入国家,这些国家对危机的责任要小得多,因为它们仅产生8%的排放量。富裕国家和富裕个人在某种程度上——至少目前如此——受到保护,免受气候危机的影响,因为他们更有可能负担得起更高的食品价格、坚固的住房、紧急疏散、私人医疗和个人安全。揭秘:大型石油公司在战争和气候危机中获利930亿美元。阅读更多。乐施会表示,这使他们不太可能利用其相当大的游说力量支持气候行动,甚至可能鼓励他们减缓或阻止可能影响其个人财富的减排。相反,一些人利用灾难推动私有化议程或鼓励穷国贷款。主要作者之一亚历克斯·梅特兰表示,最富有的人不仅仅是气候危机的被动受益者。“这是蓄意的,”他说。“当你考虑到他们的政治影响力时,这是相当确凿的证据,表明他们能够操纵正在发生的事情。”乐施会要求对富人、私人飞机、石油和天然气公司以及污染企业征收更高的税。该组织呼吁英国政府改善基于赠款而非贷款的国际气候融资承诺,并终止从气候灾难中牟利。乐施会国际气候变化政策负责人纳夫科特·达比表示:“谈论气候变化之所以复杂,是因为每个人都喜欢认为这是一个共同的问题,但事实并非如此。解决气候危机其实很简单。控制最富有的人,遏制他们的权力,遏制他们的排放,并对他们的财富征税。”
常见问题
常见问题:超级富豪与气候危机的双重红利
1 本报告中“双重红利”是什么意思
意思是超级富豪从气候危机中两次受益:他们既从导致危机的活动中获利,也从对危机的应对中获利
2 谁算作超级富豪
通常是财富持有者中最富有的1%甚至0.1%——拥有数百万或数十亿美元资产、投资和公司的人。确切门槛取决于研究
3 富人如何造成更多气候排放
他们的生活方式和投资产生的排放远超普通人——私人飞机、游艇、多处住宅以及在污染行业的大量持股
4 他们如何从气候变化的原因中获利
许多人持有化石燃料公司、采矿和其他高排放行业的股份。随着这些行业增长,他们的财富也在增长
5 他们如何从气候变化的代价中获利
通过重建和恢复——在洪水、火灾和风暴后重建房屋和基础设施——加上保险、建筑和危机期间价格上涨的大宗商品
6 双重红利的一个简单例子是什么
一位亿万富翁持有石油公司股份,油价上涨时获利,随后当他的建筑公司受雇重建一个被气候引发的洪水摧毁的城镇时再次获利
7 这种情况到处都在发生吗
这种模式在全球都有出现,但在财富税和碳税薄弱、灾后恢复严重依赖私人合同的国家最为明显
8 为什么这是一个问题
这意味着受害最小且责任最大的人不断获益,而较贫困的社区承担损失。它还削弱了解决根本原因的压力
9 难道不是每个人都为气候灾难付出代价吗
是的,但并不平等。较贫困的家庭损失的收入比例更大,且往往缺乏保险,而富裕投资者可以吸收损失,甚至将其转化为收益
10 政府扮演什么角色
公共资金通常资助灾后恢复和补贴。当这些资金流向私人承包商和投资者时,可能会加深双重红利
11 什么是气候不平等
气候原因、代价和收益在不同收入群体之间的不平等分配。双重红利是
一份报告发现,超级富豪从气候危机的原因和代价中获得了“双重红利”。