As pessoas mais ricas do mundo não estão apenas lucrando com as causas poluentes do colapso climático — elas também estão cada vez mais ganhando dinheiro com suas consequências catastróficas, segundo um estudo da Oxfam. A organização global de igualdade descobriu que os 0,1% mais ricos da população mundial estão fortemente investidos em preparação para desastres, recuperação e reconstrução — um mercado com projeção de crescer de US$ 70 bilhões para US$ 92 bilhões por ano até 2029. Isso dá às pessoas mais ricas e poderosas do planeta um "dividendo duplo" da crise climática e, mais alarmantemente, um incentivo para atrasar ou perturbar a ação para resolver o problema, diz a ONG. Também agrava a desigualdade global, pois aqueles menos responsáveis pelo aquecimento global acabam tendo que pagar aos mais responsáveis por meio de preços mais altos dos alimentos, reparos de casas danificadas por eventos climáticos extremos ou realocação para outras áreas.
Jean McLean, diretora de influência da Oxfam, acusou os bilionários de transformar o caos em lucro. "Os super-ricos se beneficiam nas duas pontas da crise: primeiro, por meio de investimentos contínuos em indústrias poluentes, e segundo, por meio de investimento na crescente 'economia da adaptação' — serviços de recuperação e reconstrução são vendidos de volta a um mundo em aquecimento", disse ela. "As populações que menos contribuíram para a crise climática estão absorvendo suas piores consequências, enquanto aqueles que a causaram estão mais bem equipados para se proteger."
Os 0,1% mais ricos do planeta — um grupo de 8 milhões de pessoas — são responsáveis por mais emissões de carbono do que os 3,5 bilhões mais pobres somados, diz o relatório. Como resultado, esse grupo teria contribuído 125 vezes mais do que a pessoa média para eventos de calor extremo. Isso se deve em parte aos estilos de vida. Os jatos particulares do mundo, por exemplo, liberam mais CO2 em dois segundos do que a maioria das pessoas do mundo emite em um ano inteiro. Mas o maior impacto desse grupo vem de seus investimentos.
O novo índice Destruir e Reconstruir da Oxfam identifica 217 corporações que ou alimentam o colapso climático ou fazem negócios na adaptação a ele por meio do fornecimento de dispositivos de refrigeração, barreiras contra inundações, equipamentos de combate a incêndios, transporte, alimentos, seguros e empréstimos. No ano passado, essas empresas lucraram em média US$ 1,8 bilhão e pagaram US$ 1 bilhão em dividendos aos acionistas. Seis grandes gestoras de ativos, que assessoram investidores ricos, estão nessa lista por direito próprio e estão fortemente investidas em outros membros. Duas das maiores, BlackRock e Vanguard, têm participações em 92% das empresas do índice, no valor total de mais de US$ 1 trilhão, diz a Oxfam.
Da mesma forma, observa que crises — causadas por eventos climáticos extremos ou guerras — tendem a impulsionar os lucros das grandes empresas de comércio de alimentos dominadas por bilionários, cuja riqueza aumentou em US$ 120 bilhões desde 2020. Quando secas, inundações ou tempestades atingem as colheitas, qualquer aumento subsequente nos preços dos alimentos tende a beneficiar desproporcionalmente as grandes corporações e seus investidores às custas dos pequenos produtores e consumidores comuns, diz a Oxfam. O grupo cita o caso de um aumento de 231% nos preços do cacau após eventos climáticos extremos na África Ocidental em 2024, quando, segundo ele, os agricultores locais não viram nenhum dos ganhos.
Tal desigualdade tem consequências. As emissões anuais do 1% mais rico causarão 1,9 milhão de mortes excessivas devido ao calor, diz a Oxfam, com base em impactos estimados na saúde humana, produtividade agrícola e elevação do nível do mar. Mais de três quartos dessas mortes ocorrerão em países de baixa e média renda, que são muito menos responsáveis pela crise porque produzem apenas 8% das emissões. Nações ricas e indivíduos ricos estão de certa forma protegidos — pelo menos por enquanto — da crise climática porque têm mais probabilidade de poder pagar preços mais altos dos alimentos, moradias robustas, evacuação de emergência, saúde privada e segurança pessoal. Revelado: grandes petrolíferas lucram US$ 93 bilhões em meio à guerra e à crise climática. Leia mais. Isso os torna menos propensos a usar seu considerável poder de lobby para apoiar a ação climática, e pode até encorajá-los a retardar ou bloquear cortes de emissões que possam afetar sua riqueza pessoal, diz a Oxfam. Em vez disso, alguns usam desastres para impulsionar agendas de privatização ou encorajar nações pobres a contrair empréstimos. Alex Maitland, um dos principais autores, disse que as pessoas mais ricas não eram apenas beneficiárias passivas da crise climática. "Isso é deliberado", disse ele. "Quando você leva em conta sua influência política, esta é uma evidência bastante condenatória de que eles são capazes de orquestrar o que está acontecendo." A Oxfam exige impostos mais altos sobre os ricos, jatos particulares, empresas de petróleo e gás e empresas poluentes. O grupo pede ao governo do Reino Unido que melhore os compromissos internacionais de financiamento climático com base em doações em vez de empréstimos, e que acabe com o lucro excessivo com desastres climáticos. Nafkote Dabi, líder de política de mudanças climáticas da Oxfam Internacional, disse: "O que é complexo ao falar sobre mudanças climáticas é que todos gostam de pensar que é um problema compartilhado, mas não é. Enfrentar a crise climática é realmente fácil. Controle os mais ricos, contenha seu poder, contenha suas emissões e também tribute sua riqueza."
Perguntas Frequentes
FAQs Os Super-Ricos e o Dividendo Duplo da Crise Climática
1 O que significa dividendo duplo neste relatório
Significa que os super-ricos se beneficiam duas vezes da crise climática: eles lucram com as atividades que a causam e também lucram com a resposta a ela
2 Quem conta como super-rico
Geralmente o 1% mais rico ou até o 0,1% mais rico dos detentores de riqueza — pessoas com milhões ou bilhões em ativos, investimentos e empresas. O limite exato depende do estudo
3 Como os ricos causam mais emissões climáticas
Seus estilos de vida e investimentos produzem muito mais emissões do que os da pessoa média — jatos particulares, iates, várias casas e grandes participações em indústrias poluentes
4 Como eles lucram com as causas das mudanças climáticas
Muitos possuem ações de empresas de combustíveis fósseis, mineração e outras indústrias de altas emissões. À medida que essas indústrias crescem, sua riqueza também cresce
5 Como eles lucram com os custos das mudanças climáticas
Por meio da reconstrução e recuperação — reconstruir casas e infraestrutura após inundações, incêndios e tempestades — além de seguros, construção e commodities que sobem de preço durante crises
6 Qual é um exemplo simples do dividendo duplo
Um bilionário que possui ações de uma petrolífera lucra quando os preços do petróleo sobem e depois lucra novamente quando sua construtora é contratada para reconstruir uma cidade destruída por inundações causadas pelo clima
7 Isso está acontecendo em todo lugar
O padrão aparece globalmente, mas é mais visível em países com impostos fracos sobre riqueza e carbono e onde a recuperação de desastres depende fortemente de contratos privados
8 Por que isso é um problema
Significa que as pessoas menos prejudicadas — e mais responsáveis — continuam ganhando enquanto comunidades mais pobres arcam com as perdas. Também enfraquece a pressão para corrigir as causas subjacentes
9 Todos não pagam pelos desastres climáticos
Sim, mas não igualmente. Famílias mais pobres perdem uma parcela maior de sua renda e muitas vezes não têm seguro, enquanto investidores ricos podem absorver perdas e até transformá-las em ganhos
10 Qual é o papel dos governos
O dinheiro público frequentemente financia a recuperação de desastres e subsídios. Quando esse dinheiro flui para empreiteiros privados e investidores, pode aprofundar o dividendo duplo
11 O que é desigualdade climática
A distribuição desigual das causas, custos e benefícios climáticos entre grupos de renda. O dividendo duplo é
Um relatório conclui que os super-ricos obtêm um "duplo dividendo" das causas e custos da crise climática.
