O impossível aconteceu. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva venceu um quarto mandato no segundo turno das eleições de domingo no Brasil, revertendo a vantagem de Flávio Bolsonaro no primeiro turno em uma virada histórica. Nenhum candidato jamais havia perdido o primeiro turno e vencido o segundo — até agora. A mobilização de base, juntamente com políticas de bem-estar social, ajudou a transformar a disputa em um referendo sobre a democracia brasileira, unindo eleitores contra um candidato que buscava restaurar o legado de seu pai, Jair Bolsonaro, que foi preso por tramar um golpe após sua derrota em 2022. A vitória de Lula sugere que defender a democracia ainda pode ser um argumento eleitoral poderoso contra a direita ascendente.
Tendo já consolidado a maior parte do voto de esquerda, Lula tinha espaço limitado para atrair apoiadores de outros candidatos após sua derrota no primeiro turno. Sua melhor chance estava em mobilizar abstencionistas e reconectar-se com eleitores da classe trabalhadora. O Partido dos Trabalhadores intensificou suas campanhas de base e digitais, usando influenciadores de redes sociais e redes de mensagens para alcançar apoiadores. Quase 3 milhões mais brasileiros votaram no segundo turno, e Lula ganhou terreno em todo o país, particularmente nas grandes cidades e em seus redutos no nordeste. Ele também apelou às preocupações econômicas imediatas dos eleitores, valendo-se de um histórico de redução da pobreza e da desigualdade e de aumento dos benefícios sob o Bolsa Família, o programa de bem-estar social emblemático que ele lançou em 2003. Lula enquadrou a eleição como uma escolha entre proteger conquistas sociais e instituições democráticas ou retornar aos ataques da família Bolsonaro a ambas, alertando que seu oponente comprometeria a soberania do Brasil ao alinhar-se com Donald Trump.
As implicações se estendem muito além do Brasil. A vitória de Lula interrompe uma tendência regional: candidatos de direita venceram sete eleições presidenciais em toda a América Latina nos últimos 18 meses. Duas décadas atrás, Lula estava entre os líderes da maré rosa da América Latina, uma sucessão de governos de esquerda que remodelaram a política da região e buscaram maior autonomia em relação a Washington. Hoje, ele se encontra resistindo a uma nova onda regional que se move na direção oposta, sem uma coalizão comparável de aliados.
A vitória de Lula é bem-vinda, mas não devemos esquecer que Flávio Bolsonaro conquistou mais de 48% dos votos válidos, demonstrando a força duradoura de um movimento com representação substancial em um congresso cada vez mais de direita. Suas propostas sobre segurança e economia atraíram eleitores frustrados com o alto custo de vida, incluindo brasileiros da classe trabalhadora que tradicionalmente apoiavam Lula. Isso espelha o sucesso de candidatos de direita com inclinações autoritárias em todo o continente. A frustração com o crime, a insegurança econômica e os partidos políticos estabelecidos impulsionou uma nova direita que promete políticas de segurança mais duras e ataca agendas sociais progressistas — de Nayib Bukele em El Salvador a Javier Milei na Argentina até a recente eleição de Abelardo de la Espriella na Colômbia.
A aliança de direita emergente é, em muitos aspectos, a imagem espelhada da maré rosa, desenvolvendo-se em estreito alinhamento com Trump e suas ambições de reafirmar a dominância dos EUA sobre o hemisfério. A relação é mutuamente reforçadora: líderes de direita que ganharam terreno por meio do descontentamento doméstico olham para Washington para consolidar seu poder, enquanto os EUA dependem desses mesmos governos e movimentos para avançar seus interesses estratégicos. Em seu discurso de vitória, Lula disse que a onda de apoio nas ruas nas últimas semanas "foi uma demonstração de que este país se recusa a ser o quintal de qualquer um." Sua declaração desafia diretamente a chamada doutrina Donroe, que afirma um papel expandido dos EUA na fiscalização da região.
Desde que retornou ao cargo, Trump usou endossos, sanções, tarifas e assistência financeira para recompensar aliados e pressionar oponentes. Ele apoiou candidatos de direita em Honduras e na Colômbia. Ele fez vista grossa às negociações do presidente salvadorenho Bukele com organizações criminosas (Bukele nega ter feito um pacto informal com essas organizações). Antes das eleições legislativas de 2025 na Argentina, ele ofereceu a Milei uma linha de socorro financeiro de US$ 20 bilhões enquanto alertava que a generosidade dos EUA dependia do resultado eleitoral. A segurança fornece uma ferramenta particularmente poderosa para esse alinhamento. O governo Trump invocou a luta contra o "narcoterrorismo" para expandir seu papel militar e pressionar governos a aceitar as prioridades de Washington. Designações de terrorismo ajudaram a justificar a operação que capturou Nicolás Maduro na Venezuela, ameaças de ataques unilaterais contra cartéis mexicanos e operações militares conjuntas no Equador. Washington também discutiu operações semelhantes com a Colômbia. As designações por si só não autorizam ação militar, mas fortalecem as justificativas do governo para intervir além das fronteiras dos EUA.
O Brasil mostra como essa estratégia também pode beneficiar aliados de Washington fora do governo. A família Bolsonaro havia ela própria buscado a intervenção de Washington contra o judiciário brasileiro durante o processo de Jair Bolsonaro. O governo Trump impôs tarifas ao Brasil e sanções contra o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes. Após lobby dos Bolsonaros, Washington também designou as duas maiores organizações criminosas do Brasil como organizações terroristas estrangeiras, reforçando a mensagem de campanha de Flávio Bolsonaro de que Lula estava falhando em confrontar o crime organizado.
Os riscos se estendem além da sorte política da família Bolsonaro. Washington pressionou Lula por acesso aos minerais críticos do Brasil enquanto busca reduzir a dependência da China. Lula defendeu a liberdade do Brasil de negociar com outros parceiros.
O Brasil mostra que as intervenções de Trump podem sair pela culatra. Em 2025, os índices de aprovação de Lula subiram depois que Washington ameaçou tarifas punitivas devido ao processo de Jair Bolsonaro. O presidente transformou a disputa em uma defesa da soberania nacional, fazendo da resistência à interferência estrangeira um tema definidor de sua campanha de reeleição. O efeito eleitoral do envolvimento de Trump é difícil de isolar, mas a reação negativa ajudou Lula a mobilizar apoio. Combinado com organização de base, apelos à democracia e políticas de bem-estar social, oferece uma possível resposta ao avanço da direita regional.
No entanto, uma característica definidora dessa resistência é que ela permaneceu nacional. O tamanho do Brasil lhe confere uma capacidade de resistir a Washington que nenhum de seus vizinhos possui. Lula também foi pragmático ao manter essa resistência nacional, em vez de tentar forjar uma coalizão regional contra as ambições hemisféricas de Trump. Ele também enfrenta uma direita fortalecida em casa. Flávio Bolsonaro se recusou a conceder, buscando anular a eleição por causa de uma extensão de última hora do horário de votação que ambas as campanhas haviam solicitado. As autoridades eleitorais mantêm que a extensão não afetou o resultado.
A guinada à direita da região também obscurece um cenário político fragmentado. Em toda a América Latina, eleitorados profundamente divididos produziram eleições acirradas, complicando alegações de que either a esquerda ou a direita estabeleceu uma hegemonia política duradoura. O Brasil é um caso exemplar: a vitória de Lula interrompeu o avanço da direita, mas quase metade dos eleitores apoiou um candidato que abraçou grande parte da agenda de Trump.
A vitória de Lula mostra que a guinada à direita não é nem inevitável nem irreversível. Mas o movimento mantém apoio eleitoral substancial, influência sobre a agenda política e um aliado poderoso em Washington. O Brasil pode ter detido a onda azul em suas fronteiras, mas ainda não emergiu como um baluarte regional contra ela.
Jordana Timerman é jornalista baseada em Buenos Aires. Ela é editora-gerente do The Ideas Letter e compila o Latin America Daily Briefing.
Perguntas Frequentes
FAQs Lula Derrotou Miraculosamente a Extrema Direita Brasileira Mas a Região Ainda Está em Perigo
1 Sobre o que é este artigo
É um artigo de opinião de Jordana Timmerman argumentando que a vitória eleitoral de Lula sobre Bolsonaro em 2022 foi uma grande vitória para a esquerda brasileira, mas que a extrema direita no Brasil e em toda a América Latina continua sendo uma ameaça séria
2 Quem é Lula
Luiz Inácio Lula da Silva O presidente de esquerda do Brasil Ele governou de 20032010 e retornou ao cargo em janeiro de 2023 após derrotar Jair Bolsonaro
3 Quem é Bolsonaro e o que significa extrema direita aqui
Bolsonaro é o ex-presidente do Brasil conhecido por retórica autoritária ataques a instituições democráticas e laços estreitos com Trump Extrema direita refere-se a movimentos que combinam conservadorismo linha-dura com hostilidade em relação a normas democráticas
4 Por que o artigo chama a vitória de Lula de miraculosa
Porque Lula enfrentou grandes probabilidades ele havia sido preso por acusações de corrupção era uma figura polarizadora e concorreu contra um incumbente que controlava grande parte do aparato estatal e tinha uma base leal
5 O que aconteceu após a eleição
Apoiadores de Bolsonaro atacaram o Congresso o Supremo Tribunal e o palácio presidencial do Brasil em 8 de janeiro de 2023 semelhante ao ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021
6 Por que Trump é mencionado
O artigo traça paralelos entre Bolsonaro e Trump ambos usaram a negação eleitoral construíram seguidores semelhantes a cultos e inspiraram ataques a instituições governamentais O movimento de Trump é apresentado como um modelo e aliado para a extrema direita brasileira
7 A região realmente ainda está em perigo
Segundo o autor sim A extrema direita perdeu uma eleição mas manteve sua base influência midiática e redes Movimentos semelhantes são fortes na Argentina El Salvador e em outros lugares
8 Quais são os principais riscos que o artigo aponta
Retrocesso democrático desinformação instituições enfraquecidas e a possibilidade de retornos da extrema direita por meio de eleições ou meios extrademocráticos
9 Este é um relatório de notícias ou um artigo de opinião
É opinião/análise Faz uma argumentação em vez de apenas relatar fatos então vale a pena ler junto com outras coberturas
Lula derrotou milagrosamente a extrema direita brasileira e Donald Trump. Mas não se engane: a região ainda está em perigo | Jordana Timmerman
