L'impossible s'est produit. Le président Luiz Inácio Lula da Silva a remporté un quatrième mandat lors du second tour de l'élection de dimanche au Brésil, renversant l'avance de Flávio Bolsonaro au premier tour dans un retournement de situation historique. Aucun candidat n'avait jamais perdu le premier tour et gagné le second—jusqu'à maintenant. La mobilisation de base, ainsi que les politiques de protection sociale, ont contribué à transformer le scrutin en référendum sur la démocratie brésilienne, ralliant les électeurs contre un candidat cherchant à restaurer l'héritage de son père, Jair Bolsonaro, qui a été emprisonné pour avoir comploté un coup d'État après sa défaite de 2022. La victoire de Lula suggère que la défense de la démocratie peut encore être un puissant argument électoral contre la droite montante.
Ayant déjà consolidé la majeure partie du vote de gauche, Lula disposait d'une marge limitée pour attirer les partisans d'autres candidats après sa défaite au premier tour. Sa meilleure chance résidait dans la mobilisation des abstentionnistes et le rétablissement du lien avec les électeurs de la classe ouvrière. Le Parti des travailleurs a intensifié ses campagnes de base et numériques, utilisant des influenceurs des médias sociaux et des réseaux de messagerie pour atteindre les sympathisants. Près de 3 millions de Brésiliens supplémentaires ont voté au second tour, et Lula a gagné du terrain dans tout le pays, particulièrement dans les grandes villes et ses bastions du nord-est. Il a également fait appel aux préoccupations économiques immédiates des électeurs, s'appuyant sur un bilan de réduction de la pauvreté et des inégalités et d'augmentation des prestations au titre de Bolsa Família, le programme d'aide sociale emblématique qu'il a lancé en 2003. Lula a présenté l'élection comme un choix entre la protection des acquis sociaux et des institutions démocratiques ou le retour aux attaques de la famille Bolsonaro contre les deux, avertissant que son adversaire compromettrait la souveraineté du Brésil en s'alignant sur Donald Trump.
Les implications s'étendent bien au-delà du Brésil. La victoire de Lula interrompt une tendance régionale : des candidats de droite ont remporté sept élections présidentielles à travers l'Amérique latine au cours des 18 derniers mois. Il y a deux décennies, Lula était parmi les leaders de la marée rose latino-américaine, une succession de gouvernements de gauche qui ont remodelé la politique de la région et cherché une plus grande autonomie vis-à-vis de Washington. Aujourd'hui, il se retrouve à résister à une nouvelle vague régionale allant dans la direction opposée, sans coalition d'alliés comparable.
La victoire de Lula est bienvenue, mais nous ne devons pas oublier que Flávio Bolsonaro a remporté plus de 48 % des suffrages valides, démontrant la force durable d'un mouvement avec une représentation substantielle dans un congrès de plus en plus à droite. Ses propositions sur la sécurité et l'économie ont séduit des électeurs frustrés par le coût élevé de la vie, y compris des Brésiliens de la classe ouvrière qui soutenaient traditionnellement Lula. Cela reflète le succès de candidats de droite à tendance autoritaire à travers le continent. La frustration face à la criminalité, à l'insécurité économique et aux partis politiques établis a propulsé une nouvelle droite promettant des politiques de sécurité plus sévères et attaquant les agendas sociaux progressistes—de Nayib Bukele au Salvador à Javier Milei en Argentine en passant par la récente élection d'Abelardo de la Espriella en Colombie.
L'alliance de droite émergente est, à bien des égards, l'image miroir de la marée rose, se développant en étroite alignment avec Trump et ses ambitions de réaffirmer la domination américaine sur l'hémisphère. La relation est mutuellement renforçante : les leaders de droite qui ont gagné du terrain grâce au mécontentement intérieur se tournent vers Washington pour consolider leur pouvoir, tandis que les États-Unis s'appuient sur ces mêmes gouvernements et mouvements pour faire avancer leurs intérêts stratégiques. Dans son discours de victoire, Lula a déclaré que la vague de soutien de rue des dernières semaines « était une démonstration que ce pays refuse d'être la cour de quiconque. » Sa déclaration défie directement la soi-disant doctrine Donroe, qui affirme un rôle élargi des États-Unis dans la police de la région.
Depuis son retour au pouvoir, Trump a utilisé des soutiens, des sanctions, des tarifs douaniers et une aide financière pour récompenser ses alliés et faire pression sur ses adversaires. Il a soutenu des candidats de droite au Honduras et en Colombie. Il a fermé les yeux sur les négociations du président salvadorien Bukele avec des organisations criminelles (Bukele nie avoir conclu un pacte informel avec ces organisations). À l'approche des élections législatives argentines de 2025, il a offert à Milei une bouée de sauvetage financière de 20 milliards de dollars tout en avertissant que la générosité américaine dépendait du résultat électoral. La sécurité constitue un outil particulièrement puissant pour cet alignement. L'administration Trump a invoqué la lutte contre le « narcoterrorisme » pour élargir son rôle militaire et faire pression sur les gouvernements pour qu'ils acceptent les priorités de Washington. Les désignations terroristes ont contribué à justifier l'opération qui a capturé Nicolás Maduro au Venezuela, les menaces de frappes unilatérales contre les cartels mexicains et les opérations militaires conjointes en Équateur. Washington a également discuté d'opérations similaires avec la Colombie. Les désignations n'autorisent pas en elles-mêmes une action militaire, mais elles renforcent les justifications de l'administration pour intervenir au-delà des frontières américaines.
Le Brésil montre comment cette stratégie peut également bénéficier aux alliés de Washington en dehors du gouvernement. La famille Bolsonaro avait elle-même sollicité l'intervention de Washington contre la justice brésilienne lors des poursuites contre Jair Bolsonaro. L'administration Trump a imposé des tarifs douaniers au Brésil et des sanctions contre le juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes. Après le lobbying des Bolsonaro, Washington a également désigné les deux plus grandes organisations criminelles du Brésil comme organisations terroristes étrangères, renforçant le message de campagne de Flávio Bolsonaro selon lequel Lula échouait à affronter le crime organisé.
Les enjeux dépassent les fortunes politiques de la famille Bolsonaro. Washington a fait pression sur Lula pour accéder aux minéraux critiques du Brésil alors qu'il cherche à réduire sa dépendance à la Chine. Lula a défendu la liberté du Brésil de commercer avec d'autres partenaires.
Le Brésil montre que les interventions de Trump peuvent se retourner contre lui. En 2025, les cotes d'approbation de Lula ont augmenté après que Washington a menacé d'imposer des tarifs punitifs en raison des poursuites contre Jair Bolsonaro. Le président a transformé le différend en une défense de la souveraineté nationale, faisant de la résistance à l'ingérence étrangère un thème définissant de sa campagne de réélection. L'effet électoral de l'implication de Trump est difficile à isoler, mais la réaction a aidé Lula à mobiliser le soutien. Combiné à l'organisation de base, aux appels à la démocratie et aux politiques de protection sociale, cela offre une réponse possible à l'avancée de la droite régionale.
Pourtant, une caractéristique déterminante de cette résistance est qu'elle est restée nationale. La taille du Brésil lui donne une capacité de résister à Washington qu'aucun de ses voisins ne possède. Lula a également été pragmatique en gardant cette résistance nationale, plutôt que de tenter de forger une coalition régionale contre les ambitions hémisphériques de Trump. Il fait également face à une droite renforcée chez lui. Flávio Bolsonaro a refusé de concéder, cherchant à annuler l'élection en raison d'une prolongation de dernière minute des heures de vote que les deux campagnes avaient demandée. Les autorités électorales maintiennent que la prolongation n'a pas affecté le résultat.
Le virage à droite de la région masque également un paysage politique fragmenté. À travers l'Amérique latine, des électorats profondément divisés ont produit des élections âprement disputées, compliquant les affirmations selon lesquelles la gauche ou la droite aurait établi une hégémonie politique durable. Le Brésil en est un exemple : la victoire de Lula a interrompu l'avancée de la droite, mais près de la moitié des électeurs ont soutenu un candidat qui embrassait une grande partie de l'agenda de Trump.
La victoire de Lula montre que le virage à droite n'est ni inévitable ni irréversible. Mais le mouvement conserve un soutien électoral substantiel, une influence sur l'agenda politique et un allié puissant à Washington. Le Brésil a peut-être arrêté la marée bleue à ses frontières, mais il n'est pas encore devenu un rempart régional contre elle.
Jordana Timerman est une journaliste basée à Buenos Aires. Elle est la rédactrice en chef de The Ideas Letter et compile le Latin America Daily Briefing.
Questions fréquemment posées
FAQ Lula a miraculeusement vaincu l'extrême droite brésilienne Mais la région est toujours en danger
1 De quoi parle cet article
C'est une tribune d'opinion de Jordana Timmerman soutenant que la victoire électorale de Lula en 2022 sur Bolsonaro a été une victoire majeure pour la gauche brésilienne, mais que l'extrême droite au Brésil et à travers l'Amérique latine reste une menace sérieuse
2 Qui est Lula
Luiz Inácio Lula da Silva Le président de gauche du Brésil Il a gouverné de 2003 à 2010 et est revenu au pouvoir en janvier 2023 après avoir battu Jair Bolsonaro
3 Qui est Bolsonaro et que signifie extrême droite ici
Bolsonaro est l'ancien président du Brésil connu pour sa rhétorique autoritaire, ses attaques contre les institutions démocratiques et ses liens étroits avec Trump L'extrême droite désigne les mouvements qui combinent un conservatisme intransigeant avec une hostilité envers les normes démocratiques
4 Pourquoi l'article qualifie-t-il la victoire de Lula de miraculeuse
Parce que Lula faisait face à de grandes difficultés il avait été emprisonné pour des accusations de corruption était une figure polarisante et se présentait contre un sortant qui contrôlait une grande partie de l'appareil d'État et avait une base loyale
5 Que s'est-il passé après l'élection
Les partisans de Bolsonaro ont attaqué le Congrès, la Cour suprême et le palais présidentiel du Brésil le 8 janvier 2023, similaire à l'attaque du Capitole américain le 6 janvier 2021
6 Pourquoi Trump est-il mentionné
L'article établit des parallèles entre Bolsonaro et Trump tous deux ont utilisé le déni électoral, bâti des suivis quasi-cultes et inspiré des attaques contre les institutions gouvernementales Le mouvement de Trump est présenté comme un modèle et un allié pour l'extrême droite brésilienne
7 La région est-elle vraiment toujours en danger
Selon l'auteure, oui L'extrême droite a perdu une élection mais a conservé sa base, son influence médiatique et ses réseaux Des mouvements similaires sont forts en Argentine, au Salvador et ailleurs
8 Quels sont les principaux risques que l'article souligne
Le recul démocratique, la désinformation, l'affaiblissement des institutions et la possibilité de retours de l'extrême droite par des élections ou des moyens extra-démocratiques
9 S'agit-il d'un reportage ou d'une tribune d'opinion
C'est une opinion/analyse Elle avance un argument plutôt que de simplement rapporter des faits, il vaut donc la peine de la lire parallèlement à d'autres couvertures
Lula a miraculeusement vaincu l'extrême droite brésilienne et Donald Trump. Mais ne vous y trompez pas : la région est toujours en danger | Jordana Timmerman
