Mahdoton tapahtui. Presidentti Luiz Inácio Lula da Silva voitti neljännen kautensa sunnuntain toisella kierroksella Brasiliassa ja käänsi Flávio Bolsonaron ensimmäisen kierroksen johdon historiallisessa paluussa. Kukaan ehdokas ei ollut koskaan hävinnyt ensimmäistä kierrosta ja voittanut toista – ennen nyt. Ruohonjuuritason mobilisaatio sekä sosiaalihuollon politiikat auttoivat muuttamaan kilpailun brasilialaisen demokratian kansanäänestykseksi ja kokoamaan äänestäjiä ehdokasta vastaan, joka pyrki palauttamaan isänsä Jair Bolsonaron perinnön; Jair Bolsonaro vangittiin vallankaappauksen suunnittelusta vuoden 2022 tappionsa jälkeen. Lulan voitto viittaa siihen, että demokratian puolustaminen voi yhä olla voimakas vaaliargumentti nousevaa oikeistoa vastaan.
Lula oli jo yhdistänyt suurimman osan vasemmistosta, joten hänellä oli rajallinen liikkumavara houkutella muiden ehdokkaiden kannattajia ensimmäisen kierroksen tappionsa jälkeen. Hänen paras mahdollisuutensa oli mobilisoida tyhjää äänestäneitä ja rakentaa uudelleen yhteyttä työväenluokan äänestäjiin. Työväenpuolue tehosti ruohonjuuritason ja digitaalisia kampanjoitaan käyttämällä sosiaalisen median vaikuttajia ja viestintäverkostoja tavoittaakseen kannattajia. Lähes kolme miljoonaa brasilialaista enemmän äänesti toisella kierroksella, ja Lula paransi asemiaan kaikkialla maassa, erityisesti suurissa kaupungeissa ja koillisen vahvoilla alueillaan. Hän vetosi myös äänestäjien välittömiin taloushuoliin nojautumalla historiaan köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentämisestä sekä etuuksien lisäämisestä Bolsa Famíliassa, merkittävässä hyvinvointiohjelmassa, jonka hän käynnisti vuonna 2003. Lula kehysti vaalit valinnaksi sosiaalisten saavutusten ja demokraattisten instituutioiden suojelemisen tai Bolsonaron perheen molempiin kohdistuvien hyökkäysten pariin palaamisen välillä ja varoitti, että hänen vastustajansa vaarantaisi Brasilian suvereniteetin asettumalla Donald Trumpin linjaan.
Vaikutukset ulottuvat paljon Brasiliaa pidemmälle. Lulan voitto keskeyttää alueellisen suuntauksen: oikeistoehdokkaat ovat voittaneet seitsemät presidentinvaalit eri puolilla Latinalaista Amerikkaa viimeisten 18 kuukauden aikana. Kaksi vuosikymmentä sitten Lula oli yksi Latinalaisen Amerikan vaaleanpunaisen aallon johtajista, peräkkäisten vasemmistohallitusten sarjasta, joka muokkasi alueen politiikkaa ja tavoitteli suurempaa autonomiaa Washingtonista. Nykyään hän huomaa vastustavansa uutta alueellista aaltoa, joka liikkuu vastakkaiseen suuntaan, ilman vastaavaa liittolaisten koalitiota.
Lulan voitto on tervetullut, mutta meidän ei pidä unohtaa, että Flávio Bolsonaro voitti yli 48 % hyväksytyistä äänistä, mikä osoittaa liikkeen kestävän voiman, jolla on huomattava edustus yhä oikeistolaisemmassa kongressissa. Hänen ehdotuksensa turvallisuudesta ja taloudesta vetosivat äänestäjiin, jotka olivat turhautuneita korkeisiin elinkustannuksiin, mukaan lukien työväenluokan brasilialaiset, jotka olivat perinteisesti tukeneet Lulaa. Tämä heijastaa autoritaariseen suuntautuvan oikeiston ehdokkaiden menestystä kaikkialla mantereella. Turhautuminen rikollisuuteen, taloudelliseen turvattomuuteen ja vakiintuneisiin puolueisiin on vauhdittanut uutta oikeistoa, joka lupaa tiukempia turvallisuuspolitiikkoja ja hyökkää edistyksellisiä sosiaalisia agendoja vastaan – Nayib Bukelesta El Salvadorissa Javier Mileihin Argentiinassa ja Abelardo de la Espriellan äskettäiseen valintaan Kolumbiassa.
Nouseva oikeistoliittouma on monin tavoin vaaleanpunaisen aallon peilikuva, ja se kehittyy tiiviissä linjassa Trumpin ja tämän pyrkimysten kanssa vahvistaa uudelleen Yhdysvaltojen valta-asemaa pallonpuoliskolla. Suhde on molemminpuolisesti vahvistava: oikeistjohtajat, jotka ovat edenneet kotimaisen tyytymättömyyden kautta, katsovat Washingtoniin vakiinnuttaakseen valtansa, kun taas Yhdysvallat nojaa samoihin hallituksiin ja liikkeisiin edistääkseen strategisia etujaan. Voitopuheessaan Lula sanoi, että viime viikkojen katumielenosoitusten nousu "oli osoitus siitä, että tämä maa kieltäytyy olemasta kenenkään takapiha". Hänen julistuksensa haastaa suoraan niin sanotun Donroe-doktriinin, joka väittää Yhdysvaltojen laajennetun roolin alueen valvonnassa.
Virkaan palattuaan Trump on käyttänyt tukilausuntoja, pakotteita, tariffeja ja taloudellista apua palkitakseen liittolaisiaan ja painostaakseen vastustajiaan. Hän tuki oikeistoehdokkaita Hondurasissa ja Kolumbiassa. Hän on ummistanut silmänsä El Salvadorin presidentin Bukelen neuvotteluille rikollisjärjestöjen kanssa (Bukele kiistää tehneensä epävirallisen sopimuksen näiden järjestöjen kanssa). Ennen Argentiinan vuoden 2025 lainsäädäntövaaleja hän tarjosi Mileille 20 miljardin dollarin taloudellisen pelastusköyden ja varoitti samalla, että Yhdysvaltojen anteliaisuus riippui vaalituloksesta. Turvallisuus tarjoaa erityisen voimakkaan työkalun tälle linjautumiselle. Trumpin hallinto on vedonnut "narkoterrorismin" vastaiseen taisteluun laajentaakseen sotilaallista rooliaan ja painostaakseen hallituksia hyväksymään Washingtonin prioriteetit. Terroristileimat ovat auttaneet oikeuttamaan operaation, jossa Nicolás Maduro vangittiin Venezuelassa, uhkaukset yksipuolisista iskuista meksikolaisia kartelleja vastaan ja yhteiset sotilasoperaatiot Ecuadorissa. Washington on keskustellut vastaavista operaatioista myös Kolumbian kanssa. Leimat eivät itsessään valtuuta sotilaalliseen toimintaan, mutta ne vahvistavat hallinnon perusteluja puuttua Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolelle.
Brasilia osoittaa, miten tämä strategia voi hyödyttää myös Washingtonin liittolaisia hallituksen ulkopuolella. Bolsonaron perhe oli itse etsinyt Washingtonin väliintuloa Brasilian oikeuslaitosta vastaan Jair Bolsonaron syytteiden aikana. Trumpin hallinto asetti tariffeja Brasilialle ja pakotteita korkeimman oikeuden tuomarille Alexandre de Moraesille. Bolsonarojen lobbauksen jälkeen Washington nimesi myös Brasilian kaksi suurinta rikollisjärjestöä ulkomaisiksi terroristijärjestöiksi, mikä vahvisti Flávio Bolsonaron kampanjaviestiä siitä, että Lula epäonnistui järjestäytyneen rikollisuuden kohtaamisessa.
Panokset ulottuvat Bolsonaron perheen poliittista kohtaloa pidemmälle. Washington on painostanut Lulaa pääsystä Brasilian kriittisiin mineraaleihin, kun se pyrkii vähentämään riippuvuutta Kiinasta. Lula on puolustanut Brasilian vapautta käydä kauppaa muiden kumppaneiden kanssa.
Brasilia osoittaa, että Trumpin väliintulot voivat kääntyä itseään vastaan. Vuonna 2025 Lulan hyväksyntäluvut nousivat, kun Washington uhkasi rangaistustariffeilla Jair Bolsonaron syytteiden vuoksi. Presidentti käänsi kiistan kansallisen suvereniteetin puolustamiseksi ja teki vastustuksesta ulkomaista sekaantumista kohtaan uudelleenvalintakampanjansa määrittävän teeman. Trumpin osallisuuden vaikutusta vaaleihin on vaikea eristää, mutta vastareaktio auttoi Lulaa mobilisoimaan tukea. Yhdessä ruohonjuuritason järjestäytymisen, demokratiavetoomusten ja sosiaalihuollon politiikkojen kanssa se tarjoaa yhden mahdollisen vastauksen alueellisen oikeiston etenemiselle.
Tuon vastarinnan määrittävä piirre on kuitenkin se, että se on pysynyt kansallisena. Brasilian koko antaa sille kyvyn vastustaa Washingtonia, jota millään sen naapurilla ei ole. Lula on myös ollut pragmaattinen pitäessään vastarinnan kansallisena sen sijaan, että olisi yrittänyt rakentaa alueellista koalitiota Trumpin pallonpuoliskon pyrkimyksiä vastaan. Hän kohtaa myös vahvistuneen oikeiston kotimaassa. Flávio Bolsonaro on kieltäytynyt myöntämästä tappiotaan ja pyrkii mitätöimään vaalit viime hetken äänestysajan jatkamisen vuoksi, jota molemmat kampanjat olivat pyytäneet. Vaaliviranomaiset pitävät kiinni siitä, että jatkaminen ei vaikuttanut tulokseen.
Alueen oikeistolaistuminen myös hämärtää pirstoutunutta poliittista maisemaa. Kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa syvästi jakautuneet äänestäjäkunnat ovat tuottaneet tiukkoja vaaleja, mikä vaikeuttaa väitteitä siitä, että joko vasemmisto tai oikeisto olisi vakiinnuttanut kestävän poliittisen hegemonian. Brasilia on tästä hyvä esimerkki: Lulan voitto keskeytti oikeiston etenemisen, mutta lähes puolet äänestäjistä tuki ehdokasta, joka omaksui suuren osan Trumpin agendasta.
Lulan voitto osoittaa, että oikeistolaistuminen ei ole väistämätöntä eikä peruuttamatonta. Mutta liikkeellä on edelleen huomattava vaalikannatus, vaikutusvalta poliittiseen agendaan ja voimakas liittolainen Washingtonissa. Brasilia on ehkä pysäyttänyt sinisen aallon rajoillaan, mutta siitä ei ole vielä tullut alueellista suojamuuria sitä vastaan.
Jordana Timerman on Buenos Airesissa asuva toimittaja. Hän on The Ideas Letterin päätoimittaja ja kokoaa Latin America Daily Briefing -julkaisua.
Usein kysytyt kysymykset
UKK Lula voitti ihmeellisesti Brasilian äärioikeiston Mutta alue on yhä vaarassa
1 Mistä tämä artikkeli kertoo
Se on Jordana Timmermanin mielipidekirjoitus, jossa väitetään, että Lulan vuoden 2022 vaalivoitto Bolsonarosta oli suuri voitto Brasilian vasemmistolle, mutta että äärioikeisto Brasiliassa ja kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa on edelleen vakava uhka
2 Kuka on Lula
Luiz Inácio Lula da Silva Brasilian vasemmistolainen presidentti Hän hallitsi 20032010 ja palasi virkaan tammikuussa 2023 voitettuaan Jair Bolsonaron
3 Kuka on Bolsonaro ja mitä äärioikeisto tarkoittaa tässä
Bolsonaro on Brasilian entinen presidentti, joka tunnetaan autoritaarisesta retoriikasta, hyökkäyksistä demokraattisia instituutioita vastaan ja läheisistä siteistä Trumpiin Äärioikeisto viittaa liikkeisiin, joissa yhdistyvät jyrkkä konservatismi ja vihamielisyys demokraattisia normeja kohtaan
4 Miksi artikkeli kutsuu Lulan voittoa ihmeelliseksi
Koska Lulalla oli pitkät kertoimet hänet oli vangittu korruptiosyytteiden vuoksi hän oli polarisoiva hahmo ja hän kilpaili istuvaa presidenttiä vastaan, joka hallitsi suurta osaa valtiokoneistosta ja jolla oli uskollinen kannattajakunta
5 Mitä vaalien jälkeen tapahtui
Bolsonaron kannattajat hyökkäsivät Brasilian kongressia korkeinta oikeutta ja presidentinpalatsia vastaan 8 tammikuuta 2023 samoin kuin Yhdysvaltain Capitol-hyökkäyksessä 6 tammikuuta 2021
6 Miksi Trump mainitaan
Artikkelissa vedetään yhtäläisyyksiä Bolsonaron ja Trumpin välille molemmat käyttivät vaalien kieltämistä rakensivat kulttimaisia kannattajakuntia ja inspiroivat hyökkäyksiä hallituksen instituutioita vastaan Trumpin liike esitetään mallina ja liittolaisena Brasilian äärioikeistolle
7 Onko alue todella yhä vaarassa
Kirjoittajan mukaan kyllä Äärioikeisto hävisi vaalit mutta säilytti kannattajakuntansa medi vaikutusvaltansa ja verkostonsa Samankaltaiset liikkeet ovat vahvoja Argentiinassa El Salvadorissa ja muualla
8 Mitkä ovat tärkeimmät riskit, joihin artikkeli viittaa
Demokratian rappeutuminen disinformaatio heikentyneet instituutiot ja äärioikeiston paluun mahdollisuus vaalien kautta tai demokratian ulkopuolisin keinoin
9 Onko tämä uutisraportti vai mielipidekirjoitus
Se on mielipideanalyysi Siinä esitetään argumentti sen sijaan, että vain raportoitaisiin faktoja, joten se kannattaa lukea muun uutisoinnin ohella
Lula voitti ihmeen kaupalla Brasilian äärioikeiston ja Donald Trumpin. Mutta älkää erehtykö: alue on edelleen vaarassa | Jordana Timmerman
