Lula besegrade mirakulöst den brasilianska ytterhögern och Donald Trump. Men missta er inte: regionen är fortfarande i fara | Jordana Timmerman

Det omöjliga hände. President Luiz Inácio Lula da Silva vann en fjärde mandatperiod i söndagens avgörande valomgång i Brasilien och vände Flávio Bolsonaros ledning från första omgången i en historisk comeback. Ingen kandidat hade någonsin förlorat första omgången och vunnit den andra – förrän nu. Gräsrotsmobilisering, tillsammans med sociala välfärdspolitik, bidrog till att förvandla tävlingen till en folkomröstning om brasiliansk demokrati, och samlade väljare mot en kandidat som sökte återupprätta arvet efter sin far, Jair Bolsonaro, som fängslades för att ha planerat en kupp efter sitt nederlag 2022. Lulas seger tyder på att försvar av demokratin fortfarande kan vara ett kraftfullt valargument mot den växande högern. Efter att redan ha konsoliderat större delen av vänsterväljarna hade Lula begränsat utrymme att attrahera anhängare till andra kandidater efter sitt nederlag i första omgången. Hans bästa chans låg i att mobilisera abstinenter och återknyta kontakten med arbetarklassväljare. Arbetarpartiet intensifierade sina gräsrots- och digitala kampanjer och använde sociala medieinfluensers och meddelandenätverk för att nå anhängare. Nästan 3 miljoner fler brasilianare röstade i den avgörande omgången, och Lula vann mark över hela landet, särskilt i större städer och hans fästen i nordöstra Brasilien. Han vädjade också till väljarnas omedelbara ekonomiska bekymmer, med hänvisning till en historia av att minska fattigdom och ojämlikhet och öka förmånerna under Bolsa Família, det banbrytande välfärdsprogrammet han lanserade 2003. Lula ramade in valet som ett val mellan att skydda sociala vinster och demokratiska institutioner eller att återgå till Bolsonaro-familjens attacker mot båda, och varnade för att hans motståndare skulle kompromettera Brasiliens suveränitet genom att ansluta sig till Donald Trump. Konsekvenserna sträcker sig långt bortom Brasilien. Lulas seger avbryter en regional trend: högerkandidater har vunnit sju presidentval över hela Latinamerika under de senaste 18 månaderna. För två decennier sedan var Lula bland ledarna för Latinamerikas rosa våg, en rad vänsterregeringar som omformade regionens politik och sökte större autonomi från Washington. I dag befinner han sig i motstånd mot en ny regional våg som rör sig i motsatt riktning, utan en jämförbar koalition av allierade. Lulas seger är välkommen, men vi bör inte glömma att Flávio Bolsonaro vann mer än 48 % av de giltiga rösterna, vilket visar den bestående styrkan hos en rörelse med betydande representation i en alltmer högerorienterad kongress. Hans förslag om säkerhet och ekonomi tilltalade väljare som var frustrerade över höga levnadskostnader, inklusive arbetarklassbrasilianare som traditionellt hade stöttat Lula. Detta speglar framgången för auktoritärt lutande högerkandidater över hela kontinenten. Frustration över brottslighet, ekonomisk otrygghet och etablerade politiska partier har drivit fram en ny höger som lovar tuffare säkerhetspolitik och attackerar progressiva sociala agendor – från Nayib Bukele i El Salvador till Javier Milei i Argentina till det nyliga valet av Abelardo de la Espriella i Colombia. Den framväxande högeralliansen är på många sätt spegelbilden av den rosa vågen och utvecklas i nära anslutning till Trump och hans ambitioner att återupprätta USA:s dominans över halvklotet. Förhållandet är ömsesidigt förstärkande: högerledare som har vunnit mark genom inhemskt missnöje ser till Washington för att konsolidera sin makt, medan USA förlitar sig på samma regeringar och rörelser för att främja sina strategiska intressen. I sitt segertal sade Lula att ökningen av stöd på gatorna under de senaste veckorna "var en demonstration av att detta land vägrar vara någons bakgård." Hans uttalande utmanar direkt den så kallade Donroe-doktrinen, som hävdar en utökad amerikansk roll i att övervaka regionen. Sedan Trump återvände till makten har han använt stöd, sanktioner, tullar och ekonomiskt bistånd för att belöna allierade och pressa motståndare. Han stödde högerkandidater i Honduras och Colombia. Han har blundat för El Salvadors president Bukeles förhandlingar med kriminella organisationer (Bukele förnekar att han ingått en informell pakt med dessa organisationer). Inför Argentinas lagstiftande val 2025 erbjöd han Milei en ekonomisk livlina på 20 miljarder dollar samtidigt som han varnade för att USA:s generositet berodde på valresultatet. Säkerhet utgör ett särskilt kraftfullt verktyg för denna anpassning. Trump-administrationen har åberopat kampen mot "narkoterrorism" för att utöka sin militära roll och pressa regeringar att acceptera Washingtons prioriteringar. Terroristklassificeringar har bidragit till att rättfärdiga operationen som tillfångatog Nicolás Maduro i Venezuela, hot om ensidiga attacker mot mexikanska karteller och gemensamma militära operationer i Ecuador. Washington har också diskuterat liknande operationer med Colombia. Klassificeringarna i sig ger inte tillstånd till militära åtgärder, men de stärker administrationens rättfärdiganden för att ingripa utanför USA:s gränser. Brasilien visar hur denna strategi också kan gynna Washingtons allierade utanför regeringen. Bolsonaro-familjen hade själv sökt Washingtons ingripande mot den brasilianska rättsväsendet under Jair Bolsonaros åtal. Trump-administrationen införde tullar mot Brasilien och sanktioner mot högsta domstolens domare Alexandre de Moraes. Efter lobbying från Bolsonaros utsåg Washington också Brasiliens två största kriminella organisationer som utländska terroristorganisationer, vilket förstärkte Flávio Bolsonaros kampanjbudskap att Lula misslyckades med att konfrontera organiserad brottslighet. Insatserna sträcker sig bortom Bolsonaro-familjens politiska öde. Washington har pressat Lula för tillgång till Brasiliens kritiska mineraler i takt med att man söker minska beroendet av Kina. Lula har försvarat Brasiliens frihet att handla med andra partner. Brasilien visar att Trumps ingripanden kan slå tillbaka. 2025 steg Lulas godkännandebetyg efter att Washington hotat med strafftullar över Jair Bolsonaros åtal. Presidenten förvandlade tvisten till ett försvar av nationell suveränitet och gjorde motstånd mot utländsk inblandning till ett definierande tema i sin återvalskampanj. Den valmässiga effekten av Trumps inblandning är svår att isolera, men motreaktionen hjälpte Lula att mobilisera stöd. I kombination med gräsrotsorganisering, vädjanden till demokratin och social välfärdspolitik erbjuder det ett möjligt svar på den regionala högerns frammarsch. Ändå är ett definierande drag för detta motstånd att det har förblivit nationellt. Brasiliens storlek ger det en kapacitet att motstå Washington som ingen av dess grannar besitter. Lula har också varit pragmatisk genom att hålla motståndet nationellt, snarare än att försöka bilda en regional koalition mot Trumps hemispäriska ambitioner. Han möter också en förstärkt höger hemma. Flávio Bolsonaro har vägrat att erkänna sig besegrad och söker ogiltigförklara valet på grund av en förlängning av röstningstiden i sista minuten som båda kampanjerna hade begärt. Valmyndigheterna hävdar att förlängningen inte påverkade resultatet. Regionens högervridning döljer också ett fragmenterat politiskt landskap. Över hela Latinamerika har djupt splittrade väljarkårer producerat jämna val, vilket komplicerar påståenden om att antingen vänstern eller högern har etablerat en varaktig politisk hegemoni. Brasilien är ett typexempel: Lulas seger avbröt högerns frammarsch, men nästan hälften av väljarna stödde en kandidat som omfamnade mycket av Trumps agenda. Lulas seger visar att högervridningen varken är oundviklig eller oåterkallelig. Men rörelsen behåller betydande valstöd, inflytande över den politiska agendan och en mäktig allierad i Washington. Brasilien kan ha stoppat den blå vågen vid sina gränser, men det har ännu inte framträtt som en regional skyddsvall mot den. Jordana Timerman är en journalist baserad i Buenos Aires. Hon är managing editor för The Ideas Letter och sammanställer Latin America Daily Briefing.

Vanliga frågor
Vanliga frågor Lula besegrade mirakulöst den brasilianska yttersta högern Men regionen är fortfarande i fara

1 Vad handlar den här artikeln om
Det är en opinionsartikel av Jordana Timmerman som argumenterar för att Lulas valseger 2022 över Bolsonaro var en stor seger för Brasiliens vänster men att den yttersta högern i Brasilien och över hela Latinamerika fortfarande utgör ett allvarligt hot

2 Vem är Lula
Luiz Inácio Lula da Silva Brasiliens vänsterpresident Han regerade från 20032010 och återvände till makten i januari 2023 efter att ha besegrat Jair Bolsonaro

3 Vem är Bolsonaro och vad betyder yttersta högern här
Bolsonaro är Brasiliens före detta president känd för auktoritär retorik attacker mot demokratiska institutioner och nära band till Trump Yttersta högern syftar på rörelser som kombinerar hård konservatism med fientlighet mot demokratiska normer

4 Varför kallar artikeln Lulas seger mirakulös
Eftersom Lula mötte stora odds han hade fängslats på korruptionsanklagelser var en polariserande figur och ställde upp mot en sittande president som kontrollerade stora delar av statsapparaten och hade en lojal bas

5 Vad hände efter valet
Bolsonaro-anhängare attackerade Brasiliens kongress högsta domstol och presidentpalatset den 8 januari 2023 liknande attacken mot USA:s Capitol den 6 januari 2021

6 Varför nämns Trump
Artikeln drar paralleller mellan Bolsonaro och Trump båda använde valförnekelse byggde upp kultlika följarskaror och inspirerade attacker mot statliga institutioner Trumps rörelse presenteras som en modell och allierad för Brasiliens yttersta höger

7 Är regionen verkligen fortfarande i fara
Enligt författaren ja Den yttersta högern förlorade ett val men behöll sin bas medieinflytande och nätverk Liknande rörelser är starka i Argentina El Salvador och på andra håll

8 Vilka är de huvudsakliga riskerna som artikeln pekar på
Demokratisk tillbakagång desinformation försvagade institutioner och möjligheten till återkomster från yttersta högern genom val eller utomdemokratiska medel

9 Är detta en nyhetsrapport eller en opinionsartikel
Det är opinion/analys Den framför ett argument snarare än att bara rapportera fakta så den är värd att läsa tillsammans med annan bevakning