Das Unmögliche ist passiert. Präsident Luiz Inácio Lula da Silva hat bei der Stichwahl am Sonntag in Brasilien eine vierte Amtszeit gewonnen und damit den Vorsprung von Flávio Bolsonaro aus dem ersten Wahlgang in einem historischen Comeback umgedreht. Noch nie zuvor hatte ein Kandidat die erste Runde verloren und die zweite gewonnen – bis jetzt. Basismobilisierung zusammen mit sozialpolitischen Maßnahmen trugen dazu bei, den Wettbewerb in ein Referendum über die brasilianische Demokratie zu verwandeln und Wähler gegen einen Kandidaten zu mobilisieren, der das Vermächtnis seines Vaters Jair Bolsonaro wiederherstellen wollte, der wegen der Planung eines Staatsstreichs nach seiner Niederlage 2022 inhaftiert wurde. Lulas Sieg deutet darauf hin, dass die Verteidigung der Demokratie nach wie vor ein starkes Wahlargument gegen die aufsteigende Rechte sein kann.
Nachdem Lula die meisten Stimmen der Linken bereits konsolidiert hatte, hatte er nach seiner Niederlage im ersten Wahlgang nur begrenzten Spielraum, Anhänger anderer Kandidaten zu gewinnen. Seine beste Chance lag darin, Nichtwähler zu mobilisieren und wieder Anschluss an Wähler der Arbeiterklasse zu finden. Die Arbeiterpartei intensivierte ihre Basis- und digitalen Kampagnen und nutzte Social-Media-Influencer und Messaging-Netzwerke, um Unterstützer zu erreichen. Fast 3 Millionen mehr Brasilianer wählten in der Stichwahl, und Lula gewann landesweit an Boden, insbesondere in Großstädten und seinen Hochburgen im Nordosten. Er sprach auch die unmittelbaren wirtschaftlichen Sorgen der Wähler an und berief sich auf eine Bilanz der Verringerung von Armut und Ungleichheit sowie der Erhöhung von Leistungen im Rahmen von Bolsa Família, dem wegweisenden Wohlfahrtsprogramm, das er 2003 ins Leben gerufen hatte. Lula rahmte die Wahl als eine Entscheidung zwischen dem Schutz sozialer Errungenschaften und demokratischer Institutionen oder der Rückkehr zu den Angriffen der Familie Bolsonaro auf beides und warnte, dass sein Gegner Brasiliens Souveränität gefährden würde, indem er sich mit Donald Trump verbünde.
Die Implikationen reichen weit über Brasilien hinaus. Lulas Sieg unterbricht einen regionalen Trend: Rechtsextreme Kandidaten haben in den vergangenen 18 Monaten sieben Präsidentschaftswahlen in ganz Lateinamerika gewonnen. Vor zwei Jahrzehnten gehörte Lula zu den Anführern der rosa Welle Lateinamerikas, einer Abfolge linker Regierungen, die die Politik der Region umgestalteten und größere Autonomie von Washington anstrebten. Heute sieht er sich einer neuen regionalen Welle gegenüber, die in die entgegengesetzte Richtung läuft, ohne eine vergleichbare Koalition von Verbündeten.
Lulas Sieg ist willkommen, aber wir sollten nicht vergessen, dass Flávio Bolsonaro mehr als 48 % der gültigen Stimmen gewonnen hat, was die anhaltende Stärke einer Bewegung mit substanzieller Vertretung in einem zunehmend rechten Kongress zeigt. Seine Vorschläge zu Sicherheit und Wirtschaft sprachen Wähler an, die von hohen Lebenshaltungskosten frustriert waren, darunter Brasilianer der Arbeiterklasse, die traditionell Lula unterstützt hatten. Dies spiegelt den Erfolg autoritär geneigter rechter Kandidaten auf dem gesamten Kontinent wider. Frustration über Kriminalität, wirtschaftliche Unsicherheit und etablierte politische Parteien hat eine neue Rechte vorangetrieben, die härtere Sicherheitspolitiken verspricht und progressive soziale Agenden angreift – von Nayib Bukele in El Salvador über Javier Milei in Argentinien bis zur jüngsten Wahl von Abelardo de la Espriella in Kolumbien.
Die aufstrebende rechte Allianz ist in vielerlei Hinsicht das Spiegelbild der rosa Welle und entwickelt sich in enger Abstimmung mit Trump und seinen Ambitionen, die US-Vorherrschaft über die Hemisphäre wiederherzustellen. Die Beziehung ist wechselseitig verstärkend: Rechte Führer, die durch innenpolitische Unzufriedenheit an Boden gewonnen haben, blicken nach Washington, um ihre Macht zu konsolidieren, während die USA auf dieselben Regierungen und Bewegungen angewiesen sind, um ihre strategischen Interessen voranzutreiben. In seiner Siegesrede sagte Lula, der Anstieg der Unterstützung auf der Straße in den vergangenen Wochen „war ein Beweis dafür, dass dieses Land sich weigert, jemandes Hinterhof zu sein.“ Seine Erklärung fordert direkt die sogenannte Donroe-Doktrin heraus, die eine erweiterte US-Rolle bei der Polizeiarbeit in der Region behauptet.
Seit seiner Rückkehr ins Amt hat Trump Unterstützungen, Sanktionen, Zölle und Finanzhilfen genutzt, um Verbündete zu belohnen und Gegner unter Druck zu setzen. Er unterstützte rechte Kandidaten in Honduras und Kolumbien. Er hat die Verhandlungen des salvadorianischen Präsidenten Bukele mit kriminellen Organisationen ignoriert (Bukele bestreitet, einen informellen Pakt mit diesen Organisationen geschlossen zu haben). Vor den Legislativwahlen Argentiniens 2025 bot er Milei einen finanziellen Rettungsanker von 20 Mrd. USD an und warnte zugleich, dass die US-Großzügigkeit vom Wahlausgang abhänge. Sicherheit bietet ein besonders mächtiges Instrument für diese Ausrichtung. Die Trump-Administration hat den Kampf gegen den „Narkoterrorismus“ bemüht, um ihre militärische Rolle auszuweiten und Regierungen unter Druck zu setzen, Washingtons Prioritäten zu akzeptieren. Terrorismus-Einstufungen haben dazu beigetragen, die Operation zu rechtfertigen, die Nicolás Maduro in Venezuela gefangen nahm, Drohungen einseitiger Schläge gegen mexikanische Kartelle und gemeinsame Militäroperationen in Ecuador. Washington hat auch ähnliche Operationen mit Kolumbien erörtert. Die Einstufungen ermächtigen für sich genommen nicht zu militärischen Aktionen, aber sie stärken die Rechtfertigungen der Administration für Eingriffe jenseits der US-Grenzen.
Brasilien zeigt, wie diese Strategie auch Washingtons Verbündeten außerhalb der Regierung zugutekommen kann. Die Familie Bolsonaro hatte selbst Washingtons Intervention gegen die brasilianische Justiz während der Strafverfolgung Jair Bolsonaros angestrebt. Die Trump-Administration verhängte Zölle gegen Brasilien und Sanktionen gegen den Obersten Gerichtshofsrichter Alexandre de Moraes. Nach Lobbyarbeit der Bolsonaros stufte Washington zudem Brasiliens zwei größte kriminelle Organisationen als ausländische terroristische Organisationen ein, was Flávio Bolsonaros Wahlkampfbotschaft verstärkte, dass Lula das organisierte Verbrechen nicht bekämpfe.
Der Einsatz reicht über das politische Schicksal der Familie Bolsonaro hinaus. Washington hat Lula auf Zugang zu Brasiliens kritischen Mineralien gedrängt, während es danach strebt, die Abhängigkeit von China zu verringern. Lula hat Brasiliens Freiheit verteidigt, mit anderen Partnern Handel zu treiben.
Brasilien zeigt, dass Trumps Interventionen nach hinten losgehen können. Im Jahr 2025 stiegen Lulas Zustimmungswerte, nachdem Washington wegen der Strafverfolgung Jair Bolsonaros mit Strafzöllen gedroht hatte. Der Präsident verwandelte den Streit in eine Verteidigung der nationalen Souveränität und machte den Widerstand gegen ausländische Einmischung zu einem bestimmenden Thema seines Wiederwahlkampfs. Die wahlorale Wirkung von Trumps Beteiligung ist schwer zu isolieren, aber die Gegenreaktion half Lula, Unterstützung zu mobilisieren. In Kombination mit Basisorganisation, Appellen an die Demokratie und Sozialpolitik bietet sie eine mögliche Antwort auf den Vormarsch der regionalen Rechten.
Doch ein bestimmendes Merkmal dieses Widerstands ist, dass er national geblieben ist. Brasiliens Größe verleiht ihm eine Fähigkeit, Washington zu widerstehen, die keiner seiner Nachbarn besitzt. Lula ist auch pragmatisch darin gewesen, diesen Widerstand national zu halten, statt zu versuchen, eine regionale Koalition gegen Trumps hemisphärische Ambitionen zu schmieden. Er sieht sich zudem einer gestärkten Rechten im Inland gegenüber. Flávio Bolsonaro hat sich geweigert, seine Niederlage einzuräumen, und strebt an, die Wahl wegen einer in letzter Minute verlängerten Wahlzeit anzufechten, die beide Kampagnen beantragt hatten. Die Wahlbehörden halten daran fest, dass die Verlängerung das Ergebnis nicht beeinflusst hat.
Die Rechtsverschiebung der Region verdeckt auch eine fragmentierte politische Landschaft. In ganz Lateinamerika haben tief gespaltene Wählerschaften knapp umkämpfte Wahlen hervorgebracht, was Behauptungen erschwert, dass entweder die Linke oder die Rechte eine dauerhafte politische Hegemonie errichtet hat. Brasilien ist ein Beispiel dafür: Lulas Sieg unterbrach den Vormarsch der Rechten, aber fast die Hälfte der Wähler unterstützte einen Kandidaten, der einen Großteil von Trumps Agenda übernahm.
Lulas Sieg zeigt, dass die Rechtsverschiebung weder unvermeidlich noch unumkehrbar ist. Aber die Bewegung behält substanzielle elektorale Unterstützung, Einfluss auf die politische Agenda und einen mächtigen Verbündeten in Washington. Brasilien mag die blaue Welle an seinen Grenzen gestoppt haben, aber es hat sich noch nicht als regionales Bollwerk gegen sie erwiesen.
Jordana Timerman ist eine in Buenos Aires ansässige Journalistin. Sie ist geschäftsführende Redakteurin von The Ideas Letter und stellt das Latin America Daily Briefing zusammen.
Häufig gestellte Fragen
FAQs Lula besiegte auf wundersame Weise die brasilianische extreme Rechte, aber die Region ist noch in Gefahr
1 Worum geht es in diesem Artikel
Es ist ein Meinungsbeitrag von Jordana Timmerman, der argumentiert, dass Lulas Wahlsieg 2022 über Bolsonaro ein großer Sieg für Brasiliens Linke war, aber dass die extreme Rechte in Brasilien und in ganz Lateinamerika weiterhin eine ernste Bedrohung darstellt
2 Wer ist Lula
Luiz Inácio Lula da Silva, Brasiliens linker Präsident. Er regierte von 2003 bis 2010 und kehrte im Januar 2023 nach seinem Sieg über Jair Bolsonaro ins Amt zurück
3 Wer ist Bolsonaro und was bedeutet hier extreme Rechte
Bolsonaro ist Brasiliens ehemaliger Präsident, bekannt für autoritäre Rhetorik, Angriffe auf demokratische Institutionen und enge Beziehungen zu Trump. Extreme Rechte bezeichnet Bewegungen, die hartlinigen Konservatismus mit Feindseligkeit gegenüber demokratischen Normen verbinden
4 Warum nennt der Artikel Lulas Sieg wundersam
Weil Lula mit geringen Chancen konfrontiert war: Er war wegen Korruptionsvorwürfen inhaftiert gewesen, war eine polarisierende Figur und trat gegen einen Amtsinhaber an, der einen Großteil des Staatsapparats kontrollierte und eine loyale Basis hatte
5 Was geschah nach der Wahl
Anhänger Bolsonaros griffen am 8. Januar 2023 Brasiliens Kongress, Obersten Gerichtshof und Präsidentenpalast an – ähnlich dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021
6 Warum wird Trump erwähnt
Der Artikel zieht Parallelen zwischen Bolsonaro und Trump: Beide leugneten Wahlergebnisse, bauten kultähnliche Anhängerschaften auf und inspirierten Angriffe auf Regierungsinstitutionen. Trumps Bewegung wird als Vorbild und Verbündeter für Brasiliens extreme Rechte dargestellt
7 Ist die Region wirklich noch in Gefahr
Laut der Autorin ja. Die extreme Rechte verlor eine Wahl, behielt aber ihre Basis, ihren Medieneinfluss und ihre Netzwerke. Ähnliche Bewegungen sind in Argentinien, El Salvador und anderswo stark
8 Welche Hauptrisiken nennt der Artikel
Demokratischen Rückschritt, Desinformation, geschwächte Institutionen und die Möglichkeit von Comebacks der extremen Rechten durch Wahlen oder außerhalb demokratischer Mittel
9 Ist dies ein Nachrichtenbericht oder ein Meinungsbeitrag
Es ist Meinung/Analyse. Er vertritt ein Argument, statt nur Fakten zu berichten, daher lohnt es sich, ihn zusammen mit anderen Berichten zu lesen
Lula besiegte auf wundersame Weise die brasilianische extreme Rechte und Donald Trump. Aber täuschen Sie sich nicht: Die Region ist immer noch in Gefahr | Jordana Timmerman
