Най-богатите хора в света не само печелят от замърсяващите причини за климатичния срив — те все повече печелят и от катастрофалните му последици, според проучване на Oxfam. Глобалната организация за равенство установи, че най-богатият 0,1% от населението на света е силно инвестиран в готовност за бедствия, възстановяване и реконструкция — пазар, който се очаква да нарасне от 70 милиарда на 92 милиарда долара годишно до 2029 г. Това дава на най-богатите и най-влиятелни хора на планетата „двоен дивидент“ от климатичната криза и, още по-тревожно, стимул да забавят или нарушат действията за решаване на проблема, казва НПО. Това също така задълбочава глобалното неравенство, тъй като тези, които са най-малко отговорни за глобалното затопляне, в крайна сметка трябва да плащат на тези, които са най-отговорни, чрез по-високи цени на храните, ремонт на домове, повредени от екстремни метеорологични условия, или преместване в други райони.
Жан Маклийн, главен директор по въздействието на Oxfam, обвини милиардерите, че превръщат хаоса в печалба. „Свръхбогатите печелят от двата края на кризата: първо, чрез продължаващи инвестиции в замърсяващи индустрии, и второ, чрез инвестиции в процъфтяващата „икономика на адаптацията“ — услугите за възстановяване и реконструкция се продават обратно на затоплящия се свят“, каза тя. „Населението, което е допринесло най-малко за климатичната криза, понася най-тежките ѝ последици, докато тези, които са я причинили, са най-добре оборудвани да се защитят.“
Най-богатият 0,1% на планетата — група от 8 милиона души — са отговорни за повече въглеродни емисии, отколкото най-бедните 3,5 милиарда взети заедно, се казва в доклада. В резултат на това тази група е допринесла 125 пъти повече от средния човек за екстремни горещи вълни. Това се дължи отчасти на начина на живот. Частните самолети в света, например, отделят повече CO2 за две секунди, отколкото повечето хора по света отделят за цяла година. Но най-голямото въздействие на тази група идва от техните инвестиции.
Новият индекс „Унищожи и възстанови“ на Oxfam идентифицира 217 корпорации, които или подхранват климатичния срив, или правят бизнес в адаптирането към него чрез предоставяне на охлаждащи устройства, противонаводнителни бариери, противопожарно оборудване, транспорт, храна, застраховки и заеми. Миналата година тези компании са направили средно 1,8 милиарда долара и са изплатили 1 милиард долара дивиденти на акционерите. Шест големи фирми за управление на активи, които съветват богати инвеститори, са в този списък сами по себе си и са силно инвестирани в други членове. Две от най-големите, BlackRock и Vanguard, имат дялове в 92% от компаниите в индекса, на стойност общо над 1 трилион долара, казва Oxfam.
По подобен начин се отбелязва, че кризите — причинени от екстремни метеорологични условия или война — са склонни да увеличават печалбите на големите търговски компании за храни, доминирани от милиардери, чието богатство е нараснало със 120 милиарда долара от 2020 г. насам. Когато суша, наводнения или бури ударят реколтата, всяко последващо увеличение на цените на храните е склонно непропорционално да облагодетелства големите корпорации и техните инвеститори за сметка на малките производители и обикновените потребители, казва Oxfam. Групата цитира случая с 231% скок на цените на какаото след екстремни метеорологични условия в Западна Африка през 2024 г., когато според нея местните фермери не са видели никакви печалби.
Такова неравенство има последствия. Годишните емисии на най-богатия 1% ще причинят 1,9 милиона допълнителни смъртни случая поради жега, казва Oxfam, въз основа на оценените въздействия върху човешкото здраве, селскостопанската производителност и покачването на морското равнище. Повече от три четвърти от тези смъртни случаи ще се случат в страни с ниски и средни доходи, които са много по-малко отговорни за кризата, защото произвеждат само 8% от емисиите. Богатите нации и богатите индивиди са донякъде защитени – поне засега – от климатичната криза, защото е по-вероятно да могат да си позволят по-високи цени на храните, солидни жилища, спешна евакуация, частно здравеопазване и лична сигурност. Разкрито: големите петролни фирми правят 93 млрд. долара печалба на фона на война и климатична криза. Прочетете още. Това ги прави по-малко склонни да използват значителната си лобистка сила в подкрепа на климатичните действия и дори може да ги насърчи да забавят или блокират съкращенията на емисиите, които биха могли да засегнат личното им богатство, казва Oxfam. Вместо това някои използват бедствия, за да прокарат програми за приватизация или да насърчат бедните нации да теглят заеми. Алекс Мейтланд, един от водещите автори, каза, че най-богатите хора не са просто пасивни бенефициенти на климатичната криза. „Това е умишлено“, каза той. „Когато вземете предвид политическото им влияние, това е доста унищожително доказателство, че те са в състояние да orchestrate какво се случва.“ Oxfam настоява за по-високи данъци върху богатите, частните самолети, петролните и газовите компании и замърсяващите компании. Групата призовава британското правителство да подобри международните ангажименти за климатично финансиране на базата на безвъзмездни средства, а не на заеми, и да сложи край на печалбарството от климатични бедствия. Нафкоте Даби, ръководител на политиката за изменение на климата в Oxfam International, каза: „Трудното в говоренето за изменението на климата е, че всеки обича да мисли, че това е споделен проблем, но не е. Справянето с климатичната криза е наистина лесно. Контролирайте най-богатите, ограничете властта им, ограничете емисиите им и също така данъчно облагайте богатството им.“
Често задавани въпроси
ЧЗВ Свръхбогатите и климатичната криза Двоен дивидент
1 Какво означава двоен дивидент в този доклад
Това означава, че свръхбогатите печелят два пъти от климатичната криза — те печелят от дейностите, които я причиняват, и също печелят от реакцията на нея
2 Кой се брои за свръхбогат
Обикновено топ 1 или дори топ 0,1% от притежателите на богатство — хора с милиони или милиарди в активи, инвестиции и компании. Точната граница зависи от проучването
3 Как богатите причиняват повече климатични емисии
Техният начин на живот и инвестиции произвеждат много повече емисии от тези на средния човек — частни самолети, яхти, множество домове и големи дялове в замърсяващи индустрии
4 Как печелят от причините за изменението на климата
Мнозина притежават акции в компании за изкопаеми горива, минно дело и други високоемисионни индустрии. С нарастването на тези индустрии нараства и тяхното богатство
5 Как печелят от разходите за изменението на климата
Чрез реконструкция и възстановяване — възстановяване на домове и инфраструктура след наводнения, пожари и бури, плюс застраховки, строителство и стоки, чиито цени се покачват по време на кризи
6 Какъв е прост пример за двойния дивидент
Милиардер, който притежава акции в петролна компания, печели, когато цените на петрола се покачат, след което печели отново, когато строителната му фирма бъде наета да възстанови град, разрушен от климатично причинени наводнения
7 Случва ли се това навсякъде
Моделът се проявява в глобален мащаб, но е най-видим в страни със слаби данъци върху богатството и въглерода и където възстановяването след бедствия разчита силно на частни договори
8 Защо това е проблем
Това означава, че хората, които са най-малко засегнати — и най-отговорни — продължават да печелят, докато по-бедните общности понасят загубите. Това също така отслабва натиска за отстраняване на основните причини
9 Нима всички не плащат за климатичните бедствия
Да, но не по равно. По-бедните домакинства губят по-голям дял от доходите си и често нямат застраховка, докато богатите инвеститори могат да понесат загуби и дори да ги превърнат в печалби
10 Каква роля играят правителствата
Публичните средства често финансират възстановяването след бедствия и субсидиите. Когато тези пари отиват при частни изпълнители и инвеститори, това може да задълбочи двойния дивидент
11 Какво е климатично неравенство
Неравномерното разпределение на климатичните причини, разходи и ползи между групите с различни доходи. Двойният дивидент е
Доклад установява, че свръхбогатите получават „двоен дивидент“ от причините и разходите за климатичната криза.
