Verdens rigeste mennesker tjener ikke kun på de forurenende årsager til klimakrisen – de tjener også i stigende grad penge på dens katastrofale konsekvenser, ifølge en undersøgelse fra Oxfam. Den globale lighedsorganisation fandt, at de rigeste 0,1 % af verdens befolkning er tungt investeret i katastrofeberedskab, genopretning og genopbygning – et marked, der forventes at vokse fra 70 milliarder dollars til 92 milliarder dollars om året inden 2029. Dette giver planetens rigeste og mest magtfulde mennesker et "dobbelt udbytte" af klimakrisen og, mere alarmerende, et incitament til at forsinke eller forstyrre handlinger for at løse problemet, siger NGO'en. Det forværrer også den globale ulighed, da dem, der er mindst ansvarlige for den globale opvarmning, ender med at måtte betale dem, der er mest ansvarlige, gennem højere fødevarepriser, reparation af hjem beskadiget af ekstremt vejr eller flytning til andre områder.
Jean McLean, Oxfams chief influencing officer, anklagede milliardærer for at gøre kaos til profit. "De superrige drager fordel i begge ender af krisen: først gennem fortsatte investeringer i forurenende industrier, og for det andet gennem investering i den blomstrende 'tilpasningsøkonomi' – genopretnings- og genopbygningstjenester sælges tilbage til en verden, der bliver varmere," sagde hun. "De befolkninger, der bidrog mindst til klimakrisen, absorberer dens værste konsekvenser, mens dem, der forårsagede den, er bedst udstyret til at beskytte sig selv."
De rigeste 0,1 % på planeten – en gruppe på 8 millioner mennesker – er ansvarlige for mere kulstofemissioner end de fattigste 3,5 milliarder tilsammen, siger rapporten. Som et resultat har denne gruppe angiveligt bidraget 125 gange mere end den gennemsnitlige person til ekstreme hedebølger. Dette skyldes delvist livsstil. Verdens private jetfly udleder for eksempel mere CO2 på to sekunder, end de fleste af verdens befolkninger udleder på et helt år. Men den største påvirkning fra denne gruppe kommer fra deres investeringer.
Oxfams nye Destroy and Rebuild-indeks identificerer 217 selskaber, der enten driver klimakrisen eller driver forretning i at tilpasse sig den gennem levering af køleenheder, oversvømmelsesbarrierer, brandslukningsudstyr, transport, fødevarer, forsikring og lån. Sidste år tjente disse virksomheder i gennemsnit 1,8 milliarder dollars og udbetalte 1 milliard dollars i udbytte til aktionærerne. Seks store kapitalforvaltningsfirmaer, som rådgiver velhavende investorer, er på denne liste i deres egen ret og er tungt investeret i andre medlemmer. To af de største, BlackRock og Vanguard, har aktier i 92 % af virksomhederne i indekset, til en samlet værdi af mere end 1 billion dollars, siger Oxfam.
Tilsvarende bemærker den, at kriser – forårsaget af ekstremt vejr eller krig – har tendens til at øge overskuddet hos store fødevarehandelsvirksomheder domineret af milliardærer, hvis formue er steget med 120 milliarder dollars siden 2020. Når tørke, oversvømmelser eller storme rammer afgrøder, har enhver efterfølgende stigning i fødevarepriserne tendens til uforholdsmæssigt at gavne store selskaber og deres investorer på bekostning af små producenter og almindelige forbrugere, siger Oxfam. Gruppen citerer tilfældet med en stigning på 231 % i kakaopriserne efter ekstremt vejr i Vestafrika i 2024, hvor den siger, at lokale landmænd ikke så noget af gevinsten.
Sådan ulighed har konsekvenser. De årlige emissioner fra de rigeste 1 % vil forårsage 1,9 millioner overskydende dødsfald på grund af varme, siger Oxfam, baseret på anslåede påvirkninger på menneskers sundhed, landbrugsproduktivitet og havstigninger. Mere end tre fjerdedele af disse dødsfald vil ske i lav- og mellemindkomstlande, som er langt mindre ansvarlige for krisen, fordi de kun producerer 8 % af emissionerne. Rige nationer og velhavende individer er noget beskyttet – i det mindste indtil videre – mod klimakrisen, fordi de er mere tilbøjelige til at have råd til højere fødevarepriser, solidt boligbyggeri, nødevakuering, privat sundhedspleje og personlig sikkerhed. Afsløret: store olieselskaber tjener 93 mia. dollars i overskud midt i krig og klimakrise. Læs mere. Dette gør dem mindre tilbøjelige til at bruge deres betydelige lobbykraft til at støtte klimaindsatsen og kan endda tilskynde dem til at bremse eller blokere emissionsreduktioner, der kan påvirke deres personlige formue, siger Oxfam. I stedet bruger nogle katastrofer til at fremme privatiseringsdagsordener eller tilskynde fattige nationer til at optage lån. Alex Maitland, en af hovedforfatterne, sagde, at de allerrigeste ikke bare var passive modtagere af klimakrisen. "Dette er bevidst," sagde han. "Når man tager deres politiske indflydelse i betragtning, er dette ret fordømmende bevis for, at de er i stand til at orkestrere, hvad der sker." Oxfam kræver højere skatter på de rige, private jetfly, olie- og gasselskaber og forurenende virksomheder. Gruppen opfordrer den britiske regering til at forbedre internationale klimafinansieringsforpligtelser baseret på tilskud i stedet for lån og til at stoppe med at profitere på klimakatastrofer. Nafkote Dabi, leder af klimapolitik i Oxfam International, sagde: "Det, der er komplekst ved at tale om klimaforandringer, er, at alle godt kan lide at tro, at det er et fælles problem, men det er det ikke. At håndtere klimakrisen er virkelig let. Kontroller de rigeste, begræns deres magt, begræns deres emissioner, og beskat også deres formue."
Ofte stillede spørgsmål
FAQ De superrige og klimakrisen dobbelt udbytte
1 Hvad betyder dobbelt udbytte i denne rapport
Det betyder, at de superrige drager fordel to gange af klimakrisen: de tjener på de aktiviteter, der forårsager den, og tjener også på responsen på den
2 Hvem tæller som de superrige
Normalt de øverste 1 eller endda de øverste 0,1 % af formueindehavere – folk med millioner eller milliarder i aktiver, investeringer og virksomheder. Den præcise grænse afhænger af undersøgelsen
3 Hvordan forårsager de velhavende flere klimaemissioner
Deres livsstil og investeringer producerer langt flere emissioner end den gennemsnitlige persons – private jetfly, yachter, flere hjem og store beholdninger i forurenende industrier
4 Hvordan tjener de på årsagerne til klimaforandringerne
Mange har aktier i fossile brændstofselskaber, minedrift og andre højemissionsindustrier. Efterhånden som disse industrier vokser, gør deres formue det også
5 Hvordan tjener de på omkostningerne ved klimaforandringerne
Gennem genopbygning og genopretning – genopbygning af hjem og infrastruktur efter oversvømmelser, brande og storme – plus forsikring, byggeri og råvarer, der stiger i pris under kriser
6 Hvad er et simpelt eksempel på det dobbelte udbytte
En milliardær, der ejer aktier i et olieselskab, tjener, når oliepriserne stiger, og tjener derefter igen, når deres byggefirma bliver hyret til at genopbygge en by ødelagt af klimadrevne oversvømmelser
7 Sker dette overalt
Mønsteret viser sig globalt, men det er mest synligt i lande med svage skatter på formue og kulstof og hvor katastrofegenopretning i høj grad afhænger af private kontrakter
8 Hvorfor er dette et problem
Det betyder, at de mennesker, der bliver mindst skadet – og er mest ansvarlige – fortsætter med at vinde, mens fattigere samfund bærer tabene. Det svækker også presset for at løse de underliggende årsager
9 Betaler alle ikke for klimakatastrofer
Jo, men ikke lige meget. Fattigere husstande mister en større andel af deres indkomst og mangler ofte forsikring, mens velhavende investorer kan absorbere tab og endda forvandle dem til gevinster
10 Hvilken rolle spiller regeringer
Offentlige midler finansierer ofte katastrofegenopretning og subsidier. Når disse penge flyder til private entreprenører og investorer, kan det forstærke det dobbelte udbytte
11 Hvad er klimaulighed
Den ulige fordeling af klimårsager, omkostninger og fordele på tværs af indkomstgrupper. Det dobbelte udbytte er
En rapport konkluderer, at de superrige får et "dobbelt udbytte" fra årsagerne til og omkostningerne ved klimakrisen.
