Les personnes les plus riches du monde ne profitent pas seulement des causes polluantes de la dégradation du climat—elles tirent aussi de plus en plus d'argent de ses conséquences catastrophiques, selon une étude d'Oxfam. L'organisation mondiale pour l'égalité a constaté que les 0,1 % les plus riches de la population mondiale sont fortement investis dans la préparation aux catastrophes, la relance et la reconstruction—un marché dont la croissance est projetée de 70 milliards à 92 milliards de dollars par an d'ici 2029. Cela donne aux personnes les plus riches et les plus puissantes de la planète un « double dividende » de la crise climatique et, plus alarmant encore, une incitation à retarder ou perturber l'action visant à résoudre le problème, selon l'ONG. Cela aggrave également les inégalités mondiales, car ceux qui sont les moins responsables du réchauffement planétaire finissent par devoir payer ceux qui en sont les plus responsables par des prix alimentaires plus élevés, la réparation de logements endommagés par des phénomènes météorologiques extrêmes, ou la relocalisation vers d'autres régions.
Jean McLean, responsable de l'influence chez Oxfam, a accusé les milliardaires de transformer le chaos en profit. « Les super-riches bénéficient aux deux extrémités de la crise : d'abord, par des investissements continus dans des industries polluantes, et ensuite, par des investissements dans l'“économie de l'adaptation” en plein essor—les services de relance et de reconstruction sont revendus à un monde qui se réchauffe », a-t-elle déclaré. « Les populations qui ont le moins contribué à la crise climatique absorbent ses pires conséquences, tandis que ceux qui l'ont causée sont les mieux équipés pour se protéger. »
Les 0,1 % les plus riches de la planète—un groupe de 8 millions de personnes—sont responsables de plus d'émissions de carbone que les 3,5 milliards les plus pauvres réunis, selon le rapport. En conséquence, ce groupe aurait contribué 125 fois plus que la personne moyenne aux événements de chaleur extrême. Cela est en partie dû aux modes de vie. Les jets privés mondiaux, par exemple, libèrent plus de CO2 en deux secondes que la plupart des gens dans le monde n'en émettent en une année entière. Mais l'impact le plus important de ce groupe provient de leurs investissements.
Le nouvel indice Destroy and Rebuild d'Oxfam identifie 217 entreprises qui soit alimentent la dégradation du climat, soit font des affaires dans l'adaptation à celle-ci par la fourniture de dispositifs de refroidissement, de barrières anti-inondation, d'équipements de lutte contre les incendies, de transport, de nourriture, d'assurance et de prêts. L'année dernière, ces entreprises ont réalisé en moyenne 1,8 milliard de dollars et versé 1 milliard de dollars en dividendes aux actionnaires. Six grandes sociétés de gestion d'actifs, qui conseillent des investisseurs fortunés, figurent sur cette liste en leur nom propre et sont fortement investies dans d'autres membres. Deux des plus grandes, BlackRock et Vanguard, détiennent des participations dans 92 % des entreprises de l'indice, d'une valeur totale de plus de 1 000 milliards de dollars, selon Oxfam.
De même, il note que les crises—causées par des phénomènes météorologiques extrêmes ou la guerre—ont eu tendance à stimuler les profits des grandes sociétés de négoce alimentaire dominées par des milliardaires, dont la richesse a augmenté de 120 milliards de dollars depuis 2020. Lorsque la sécheresse, les inondations ou les tempêtes frappent les cultures, toute augmentation ultérieure des prix alimentaires tend à bénéficier de manière disproportionnée aux grandes entreprises et à leurs investisseurs au détriment des petits producteurs et des consommateurs ordinaires, selon Oxfam. Le groupe cite le cas d'une flambée de 231 % des prix du cacao après des phénomènes météorologiques extrêmes en Afrique de l'Ouest en 2024, alors que, selon lui, les agriculteurs locaux n'ont vu aucun de ces gains.
De telles inégalités ont des conséquences. Les émissions annuelles des 1 % les plus riches causeront 1,9 million de décès excédentaires dus à la chaleur, selon Oxfam, sur la base des impacts estimés sur la santé humaine, la productivité agricole et l'élévation du niveau de la mer. Plus des trois quarts de ces décès se produiront dans les pays à revenu faible et intermédiaire, qui sont bien moins responsables de la crise car ils ne produisent que 8 % des émissions. Les nations riches et les individus riches sont quelque peu protégés—du moins pour l'instant—de la crise climatique parce qu'ils sont plus susceptibles de pouvoir se permettre des prix alimentaires plus élevés, des logements solides, une évacuation d'urgence, des soins de santé privés et une sécurité personnelle. Révélé : les grandes compagnies pétrolières réalisent 93 milliards de dollars de profits amid la guerre et la crise climatique. En savoir plus. Cela les rend moins susceptibles d'utiliser leur pouvoir de lobbying considérable pour soutenir l'action climatique, et pourrait même les encourager à ralentir ou bloquer les réductions d'émissions qui pourraient affecter leur richesse personnelle, selon Oxfam. Au lieu de cela, certains utilisent les catastrophes pour promouvoir des programmes de privatisation ou encourager les pays pauvres à contracter des prêts. Alex Maitland, l'un des principaux auteurs, a déclaré que les personnes les plus riches n'étaient pas seulement des bénéficiaires passifs de la crise climatique. « C'est délibéré », a-t-il déclaré. « Quand on prend en compte leur influence politique, c'est une preuve assez accablante qu'ils sont capables d'orchestrer ce qui se passe. » Oxfam exige des impôts plus élevés sur les riches, les jets privés, les compagnies pétrolières et gazières et les entreprises polluantes. Le groupe appelle le gouvernement britannique à améliorer les engagements internationaux de financement climatique sur la base de subventions plutôt que de prêts, et à mettre fin au profit des catastrophes climatiques. Nafkote Dabi, responsable de la politique en matière de changement climatique chez Oxfam International, a déclaré : « Ce qui est complexe quand on parle du changement climatique, c'est que tout le monde aime penser qu'il s'agit d'un problème partagé, mais ce n'est pas le cas. S'attaquer à la crise climatique est vraiment facile. Contrôler les plus riches, freiner leur pouvoir, freiner leurs émissions, et aussi taxer leur richesse. »
Questions fréquemment posées
FAQ Les super-riches et le double dividende de la crise climatique
1 Que signifie double dividende dans ce rapport
Cela signifie que les super-riches bénéficient deux fois de la crise climatique : ils profitent des activités qui la causent et profitent aussi de la réponse à celle-ci
2 Qui compte comme super-riche
Habituellement le top 1 ou même le top 0,1 des détenteurs de richesse—des personnes avec des millions ou des milliards en actifs, investissements et entreprises. Le seuil exact dépend de l'étude
3 Comment les riches causent-ils plus d'émissions climatiques
Leurs modes de vie et investissements produisent bien plus d'émissions que la personne moyenne—jets privés, yachts, plusieurs maisons et participations importantes dans des industries polluantes
4 Comment profitent-ils des causes du changement climatique
Beaucoup détiennent des actions dans des compagnies de combustibles fossiles, des mines et d'autres industries à fortes émissions. À mesure que ces industries croissent, leur richesse aussi
5 Comment profitent-ils des coûts du changement climatique
Par la reconstruction et la relance—reconstruire des maisons et des infrastructures après des inondations, des incendies et des tempêtes—plus l'assurance, la construction et les matières premières qui augmentent de prix pendant les crises
6 Quel est un exemple simple du double dividende
Un milliardaire qui possède des actions dans une compagnie pétrolière profite quand les prix du pétrole montent, puis profite à nouveau quand son entreprise de construction est engagée pour reconstruire une ville détruite par des inondations d'origine climatique
7 Cela se produit-il partout
Le schéma apparaît globalement mais il est plus visible dans les pays avec de faibles taxes sur la richesse et le carbone et où la relance après catastrophe repose fortement sur des contrats privés
8 Pourquoi est-ce un problème
Cela signifie que les personnes les moins touchées—et les plus responsables—continuent de gagner tandis que les communautés plus pauvres supportent les pertes. Cela affaiblit aussi la pression pour corriger les causes sous-jacentes
9 Tout le monde ne paie-t-il pas pour les catastrophes climatiques
Oui mais pas également. Les ménages plus pauvres perdent une plus grande part de leur revenu et manquent souvent d'assurance, tandis que les investisseurs riches peuvent absorber les pertes et même les transformer en gains
10 Quel rôle jouent les gouvernements
L'argent public finance souvent la relance après catastrophe et les subventions. Quand cet argent afflue vers des contractants privés et des investisseurs, cela peut approfondir le double dividende
11 Qu'est-ce que l'inégalité climatique
La répartition inégale des causes, des coûts et des bénéfices climatiques entre les groupes de revenus. Le double dividende est
Un rapport conclut que les super-riches bénéficient d'un « double dividende » des causes et des coûts de la crise climatique.
