Världens rikaste människor tjänar inte bara på de förorenande orsakerna till klimatkrisen – de tjänar också allt mer pengar på dess katastrofala konsekvenser, enligt en studie av Oxfam. Den globala jämlikhetsorganisationen fann att den rikaste 0,1 procenten av världens befolkning är tungt investerad i katastrofberedskap, återhämtning och återuppbyggnad – en marknad som beräknas växa från 70 miljarder dollar till 92 miljarder dollar per år till 2029. Detta ger planetens rikaste och mäktigaste människor en "dubbel utdelning" från klimatkrisen och, mer alarmerande, ett incitament att fördröja eller störa åtgärder för att lösa problemet, säger NGO:n. Det förvärrar också den globala ojämlikheten, eftersom de som är minst ansvariga för den globala uppvärmningen till slut måste betala de som är mest ansvariga genom högre matpriser, reparation av hem som skadats av extremväder eller flytt till andra områden.
Jean McLean, Oxfams chief influencing officer, anklagade miljardärer för att förvandla kaos till vinst. "De superrika gynnas i båda ändar av krisen: först genom fortsatta investeringar i förorenande industrier, och för det andra genom investeringar i den blomstrande 'anpassningsekonomin' – återhämtnings- och återuppbyggnadstjänster säljs tillbaka till en värld som blir varmare", sade hon. "De befolkningar som bidragit minst till klimatkrisen absorberar dess värsta konsekvenser, medan de som orsakat den är bäst rustade att skydda sig själva."
Den rikaste 0,1 procenten på planeten – en grupp på 8 miljoner människor – är ansvariga för mer koldioxidutsläpp än de fattigaste 3,5 miljarderna tillsammans, enligt rapporten. Som ett resultat har denna grupp enligt uppgift bidragit 125 gånger mer än genomsnittspersonen till extrema värmhändelser. Detta beror delvis på livsstilar. Världens privata jetplan släpper till exempel ut mer CO2 på två sekunder än de flesta människor i världen släpper ut under ett helt år. Men den största påverkan från denna grupp kommer från deras investeringar.
Oxfams nya Destroy and Rebuild-index identifierar 217 företag som antingen driver på klimatkrisen eller gör affärer med att anpassa sig till den genom tillhandahållande av kylutrustning, översvämningsbarriärer, brandbekämpningsutrustning, transport, mat, försäkringar och lån. Förra året tjänade dessa företag i genomsnitt 1,8 miljarder US-dollar och betalade ut 1 miljard dollar i utdelning till aktieägarna. Sex stora kapitalförvaltningsbolag, som ger råd till förmögna investerare, finns med på denna lista i egen rätt och är tungt investerade i andra medlemmar. Två av de största, BlackRock och Vanguard, har aktier i 92 procent av företagen i indexet, till ett totalt värde av mer än 1 biljon dollar, enligt Oxfam.
På liknande sätt noterar man att kriser – orsakade av extremväder eller krig – har tenderat att öka vinsterna för stora livsmedelshandelsföretag som domineras av miljardärer, vars förmögenhet har ökat med 120 miljarder dollar sedan 2020. När torka, översvämningar eller stormar drabbar grödor tenderar eventuella efterföljande ökningar av matpriserna att oproportionerligt gynna stora företag och deras investerare på bekostnad av små producenter och vanliga konsumenter, säger Oxfam. Gruppen citerar fallet med en 231-procentig ökning av kakaopriserna efter extremväder i Västafrika 2024, då man säger att lokala bönder inte såg några av vinsterna.
Sådan ojämlikhet har konsekvenser. De årliga utsläppen från den rikaste 1 procenten kommer att orsaka 1,9 miljoner extra dödsfall på grund av värme, säger Oxfam, baserat på uppskattade effekter på människors hälsa, jordbrukets produktivitet och havsnivåhöjning. Mer än tre fjärdedelar av dessa dödsfall kommer att inträffa i låg- och medelinkomstländer, som är mycket mindre ansvariga för krisen eftersom de bara producerar 8 procent av utsläppen. Rika nationer och rika individer är något skyddade – åtminstone för närvarande – från klimatkrisen eftersom de är mer benägna att kunna betala högre matpriser, stabila bostäder, nödevakuering, privat sjukvård och personlig säkerhet. Avslöjat: stora oljebolag gör 93 miljarder dollar i vinst under krig och klimatkris. Läs mer. Detta gör dem mindre benägna att använda sin betydande lobbykraft för att stödja klimatåtgärder, och kan till och med uppmuntra dem att bromsa eller blockera utsläppsminskningar som skulle kunna påverka deras personliga förmögenhet, säger Oxfam. Istället använder vissa katastrofer för att driva privatiseringsagendor eller uppmuntra fattiga länder att ta lån. Alex Maitland, en av huvudförfattarna, sade att de allra rikaste inte bara var passiva mottagare av klimatkrisen. "Detta är avsiktligt", sade han. "När man tar hänsyn till deras politiska inflytande är detta ganska förkrossande bevis för att de kan styra vad som händer." Oxfam kräver högre skatter på de rika, privata jetplan, olje- och gasföretag och förorenande företag. Gruppen uppmanar den brittiska regeringen att förbättra internationella klimatfinansieringsåtaganden baserade på bidrag snarare än lån, och att stoppa profiteringen på klimatkatastrofer. Nafkote Dabi, chef för klimatförändringspolicy på Oxfam International, sade: "Det som är komplicerat med att prata om klimatförändringar är att alla vill tro att det är ett gemensamt problem, men det är det inte. Att ta itu med klimatkrisen är verkligen enkelt. Kontrollera de rikaste, begränsa deras makt, begränsa deras utsläpp och beskatta även deras förmögenhet."
Vanliga frågor
Vanliga frågor De superrika och klimatkrisens dubbla utdelning
1 Vad betyder dubbel utdelning i denna rapport
Det betyder att de superrika gynnas två gånger av klimatkrisen de tjänar på de aktiviteter som orsakar den och tjänar också på responsen på den
2 Vilka räknas som de superrika
Vanligtvis den översta 1 eller till och med den översta 0,1 procenten av förmögenhetsinnehavare människor med miljoner eller miljarder i tillgångar investeringar och företag Den exakta gränsen beror på studien
3 Hur orsakar de förmögna mer klimatutsläpp
Deras livsstilar och investeringar producerar långt mer utsläpp än genomsnittspersonens privata jetplan yachter flera hem och stora innehav i förorenande industrier
4 Hur tjänar de på orsakerna till klimatförändringarna
Många äger aktier i fossila bränsleföretag gruvdrift och andra högutsläppsindustrier När dessa industrier växer gör deras förmögenhet det också
5 Hur tjänar de på kostnaderna för klimatförändringarna
Genom återuppbyggnad och återhämtning återuppbyggnad av hem och infrastruktur efter översvämningar bränder och stormar plus försäkringar byggande och råvaror som stiger i pris under kriser
6 Vad är ett enkelt exempel på den dubbla utdelningen
En miljardär som äger aktier i ett oljebolag tjänar när oljepriserna stiger och tjänar sedan igen när deras byggföretag anlitas för att bygga upp en stad som förstörts av klimatdrivna översvämningar
7 Händer detta överallt
Mönstret visar sig globalt men det är mest synligt i länder med svaga skatter på förmögenhet och kol och där katastrofåterhämtning är starkt beroende av privata kontrakt
8 Varför är detta ett problem
Det betyder att de människor som skadas minst och är mest ansvariga fortsätter att vinna medan fattigare samhällen bär förlusterna Det försvagar också pressen att åtgärda de underliggande orsakerna
9 Betalar inte alla för klimatkatastrofer
Ja men inte lika Fattigare hushåll förlorar en större andel av sin inkomst och saknar ofta försäkring medan förmögna investerare kan absorbera förluster och till och med förvandla dem till vinster
10 Vilken roll spelar regeringar
Offentliga medel finansierar ofta katastrofåterhämtning och subventioner När dessa pengar flödar till privata entreprenörer och investerare kan det fördjupa den dubbla utdelningen
11 Vad är klimatojämlikhet
Den ojämlika fördelningen av klimatorsaker kostnader och fördelar mellan inkomstgrupper Den dubbla utdelningen är
En rapport visar att de superrika får en "dubbel utdelning" från orsakerna till och kostnaderna för klimatkrisen.
