Her er oversættelsen af teksten fra engelsk til dansk:
Donald Trump har fortalt mange historier og benægtet mange andre om sine forbindelser til Jeffrey Epstein. Men disse spørgsmål fokuserer på Epsteins handlinger og forbrydelser, som Trump siger, han fordømmer og ikke havde nogen del i. Det Hvide Hus har gjort sig store anstrengelser – bøjet sandheden og mere – for at beskytte Trump mod, hvad Epstein-filerne måtte afsløre om ham. Et større spørgsmål er dog, hvad Trump mener om Epsteins værdier. Afviser han dem, eller støtter og omfavner han dem? At se på hans administrations forbindelser til Andrew Tate kan give nogle fingerpeg.
Ifølge Heidi Blakes detaljerede undersøgelse af Tate i New Yorker tidligere på måneden greb Trump-administrationen sidste år ind for at hjælpe Andrew Tate og hans bror Tristan med at undgå konsekvenserne af deres strafferetlige anklager i Rumænien. Blake rapporterer også, at kredsene omkring Tate og Trump har krydset hinandens veje ved Mar-a-Lago.
Hun er ikke den eneste, der undersøger disse forbindelser. En rapport fra New York Times i december af Megan Twohey og Isabella Kwai citerer en tekstbesked fra Tate, gennemgået af mediet, fra januar 2025: "Jeg havde besked fra Trump-administrationen om, at de har styr på tingene. Jeg er blevet fortalt, at jeg snart vil være fri, men Trump har brug for at se mig i Miami." To af Trumps sønner, Don Jr. og Barron, er angiveligt blevet venner med Andrew, selvom Det Hvide Hus fortalte Times, at det ikke var involveret i Tates' juridiske problemer. Tates' advokat kaldte mediets resultater om Andrew og Barron for "falske nyheder."
Det er nytteløst at skændes om, hvem der er værst, Epstein eller Tate. Deres monstrøse kvindehad afspejler deres forskellige epoker. Epstein virkede fastlåst i 1980'erne, besat af at klatre ind i elitekredse og rekruttere og misbruge unge kvinder fra teenageårene til tidlig voksenalder. Tate derimod steg frem gennem det 21. århundredes maskineri i mandesfæren, som i høj grad er knyttet til internettet og de magtfulde mænd, der styrer det. Men begge synes at definere maskulinitet ved at afhumanisere kvinder og piger. Selvom Tate tidligere har kaldt sig selv en kvindehader, fortalte han Blake, at hans ry som sådan var "fuldstændig uretfærdigt."
En tidligere mixed-martial arts-kæmper, Tate blev, med hans egne ord, alfons. Han rekrutterede kvinder ved at indlede forhold til dem, og tvang og manipulerede dem derefter angiveligt til webcam-sexarbejde og kontrollerede dem på anden vis. Blake rapporterer, at i 2014, da han indså, at hans kickboxing-karriere havde begrænset økonomisk potentiale, gik han videre: "Webcam-porno, nu en multi-milliard-dollar industri, var dengang et nyt fænomen, og Tate betragtede sig selv som en pioner," skriver hun. "Porno" er måske ikke det rigtige ord – en webcam-arbejder optræder live for eksterne kunder, og presset for at opfylde deres krav er konstant.
Blake beskriver, hvordan Tate udnyttede sin første rekrut, en 17-årig, og "overbeviste hende om at få en tatovering af en kobra ned ad den ene side af kroppen og en anden, der læste 'Tate Property' over hendes skridt … Andrew sagde, at mere end tredive kvinder havde hans navn tatoveret på deres hud."
Tate-brødrene forlod Storbritannien "efter at tre britiske kvinder anklagede Andrew for voldtægt og strangulering," fortsætter Blake, og flyttede til Rumænien. Der opererede de næsten uden konsekvenser i et årti og opbyggede et webcam-imperium med kvinder og piger, de rekrutterede. Ifølge beskeder fra Andrew gennemgået af Times, blev nogle af dem i det væsentlige fanget, ude af stand til at forlade stedet, og blev straffet eller truet, hvis de formåede at flygte. På et tidspunkt arbejdede 75 kvinder for dem.
Men da Tate-brødrene blev arresteret i Rumænien, kom Andrews primære indkomst ikke fra kvinder, der udførte sexhandlinger på webcams. Den kom fra videoer af ham selv, rettet mod et stort publikum af drenge og unge mænd, som han underviste i kvindehad, udnyttelse og kontrol. Tegneserieagtige versioner af maskulinitet. Deres amerikanske advokater sagde, at de to "har fastholdt deres uskyld og argumenteret for, at anklagerne mod dem er ærekrænkende og falske."
Hans primære platform var Rumble, hvor Peter Thiel og JD Vance var nye investorer. Ifølge en fortrolig kontrakt gennemgået af Blake betalte Rumble ham generøst, mens han postede sine lektioner i misbrug. (Rumble fordømte menneskehandel og seksuelt misbrug og udtalte, at anklagerne mod ham ikke er relateret til indhold på deres platform.) BuzzFeed rapporterede, at han fra 2018 til 2022 tilbød et kursus på sin hjemmeside kaldet "Pimpin' Hoes Degree." Kort efter at Trump vendte tilbage til Det Hvide Hus, "under pres fra USA, ophævede Rumænien Tates' rejseforbud," rapporterede New Yorker.
Mens Epstein direkte misbrugte ofre, havde Tates større indflydelse, ifølge deres anklagere, fordi de lærte utallige andre mænd, hvordan man misbruger, udnytter og afhumaniserer kvinder. Epstein-affæren er ikke slut. I et uddrag fra en kommende bog rapporterer New York Times om møder i situation room i juli sidste år, angiveligt ledet af Vance, for at forsøge at dække over udtalelser om Trump i Epstein-filerne. Det inkluderer denne linje: "Vicepræsidenten sagde, at han troede, at præsidenten ville være okay med at frigive de brystvorte-relaterede dokumenter, idet han argumenterede for, at Trump var blevet anklaget for værre."
Mens Epstein direkte misbrugte ofre, var Tates' primære indflydelse, ifølge deres anklagere, at lære mange andre mænd at misbruge, udnytte og afhumanisere kvinder. Men, rapporterer Blake, fortsatte de også med at brutaliserer kvinder. Anklager om voldtægt og strangulering optræder gennem hele Blakes beretning, herunder anklager sidste år fra en amerikansk kvinde om, at Andrew Tate slog og kvalte hende, hvilket han benægter. Men "han har gentagne gange talt for at kvæle kvinder under sex som en måde at hævde maskulin magt på," står der i New Yorker-rapporten.
Der er mange måder, hvorpå Trump og hans medarbejdere har vist os, at menneskerettigheder og menneskeliv intet betyder for dem. Eksempler inkluderer 2024-kampagnens løgne om haitiske immigranter i Ohio, brutaliteten fra maskerede ICE-agenter over hele USA, nedlæggelsen af USAID, drabet på civile i små både i Caribien og bombningen af en pigeskole i Iran, for blot at nævne nogle få dramatiske tilfælde. Men hvem de er, afsløres ikke kun af, hvem de vælger at skade, men også af, hvem Trump-familien har søgt at alliere sig med og beskytte.
Rebecca Solnit er klummeskribent for Guardian US. Hendes nyeste bog er The Beginning Comes After the End: Notes on a World of Change.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på emnet for Rebecca Solnits analyse af Donald Trumps forbindelse til Tate-brødrene
Spørgsmål på begynderniveau
Q Hvem er Tate-brødrene, og hvorfor er de i nyhederne
A Andrew og Tristan Tate er kontroversielle online-influenter kendt for at fremme et hypermaskulint kvindefjendsk verdenssyn. De står i øjeblikket over for alvorlige juridiske anklager i Rumænien og Storbritannien, herunder menneskehandel og dannelse af en organiseret kriminel gruppe.
Q Hvad er Donald Trumps direkte personlige forbindelse til Tate-brødrene
A Der er ingen beviser for et tæt personligt venskab eller forretningspartnerskab. Forbindelsen er ideologisk og kulturel. Trump har ikke offentligt støttet dem som individer, men hans politiske bevægelse deler mange af de samme overbevisninger om mandlig dominans, vrede og magt.
Q Mødte eller talte Trump nogensinde med Tate-brødrene
A Der er ingen bekræftede offentlige rapporter om et privat møde. Andrew Tate har dog offentligt rost Trump, kaldt sig selv en Trump-tilhænger og efterlignet Trumps retorik. Forbindelsen handler om delte ideer, ikke et personligt forhold.
Q Hvorfor ville Rebecca Solnit skrive om denne forbindelse
A Solnit er en feministisk forfatter, der analyserer magtdynamikker. Hun ser Tate-brødrene og Trump som en del af den samme modreaktion mod kvinders rettigheder og sociale fremskridt. Hun argumenterer for, at de er symptomer på en bredere kulturkrig, ikke blot individer med en personlig forbindelse.
Q Handler denne forbindelse om politik eller bare om giftig maskulinitet
A Det handler om begge dele. Solnit argumenterer for, at forbindelsen er politisk, fordi Trumps platform og Tates indhold begge fremmer en vision om et samfund, hvor mænd genvinder dominans, ofte gennem aggression, rigdom og kontrol over kvinder.
Spørgsmål på avanceret niveau
Q Hvordan argumenterer Solnit for, at Tate-brødrene er en logisk forlængelse af trumpismen snarere end et separat fænomen
A Solnit argumenterer for, at Trump normaliserede en specifik form for vredebaseret maskulinitet – en, der indrammer kvinders ligestilling, racemæssig retfærdighed og LGBTQ-rettigheder som et angreb på mænd. Tate-brødrene tog simpelthen dette verdenssyn og forvandlede det til et kommercielt online-imperium, der tilbyder mænd en manual til at genvinde opfattet tabt magt.
Q Hvilke specifikke retoriske taktikker deler Trump og Tate-brødrene ifølge Solnit
