Prins Harrys sikkerhedsordninger under besøg i Storbritannien skal ifølge rapporter gennemgås efter en direkte anmodning fra ham til indenrigsministeren.
Efter at have tabt en højprofilretssag mod regeringen om fjernelsen af hans automatiske ret til skatteyderfinansieret politibeskyttelse, skrev Prins Harry privat til indenrigsminister Shabana Mahmood og bad om en fuld risikovurdering af sikkerheden.
Det forstås, at Harry er blevet informeret om, at Royal and VIP Executive Committee (Ravec), som beslutter om beskyttelsesforanstaltninger, vil bede sin Risk Management Board (RMB) om at genvurdere hans trusselsniveau for første gang siden 2020.
Harry har tidligere sagt, at han ikke mener, det er sikkert for hans kone Meghan og deres to børn, seksårige Prins Archie og fireårige Prinsesse Lilibet, at komme til Storbritannien. Kong Charles så sine børnebørn sidst i juni 2022 under den afdøde dronning Elizabeth II's platinjubilæum.
Harry indledte en retslig udfordring efter at have mistet sin automatiske politibeskyttelse, da han trak sig tilbage som arbejdende royal og flyttede til USA. Han protesterede mod beslutningen om at give "skræddersyet" beskyttelse fra sag til sag, mens han var i Storbritannien, med den begrundelse, at den blev truffet uden en ordentlig risikovurdering.
I maj tabte han sin appel. I et følelsesladet interview bagefter gav han en "gammeldags establishment-komplot" skylden. Hans legale team havde hævdet, at Indenrigsministeriet udpegede ham til "underlegen behandling", men tre appeldommere afviste dette. Dommer Geoffrey Vos erklærede i sin kendelse: "Jeg kunne ikke sige, at hertugens følelse af utilfredshed oversattes til et juridisk argument."
Ifølge The Sun vil RMB, efter Harrys anmodning til Mahmood, indsamle beviser fra politiet, regeringen og prinsens team, og resultaterne forventes præsenteret for Ravec næste måned.
Prinsen har længe hævdet, at en ny risikoanalyse er afgørende for at sikre, at Ravecs sikkerhedsbeslutninger er baseret på aktuelle trusler. Siden han trak sig tilbage fra kongelige pligter og flyttede til udlandet, har han været forpligtet til at give 30 dages varsel om ethvert besøg i Storbritannien, så hver tur kan vurderes individuelt.
The Telegraph rapporterer, at flere personer er blevet fængslet for at opfordre til angreb på ham, true ham eller planlægge at dræbe ham. Det forstås, at der er tre briter på fri fod, som blev fængslet og løsladt efter at have planlagt at skade ham.
En talsmand for Harry afslog at kommentere på sikkerhedsanliggender.
En regeringstalsmand sagde: "Den britiske regerings beskyttelsessikkerhedssystem er strengt og proportionelt. Det er vores længerevarende politik ikke at give detaljerede oplysninger om disse ordninger, da det kunne kompromittere deres integritet og påvirke enkeltpersoners sikkerhed."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om, at Prins Harrys britiske sikkerhedsordninger gennemgås efter rapporter om hans korrespondance med en journalist
Begynder-niveau spørgsmål
1. Hvad er den grundlæggende historie her?
Prins Harrys sikkerhedsbeskyttelse i Storbritannien bliver gennemgået efter, at nyhedsrapporter afslørede, at han for år siden privat skrev til en journalist, Mazher Mahmood. Gennemgangen skal afgøre, om denne kontakt har skabt nogen sikkerhedsrisici.
2. Hvem er Mazher Mahmood?
Mazher Mahmood er en tidligere undersøgende journalist, ofte kaldet "Fake Sheikh", kendt for undercover-fælder. Han blev dømt for sammensværgelse om at forvride retfærdighedens gang i 2016.
3. Hvorfor har Prins Harry brug for sikkerhed i Storbritannien?
Som en højtstående royal indtil 2020 modtog han automatisk statsfinansieret politibeskyttelse på grund af trusler fra ekstremister, terrorister og besatte personer. Efter at han trak sig tilbage fra de kongelige pligter, blev niveauet for denne offentligt finansierede beskyttelse ændret.
4. Hvad er RAVEC?
RAVEC står for Royal and VIP Executive Committee. Det er en hemmelighedsfuld statslig komité, der beslutter, hvem der får statsfinansieret sikkerhed, på hvilket niveau og baseret på hvilken trusselsvurdering.
Mellem- og avancerede spørgsmål
5. Hvorfor skulle et brev til en journalist udløse en sikkerhedsgennemgang?
Sikkerhedstjenester ser kontakt med en dømt kriminel som en potentiel sårbarhed. De er nødt til at vurdere, om Harry kunne være blevet manipuleret, om der blev diskuteret følsomme oplysninger, eller om det indikerer en dømmekraft, der kunne udnyttes af fjendtlige parter.
6. Hvad stod der i brevet, Harry skrev?
Det nøjagtige indhold er ikke fuldt ud offentliggjort, men rapporter antyder, at Harry skrev til Mahmood i 2007 for at klage over presseindtrængen og chikane mod sin daværende kæreste, Chelsy Davy.
7. Har Harrys sikkerhed ikke allerede været et stort problem?
Jo. Dette er adskilt fra hans langvarige retssag om hans nuværende sikkerhedsniveau. Han tabte en anmodning om at få sin politibeskyttelse genindført i februar 2024. Denne nye gennemgang handler om en tidligere handling, der potentielt påvirker hans fremtidige risikovurdering.
8. Hvad kunne den praktiske konsekvens af denne gennemgang være?
Den kunne føre til ingen ændring, eller den kunne bruges til at retfærdiggøre det eksisterende reducerede beskyttelsesniveau. I et worst-case scenarie for Harry kunne det teoretisk set blive citeret som
