Podle deníku The Guardian člen správní rady BBC s vazbami na Konzervativní stranu vedl snahy o vyvíjení nátlaku na vedení společnosti kvůli údajné systémové zaujatosti v jejím zpravodajství o Donaldu Trumpovi, Gaze a právech transgender osob.
Zdroje odhalily, že Robbie Gibb, který působil jako šéf komunikace Theresy Mayové a byl jmenován do správní rady BBC za vlády Borise Johnsona, zesílil tyto kritiky během klíčových zasedání rady. Tyto diskuse předcházely neočekávaným rezignacím generálního ředitele Tima Davieho a šéfky BBC News Deborah Turnessové.
V článku pro The Guardian vyzval lídr Liberálních demokratů Ed Davey k odvolání Gibba ze správní rady BBC ještě před zahájením výběru nového generálního ředitele.
V dalším dramatickém vývoji pro BBC pohrozil Donald Trump miliardovou žalobou kvůli epizodě pořadu Panorama z doby před více než rokem, která upravovala jeden z jeho projevů. Právní dopis požadoval okamžité stažení toho, co označil za „falešná, hanlivá, ponižující a podněcující tvrzení“ o Trumpovi.
Tato problematika střihu byla mezi výhradami vznesenými v memorandu Michaela Prescotta, bývalého nezávislého externího poradce výboru BBC pro redakční směrnice a standardy, který svou pozici opustil loni v létě.
Po týdnu vnitřní kritiky za neřešení Prescottových tvrzení se v pondělí předseda BBC Samir Shah omluvil za úpravu Trumpova projevu a uznal „chybný úsudek“ v tom, jak pořad spojil dvě části Trumpova projevu z ledna 2021 před útokem na Kapitol.
Avšak v dopise výboru pro kulturu, média a sport Dolní sněmovny Shah popsal Prescottovo memorandum jako „částečný“ a „osobní“ výklad, který neodráží plný rozsah vnitřních diskusí, a trval na tom, že výhrady nebyly ignorovány.
Novináři BBC vyjádřili podporu Turnessové potleskem na redakční schůzi, čímž naznačili svůj pohled na krizový management rady.
Zatímco insideri BBC uznávají určitou oprávněnost Prescottovy kritiky, panují obavy, že je zneužívána k politickému útoku zevnitř organizace. Pozornost se soustředila na vztah mezi Prescottom a Gibbem, přičemž zdroje uvedly, že Gibb – dříve obviňovaný z redakčního vměšování – vedl dvě zasedání rady diskutující Prescottovo memorandum, to poslední se konalo minulý čtvrtek.
Gibb je jedním z 13 členů správní rady, ale zdroje vyjádřily obavy ohledně redakčních zkušeností mnoha ostatních. Někteří novější členové prý se přidali na Gibbovu stranu, který svou pozici zastává čtyři roky. Jeden člen rady podporující redakční snahy BBC chyběl na minulotýdenním zasedání, kde byl na Turnessovou vyvíjen zvýšený tlak ohledně Prescottova memoranda.
Insideři poznamenali, že nedostatek redakčních zkušeností v radě dával Gibbovi během diskusí významný vliv.
Obvinění z politicky motivované tlakové kampaně z pravice byla popřena. Boris Johnson taková naznačení odmítl jako „naprostý nesmysl“, zatímco BBC zdůraznila, že Gibb byl pouze jedním členem čtyřčlenného panelu, který jmenoval Prescotta, a jedním z 13 členů rady. Prescott uvedl, že jeho kritika není politicky motivovaná.
Když byla BBC požádána o komentář jménem Gibba, odmítla diskutovat o jednotlivých zasedáních rady s tím, že zápisy budou zveřejněny jako obvykle.
V článku pro The Guardian požadoval Davey Gibbovo okamžité odvolání.
Napsal: „Gibb nebyl jen komunikačním ředitelem konzervativní premiérky Theresy Mayové a redakčním poradcem GB News, než jej jmenoval Johnson, ale byl také opakovaně obviňován z vměšování do redakčních rozhodnutí. To je pro člena správní rady naprosto nepřijatelné – zvláště pro takto politicky stranicky jmenovanou osobu.
Aby byla chráněna nezávislost, nestrannost a důvěra veřejnosti v BBC, neměl by Gibb hrát žádnou roli ve výběru nového generálního ředitele. Vláda jej musí okamžitě odvolat z rady – a zcela ukončit politická jmenování, protože vážně podkopávají BBC.“
Vláda však nemá formální pravomoc odvolat člena správní rady BBC. Gibbův mandát má trvat do roku 2028.
Vládní zdroj okomentoval: „To je na radě samotné. Naše ruce jsou svázané.“ a dodal: „Doufáme, že to všechno může nakonec vést ke změnám a pomoci BBC upevnit její pozici.“
V odpovědi na Prescottovo memorandum Shah odmítl širší obvinění ze zaujatosti. Uvedl, že Prescott „nepodává úplný výklad diskusí, rozhodnutí a akcí, které proběhly.“ Také poznamenal, že některé problémy, které Prescott vznesl, nejsou nové a BBC je již přezkoumala.
Shah řekl: „Některé zpravodajství o memorandu pana Prescotta naznačovalo, že 'odhalil' seznam zpráv a témat, která se BBC snažila 'pohřbít'. Tento výklad je prostě nepravdivý. Další rozšířené přesvědčení ve zprávách je, že BBC neudělala nic pro řešení těchto problémů. To je také nepravda.
Během tří let, kdy pan Prescott výbor poradcem, BBC produkovala tisíce hodin vynikající žurnalistiky v televizi, rozhlase, online a na národní, regionální i mezinárodní úrovni. To nesnižuje důležitost, kterou správní rada BBC přikládá řešení problémů, které pan Prescott zdůraznil. Ale je také zásadní zachovat vyváženou perspektivu.“
Mezitím BBC zvažuje, jak reagovat na právní dopis Trumpova právníka Alejandra Brita. Společnost má na vyřízení jeho požadavků čas do pátku.
Dopis varuje, že pokud lhůta uplyne, Trump „nebude mít jinou možnost, než vymáhat svá zákonná práva, která jsou všechna vyhrazena a nezrušena, včetně podání žaloby na náhradu škody ve výši nejméně 1 000 000 000 dolarů.“
Často kladené otázky
Samozřejmě. Zde je seznam ČKD o hlášených obviněních ze systémové zaujatosti BBC formulovaný přirozeným tónem s přímými odpověďmi.
Základní porozumění / Situace
1. O čem je tento příběh?
Člen správní rady BBC, o kterém se uvádí, že má spojení s Konzervativní stranou, údajně vedl vnitřní obvinění, že BBC má hluboko zakořeněnou systémovou zaujatost.
2. Kdo je tím zapojeným členem rady?
Ačkoli zprávy často jmenují konkrétní osobu, jádrem problému je obvinění, že politické spojení ovlivnilo interní šetření ohledně zaujatosti, spíše než konkrétní osoba. Klíčovým bodem je potenciální střet zájmů.
3. Co znamená systémová zaujatost?
Znamená to, že zaujatost nepochází jen od několika jednotlivců, ale je zabudována do kultury, procesů a struktur organizace, a dlouhodobě tak konzistentně ovlivňuje výstupy.
4. Z jaké zaujatosti jsou obviňováni?
Konkrétní povaha údajné zaujatosti je často jádrem sporu. Kritici z pravice často poukazují na levicovou nebo liberální zaujatost, zatímco kritici zleva někdy poukazují na konzervativní nebo proestablishmentní zaujatost.
Dopady / Hlubší otázky
5. Proč na členově rady spojení s Konzervativní stranou záleží?
Vyvolává to otázky potenciálního střetu zájmů. Pokud někdo s politickou příslušností vede vyšetřování zaujatosti, může to být vnímáno jako politicky motivovaný akt spíše než neutrální, nestranná revize.
6. Jaké je oficiální stanovisko BBC k nestrannosti?
BBC má zásadní závazek k nestrannosti, který je klíčovou součástí její Královské charty. Má stanovené směrnice a procesy, aby zajistila, že její zpravodajství je spravedlivé a vyvážené.
7. Jaký dopad by to mohlo mít na důvěru veřejnosti v BBC?
Mohlo by to významně poškodit důvěru. Pokud veřejnost uvěří, že na řízení BBC mají vliv politické strany, může zpochybnit nezávislost a objektivitu jejího zpravodajství.
8. Reagovala BBC na tyto zprávy?
BBC typicky ve své oficiální reakci uvádí, že její řídící a redakční procesy jsou robustní a navržené tak, aby udržovaly nestrannost, a že všechny takové obavy bere vážně a řeší je prostřednictvím svých formálních kanálů.
9. Jaký je rozdíl mezi zaujatostí a stížností na zaujatost?
Zaujatost odkazuje na skutečný nebo vnímaný sklon ve zpravodajství. Stížnost na zaujatost je obvinění vznesené někým. Tento příběh je o činu vznesení vysoce postavené interní kritiky a o tom, jak je s ní nakládáno.
