Francouzský prezident Emmanuel Macron a jeho manželka Brigitte plánují předložit v americkém soudu vědecké důkazy, které prokáží, že se nenarodila jako muž. Oznámil to jejich právník v rámci žaloby za pomluvu. Pár v červenci zažaloval pravicovou komentátorku Candace Owensovou a její společnost s tím, že šíří lživá tvrzení za účelem zvýšení její mediální publicity, přilákání diváků a vydělávání peněz.
Loni Owensová veřejně prohlásila, že vsadí svou profesní reputaci na lživé tvrzení, že Brigitte Macronová je ve skutečnosti muž jménem Jean-Michel Trogneux. Od té doby toto tvrzení opakovala, včetně osmidílného podcastového seriálu.
Macronův právník Tom Clare, jehož firma má silnou úspěšnost v případech pomluv, řekl BBC, že Brigitte považuje tato obvinění za hluboce znepokojivá a že odvádějí prezidentovu pozornost. Clare uvedl, že bude předloženo odborné vědecké svědectví, které tyto spekulace obecně i konkrétně zcela vyvrátí. Dodal, že Brigitte je připravena podstoupit toto veřejné procesní řízení, aby očistila své jméno, a jako důkaz budou předloženy fotografie z jejího těhotenství a výchovy dětí.
Žaloba uvádí, že Jean-Michel Trogneux je Brigittin starší bratr, který s ní a jejich čtyřmi sourozenci vyrůstal v severní Francii. Zúčastnil se obou prezidentských inaugurací Emmanuela Macrona.
Brigitte Macronová (72) je o 24 let starší než její manžel. Setkali se, když byla jeho učitelkou dramatického kroužku na střední škole. Z předchozího manželství má tři děti a sedm vnoučat.
Lživá tvrzení o Brigittině pohlaví se poprvé rozšířila ve Francii v roce 2021. Ona a její bratr již dříve vyhráli spor o pomluvu proti dvěma blogerům, ačkoli odvolací soud později rozsudek zrušil s odůvodněním, že nesplňuje právní definici pomluvy. Od té doby se odvolali k nejvyššímu soudu Francie.
Žaloba proti Owensové argumentuje, že ignorovala věrohodné důkazy a naopak propagovala známé konspirační teoretiky. Owensové právní tým podal návrh na zamítnutí případu s tvrzením, že byl nesprávně podán v Delaware, kde jsou její podniky registrovány. Owensová nadále trvá na svých tvrzeních.
Často kladené otázky
Samozřejmě. Zde je seznam častých otázek k tomuto tématu formulovaných přirozeným tónem s jasnými přímými odpověďmi.
Obecné / základní otázky
1. O čem toto téma je?
Týká se právního případu, ve kterém rodina francouzského prezidenta Emmanuela Macrona předkládá americkému soudu důkazy, aby vyvrátila dlouhodobě šířenou falešnou zprávu, že se jeho manželka Brigitte Macronová narodila jako muž.
2. Proč se to děje u amerického soudu a ne ve Francii?
Žaloba je podána proti jednotlivcům a webovým stránkám ve Spojených státech, které tento falešný výrok publikovaly a šířily, což dává americkému soudu pravomoc nad případem.
3. Kdo tuto fámu začal?
Zdá se, že fáma pochází z okrajových online zdrojů a v průběhu let ji zesílili někteří političtí oponenti a konspirační teoretici, primárně na sociálních sítích.
4. Jaký druh vědeckých důkazů předkládají?
Ačkoli konkrétní důkazy nebyly v soudních spisech veřejně podrobně popsány, obecně se předpokládá, že se jedná o oficiální rodné listy a potenciálně lékařskou dokumentaci, která by definitivně potvrdila pohlaví při narození.
Pokročilé / podrobné otázky
5. Je to žaloba za pomluvu?
Ano, jedná se o žalobu za pomluvu. Rodina Macronových argumentuje, že falešná tvrzení poškodila pověst Brigitte Macronové a způsobila jí významnou emocionální újmou, a proto se domáhají právní odpovědnosti.
6. Čeho chtějí touto žalobou dosáhnout?
Jejich primární cíle pravděpodobně jsou: 1. Získat právní rozhodnutí, které oficiálně prohlásí zvěsti za lživé. 2. Požadovat od žalovaných finanční náhradu škody. 3. Vytvořit silný právní odstrašující prostředek, který zastaví další šíření této konkrétní dezinformace.
7. Může rozsudek amerického soudu ovlivnit lidi ve Francii nebo jiných zemích?
Rozsudek amerického soudu se primárně vztahuje na žalované osoby uvedené v žalobě na území USA. Úspěšný rozsudek však může být mocným nástrojem k vyvinutí tlaku na mezinárodní platformy sociálních médií, aby obsah odstranily, a může sloužit jako přesvědčivý precedent v jiných jurisdikcích.
8. Proč je to považováno za významné právní jednání?
Je to významné, protože rodina úřadující hlavy státu podniká bezprecedentní formální právní kroky k potírání konkrétního virálního dezinformačního výroku a využívá k přímému zacílení na jeho zdroje cizí právní systém.
Běžné problémy / praktické dopady
9. Nedává to jen větší pozornost nepodložené fámy?
Strategie rodiny Macronových je kalkulované riziko. I když to přináší obnovenou pozornost, jejich cílem je...
