Il presidente francese Emmanuel Macron e sua moglie Brigitte intendono presentare prove scientifiche in un tribunale statunitense per dimostrare che lei non è nata maschio, secondo quanto dichiarato dal loro avvocato in una causa per diffamazione. La coppia ha citato in giudizio la commentatrice di destra Candace Owens e la sua società a luglio, accusandole di diffondere affermazioni false per aumentare la sua visibilità mediatica, attirare spettatori e guadagnare denaro.
L'anno scorso, Owens ha dichiarato pubblicamente che avrebbe scommesso la sua reputazione professionale sulla falsa affermazione che Brigitte Macron sia in realtà un uomo di nome Jean-Michel Trogneux. Da allora ha ripetuto l'accusa, incluso in una serie di podcast in otto puntate.
L'avvocato dei Macron, Tom Clare, il cui studio vanta una solida esperienza in casi di diffamazione, ha dichiarato alla BBC che Brigitte ha trovato le accuse profondamente turbanti e che sono state una fonte di distrazione per il presidente. Clare ha affermato che verrà presentata testimonianza scientifica esperta per confutare Thoroughly le affermazioni, sia in termini generali che specifici. Ha aggiunto che Brigitte è pronta a sottoporsi a questo processo pubblico per chiarire il suo nome e che verranno presentate come prove le foto della sua gravidanza e della crescita dei suoi figli.
La causa chiarisce che Jean-Michel Trogneux è il fratello maggiore di Brigitte, cresciuto con lei e i loro quattro fratelli nel nord della Francia. Ha partecipato a entrambe le inaugurazioni presidenziali di Emmanuel Macron.
Brigitte Macron, 72 anni, è di 24 anni più grande di suo marito. Si sono incontrati quando lei era la sua insegnante di teatro al liceo. Ha tre figli da un matrimonio precedente e sette nipoti.
Le false affermazioni sul genere di Brigitte sono circolate per la prima volta in Francia nel 2021. Lei e suo fratello avevano precedentemente vinto una causa per diffamazione contro due blogger, sebbene una corte d'appello abbia successivamente annullato la sentenza, affermando che non soddisfava la definizione legale di diffamazione. Da allora hanno fatto appello alla corte suprema francese.
La causa contro Owens sostiene che ha ignorato prove credibili e ha invece promosso noti teorici della cospirazione. Il team legale di Owens ha chiesto l'archiviazione del caso, sostenendo che è stato intentato erroneamente in Delaware, dove sono registrate le sue attività. Owens continua a sostenere le sue accuse.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ su questo argomento formulate con un tono naturale e risposte chiare e dirette.
Domande Generali e per Principianti
1. Di cosa tratta questa storia?
Riguarda un caso legale in cui la famiglia del presidente francese Emmanuel Macron sta presentando prove a un tribunale statunitense per confutare una falsa voce persistente secondo cui sua moglie Brigitte Macron sarebbe nata maschio.
2. Perché ciò avviene in un tribunale statunitense e non in Francia?
La causa è contro individui e siti web negli Stati Uniti che hanno pubblicato e diffuso l'affermazione falsa, il che conferisce a un tribunale statunitense la giurisdizione sul caso.
3. Chi ha iniziato questa voce?
La voce sembra essere originata da fonti online marginali ed è stata amplificata negli anni da alcuni oppositori politici e teorici della cospirazione, principalmente sui social media.
4. Che tipo di prove scientifiche stanno presentando?
Sebbene le prove specifiche non siano state dettagliate pubblicamente negli atti giudiziari, si ritiene ampiamente che si riferiscano a certificati di nascita ufficiali e potenzialmente a documentazione medica che confermerebbero definitivamente il sesso assegnato alla nascita.
Domande Avanzate e Dettagliate
5. Questa è una causa per diffamazione?
Sì, questa è una causa per diffamazione. La famiglia Macron sostiene che le false affermazioni hanno danneggiato la reputazione di Brigitte Macron e causato significativo stress emotivo, e chiedono responsabilità legale.
6. Cosa sperano di ottenere con questa causa?
I loro obiettivi primari sono probabilmente: 1) Ottenere una sentenza legale che dichiari ufficialmente false le voci, 2) Richiedere risarcimenti finanziari dagli imputati, e 3) Creare un forte deterrente legale per fermare l'ulteriore diffusione di questa specifica disinformazione.
7. Una sentenza di un tribunale statunitense può influenzare persone in Francia o in altri paesi?
Un giudizio statunitense si applica principalmente agli imputati nominati nella causa all'interno degli Stati Uniti. Tuttavia, una sentenza favorevole può essere uno strumento potente per spingere le piattaforme di social media internazionali a rimuovere i contenuti e può servire come un precedente persuasivo in altre giurisdizioni.
8. Perché questa è considerata un'azione legale significativa?
È significativa perché la famiglia di un capo di stato in carica sta intraprendendo passi legali formali senza precedenti per combattere uno specifico elemento di disinformazione virale, utilizzando un sistema legale straniero per colpirne direttamente le fonti.
Problemi Comuni e Implicazioni Pratiche
9. Non si sta dando solo più attenzione a una voce infondata?
La strategia della famiglia Macron è un rischio calcolato. Sebbene porti rinnovata attenzione, il loro obiettivo...
