O Presidente francês Emmanuel Macron e sua esposa Brigitte planejam apresentar provas científicas em um tribunal dos EUA para demonstrar que ela não nasceu do sexo masculino, de acordo com seu advogado em um processo por difamação. O casal processou a comentarista de direita Candace Owens e sua empresa em julho, acusando-os de disseminar alegações falsas para promover seu perfil midiático, atrair espectadores e lucrar.
No ano passado, Owens declarou publicamente que apostaria sua reputação profissional na falsa afirmação de que Brigitte Macron seria na verdade um homem chamado Jean-Michel Trogneux. Ela repetiu a alegação subsequentemente, inclusive em uma série de podcasts de oito episódios.
Tom Clare, advogado dos Macron, cujo escritório tem histórico sólido em casos de difamação, disse à BBC que Brigitte considerou as acusações profundamente perturbadoras e que elas têm sido uma distração para o presidente. Clare afirmou que testemunhos científicos especializados serão apresentados para refutar cabalmente as alegações, tanto em termos gerais quanto específicos. Acrescentou que Brigitte está disposta a passar por este processo público para limpar seu nome, e que fotos de sua gravidez e criando seus filhos serão apresentadas como prova.
O processo esclarece que Jean-Michel Trogneux é o irmão mais velho de Brigitte, com quem ela cresceu junto com seus outros quatro irmãos no norte da França. Ele compareceu a ambas as posse presidenciais de Emmanuel Macron.
Brigitte Macron, de 72 anos, é 24 anos mais velha que seu marido. Eles se conheceram quando ela era sua professora de teatro no ensino médio. Ela tem três filhos de um casamento anterior e sete netos.
Alegações falsas sobre o gênero de Brigitte começaram a circular na França em 2021. Ela e seu irmão já venceram um processo por difamação contra dois blogueiros, embora um tribunal de apelações posteriormente tenha anulado a decisão, afirmando que não atendia à definição legal de difamação. Eles since recorreram à suprema corte francesa.
O processo contra Owens argumenta que ela ignorou evidências credíveis e em vez disso promoveu teóricos da conspiração conhecidos. A equipe jurídica de Owens moveu para dismissão do caso, alegando que foi protocolado erroneamente em Delaware, onde suas empresas estão registradas. Owens continua mantendo suas alegações.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de FAQs sobre este tópico com tom natural e respostas diretas e claras.
**Perguntas Gerais / Iniciais**
1. **Do que se trata esta história?**
Trata-se de um processo judicial no qual a família do Presidente francês Emmanuel Macron está apresentando provas a um tribunal dos EUA para refutar um boato falso de longa data de que sua esposa, Brigitte Macron, teria nascido do sexo masculino.
2. **Por que isto está acontecendo em um tribunal dos EUA e não na França?**
A ação judicial é contra indivíduos e sites nos Estados Unidos que publicaram e espalharam a alegação falsa, o que dá a um tribunal americano jurisdição sobre o caso.
3. **Quem começou este boato?**
O boato parece ter se originado de fontes online marginais e foi amplificado ao longo dos anos por certos opositores políticos e teóricos da conspiração, principalmente nas redes sociais.
4. **Que tipo de evidência científica eles estão apresentando?**
Embora as evidências específicas não tenham sido detalhadas publicamente nos autos do processo, entende-se amplamente que se referem a registros de nascimento oficiais e potencialmente a documentação médica que confirmaria definitivamente seu sexo designado ao nascer.
**Perguntas Avançadas / Detalhadas**
5. **Isto é um processo por difamação?**
Sim, este é um processo por difamação. A família Macron alega que as falsas acusações danificaram a reputação de Brigitte Macron e causaram sofrimento emocional significativo, e eles buscam responsabilização legal.
6. **O que eles esperam alcançar com este processo?**
Seus objetivos primários provavelmente são: 1) Obter uma decisão judicial que declare oficialmente os rumores como falsos; 2) Buscar indenizações financeiras dos réus; e 3) Criar um forte impedimento legal para impedir a disseminação adicional dessa desinformação específica.
7. **A decisão de um tribunal dos EUA pode afetar pessoas na França ou em outros países?**
Uma sentença americana aplica-se principalmente aos réus nomeados na ação dentro dos EUA. No entanto, uma decisão favorável pode ser uma ferramenta poderosa para pressionar plataformas de mídia social internacionais a remover o conteúdo e pode servir como um precedente persuasivo em outras jurisdições.
8. **Por que isto é considerado uma ação legal significativa?**
É significativo porque a família de um chefe de estado em exercício está tomando medidas legais formais sem precedentes para combater uma informação viral específica, usando um sistema jurídico estrangeiro para atingir suas fontes diretamente.
**Problemas Comuns / Implicações Práticas**
9. **Isto não está apenas dando mais atenção a um boato infundado?**
A estratégia da família Macron é um risco calculado. Embora traga renovada atenção ao assunto, o objetivo deles é...
