Franciaország elnöke, Emmanuel Macron és felesége, Brigitte tudományos bizonyítékok bemutatását tervezi egy amerikai bíróságon, hogy igazolják: Brigitte nem férfiként született – mondta az ügyvédjük egy rágalmazási per kapcsán. A pár júliusban perrel fenyegette meg a jobboldali kommentátort, Candace Owenst és cégét, azzal vádolva őket, hogy hamis állításokat terjesztenek, hogy növeljék médiamegjelenését, nézettséget szerezzenek és pénzt keressenek.
Tavaly Owens nyilvánosan kijelentette, hogy szakmai hírnevét arra teszi fel, hogy Brigitte Macron valójában egy Jean-Michel Trogneux nevű férfi. Azóta is ismétli az állítást, többek között egy nyolcrészes podcast-sorozatban is.
A Macron-házaspár ügyvédje, Tom Clare, akinek irodája jelentős rágalmazási peres tapasztalattal rendelkezik, elmondta a BBC-nek, hogy Brigitte-ot mélységesen felzaklatják a vádak, és hogy azok elterelték az elnök figyelmét. Clare elmondta, hogy szakértői tudományos tanúvallomásokat fognak bemutatni, hogy általános és konkrét értelemben is teljesen megcáfolják az állításokat. Hozzátette, hogy Brigitte hajlandó átmenni ezen a nyilvános eljáráson, hogy tisztázhassa a hírnevét, és hogy terhességi fotóit és gyermekeivel készült képeit is be fogják mutatni bizonyítékként.
A keresetből kiderül, hogy Jean-Michel Trogneux valójában Brigitte bátyja, akivel és további négy testvérével együtt nőtt fel Észak-Franciaországban. Részt vett Emmanuel Macron mindkét elnöki beiktatásán.
Brigitte Macron, 72 éves, 24 évvel idősebb a férjénél. Akkor találkoztak, amikor az elnök drámatanára volt a középiskolában. Három gyermeke van egy korábbi házasságából, és hét unokája.
A Brigitte neméről szóló hamis hírek először 2021-ben terjedtek el Franciaországban. Ő és a bátyja korábban megnyertek egy rágalmazási pert két blogger ellen, bár egy fellebbviteli bíróság később megváltoztatta az ítéletet, mondván, hogy az nem felelt meg a rágalmazás jogi meghatározásának. Azóta a legfelsőbb bírósághoz fordultak.
Az Owens elleni kereset azzal érvel, hogy a vádlott figyelmen kívül hagyta a hiteles bizonyítékokat, és helyette ismert összeesküvés-elmélet híveket promótált. Owens jogi csapata azért folyamodott, hogy ejtsék a pert, azt állítva, hogy helytelenül Delaware államban indították, ahol a vállalkozásai bejegyzettek. Owens továbbra is kitart állítása mellett.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy lista a témával kapcsolatos GYIK-ekről, természetes hangvétellel és egyértelmű, közvetlen válaszokkal.
Általános, kezdő kérdések
1. Miről szól ez a történet?
Ez egy jogi ügyről szól, amelyben a francia elnök, Emmanuel Macron családja bizonyítékokat mutat be egy amerikai bíróságon, hogy cáfolja egy régóta fennálló hamis pletykát, miszerint a felesége, Brigitte Macron férfiként született.
2. Miért egy amerikai bíróságon zajlik ez, és nem Franciaországban?
A pert az Egyesült Államokban élő személyek és weboldalak ellen indították, akik közzétették és terjesztették a hamis állítást, ami jogalapot ad egy amerikai bíróságnak az ügy elbírálására.
3. Ki indított el ezt a pletykát?
A pletyka úgy tűnik, hogy marginális online forrásokból ered, és az évek során egyes politikai ellenfelek és összeesküvés-elmélet hívek fújták fel, főként a közösségi médiában.
4. Milyen tudományos bizonyítékokat mutatnak be?
Bár a konkrét bizonyítékokat nem részletezték nyilvánosan a bírósági iratokban, széles körben úgy értelmezik, hogy hivatalos születési anyakönyvi kivonatokra és potenciálisan orvosi dokumentumokra utalnak, amelyek végérvényesen megerősítenék a születésekor rögzített nemét.
Haladó, részletes kérdések
5. Ez egy rágalmazási per?
Igen, ez egy rágalmazási per. A Macron család azt állítja, hogy a hamis állítások károkat okoztak Brigitte Macron hírnevében és jelentős érzelmi distresszt okoztak, és jogi felelősségre vonást keresnek.
6. Mit remélnek elérni ezzel a perrel?
Elsődleges céljaik valószínűleg a következők: 1. Jogi ítéletet szerezni, amely hivatalosan is hamisnak nyilvánítja a pletykákat. 2. Pénzbeli kártérítést követelni a vádlottaktól. 3. Erős jogi elrettentőt teremteni, hogy megállítsák ennek a konkrét félretájékoztatásnak a további terjedését.
7. Egy amerikai bíróság ítélete befolyásolhatja az embereket Franciaországban vagy más országokban?
Egy amerikai ítélet elsődlegesen az Egyesült Államokban, a perben megnevezett vádlottakra vonatkozik. Azonban egy sikeres ítélet hatásos eszköz lehet arra, hogy nemzetközi közösségi média platformokat nyomás alá helyezzenek a tartalom eltávolítására, és meggyőző precedensként szolgálhat más joghatóságokban.
8. Miért tekintik ezt jelentős jogi lépésnek?
Azért jelentős, mert egy hivatalban lévő államfő családja példátlan formális jogi lépéseket tesz egy konkrét, virális félretájékoztatás elleni küzdelemben, egy külföldi jogrendszert használva, hogy közvetlenül a forrásokat célozza meg.
Gyakori problémák és gyakorlati implikációk
9. Ez nem csak még több figyelmet fordít egy alaptalan pletykára?
A Macron család stratégiája egy számított kockázat. Bár ez ismételt figyelmet hoz, a céljuk...
