프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱과 부인 브리지트 마크롱이 명예훼손 소송에서 브리지트 여사가 남성으로 태어나지 않았음을 증명하기 위해 과학적 증거를 미국 법원에 제출할 계획이라고 변호인이 밝혔다. 이 부부는 지난 7월 우파 논평가 캔디스 오웬스와 그녀의 회사를 상대로 소송을 제기했으며, 오웬스가 미디어에서 존재감을 높이고 시청자를 유치하며 수익을 창출하기 위해 허위 주장을 퍼뜨렸다고 비난했다.
지난해 오웬스는 공개적으로 브리지트 마크롱이 실제로는 장-미셸 트로뉴(Jean-Michel Trogneux)라는 남성이라는 허위 주장에 자신의 전문직 명예를 걸겠다고 선언했다. 그 후 그녀는 8부작 팟캐스트 시리즈를 포함해 이 주장을 반복했다.
명예훼손 소송에서 강력한 실적을 보유한 법률 회사 소속인 마크롱 부부의 변호사 톰 클레어는 BBC에 브리지트 여사가 이 주장으로 깊은 상처를 받았으며 대통령에게도 방해가 되었다고 말했다. 클레어는 전문 과학 증언을 통해 일반적 및 구체적으로 해당 주장을 완전히 반증할 것이라고 밝혔다. 그는 브리지트 여사가 자신의 명예를 회복하기 위해 이 공개 과정을 겪을 준비가 되어 있으며, 그녀의 임신과 자녀 양육 사진이 증거로 제시될 것이라고 덧붙였다.
소송장에 따르면 장-미셸 트로뉴는 브리지트 여사의 오빠로, 그녀와 다른 네 명의 형제자매와 함께 프랑스 북부에서 성장했다. 그는 에마뉘엘 마크롱 대통령의 두 번의 취임식에 모두 참석했다.
72세인 브리지트 마크롱 여사는 남편보다 24세 연상이다. 그들은 그녀가 그의 고등학교 연극 교사였을 때 만났다. 그녀는 전남편과의 사이에 자녀 셋과 손자 일곱을 두고 있다.
브리지트 여사의 성별에 대한 허위 주장은 2021년 프랑스에서 처음 퍼졌다. 그녀와 그녀의 오빠는 이전에 두 명의 블로거를 상대로 한 명예훼손 소송에서 승소했지만, 항소법원이 이후 명예훼손의 법적 정의에 부합하지 않는다며 판결을 뒤집었다. 그들은 이후 프랑스 최고법원에 상고했다.
오웬스를 상대로 한 소송은 그녀가 신뢰할 수 있는 증거를 무시하고 알려진 음모론자들을 홍보했다고 주장한다. 오웬스의 법률 팀은 그녀의 사업체가 등록된 델라웨어주에서 소송이 부적절하게 제기되었다며 소송 기각을 요청했다. 오웬스는 자신의 주장을 고수하고 있다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 이 주제에 대한 자연스러운 어조로 구성되고 명확한 직접 답변이 포함된 FAQ 목록입니다.
일반적인 초보자 질문
1. 이 기사는 무엇에 관한 것인가요?
이는 프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱의 가족이 그의 부인 브리지트 마크롱이 남성으로 태어났다는 오랜 허위 루머를 반증하기 위해 미국 법원에 증거를 제출하는 법적 소송에 관한 것입니다.
2. 왜 프랑스가 아닌 미국 법원에서 진행되나요?
이 소송은 허위 주장을 게시하고 유포한 미국 내 개인 및 웹사이트를 상대로 한 것이므로, 미국 법원이 이 사건에 대한 관할권을 갖습니다.
3. 이 루머는 누가 시작했나요?
이 루머는 주변부 온라인 출처에서 비롯된 것으로 보이며, 수년에 걸쳐 주로 소셜 미디어에서 특정 정치적 반대자들과 음모론자들에 의해 확대되었습니다.
4. 그들은 어떤 종류의 과학적 증거를 제출하나요?
구체적인 증거는 법원 문서에 공개적으로 상세히 기재되지는 않았지만, 그녀의 출생 시 지정 성별을 명확히 확인할 수 있는 공식 출생 기록 및潜在的으로는 의학적 문서를 의미하는 것으로 널리 이해됩니다.
심화된 상세 질문
5. 이건 명예훼손 소송인가요?
네, 이는 명예훼손 소송입니다. 마크롱 가족은 허위 주장이 브리지트 마크롱의 명예를 훼손하고 상당한 정신적 고통을 초래했다고 주장하며, 법적 책임을 추구하고 있습니다.
6. 이 소송으로 무엇을 이루려 하나요?
그들의 주요 목표는 likely 다음과 같습니다: 1) 루머가 허위임을 공식적으로 선언하는 법적 판결을 얻는 것, 2) 피고들에게 금전적 손해배상을 청구하는 것, 3) 이 특정 허위정보의 추가 확산을 막기 위한 강력한 법적 억제력을 만드는 것.
7. 미국 법원의 판결이 프랑스나 다른 국가의 사람들에게 영향을 미칠 수 있나요?
미국 판결은 primarily 소송에 명명된 미국 내 피고들에게 적용됩니다. 그러나 성공적인 판결은 국제 소셜 미디어 플랫폼에 해당 콘텐츠 삭제를 압박하는 강력한 도구가 될 수 있으며, 다른 관할권에서 설득력 있는 선례 역할을 할 수 있습니다.
8. 왜 이것이 중요한 법적 조치로 간주되나요?
이는 현직 국가 원수의 가족이 특정 바이럴 허위정보에 대응하기 위해 전례 없는正式的인 법적 조치를 취하고, 그 근원지를 직접 겨냥하기 위해 외국 법체계를 이용하고 있기 때문에 중요합니다.
일반적인 문제 및 실질적 영향
9. 이건 근거 없는 루머에 더 많은 관심을 주는 것 아닌가요?
마크롱 가족의 전략은 계산된 위험입니다. 비록 renewed 관심을 끌기는 하지만, 그들의 목표는... (번역문에서는 원문이 완전히 제공되지 않아 여기서 중단됩니다. 원문의 나머지 부분이 제공되면 이어서 번역할 수 있습니다.)
