Der französische Präsident Emmanuel Macron und seine Ehefrau Brigitte planen laut ihrem Anwalt in einem Verleumdungsfall, wissenschaftliche Beweise vor einem US-Gericht vorzulegen, um zu belegen, dass sie nicht männlich geboren wurde. Das Paar verklagte im Juli die rechte Kommentatorin Candace Owens und ihr Unternehmen, weil diese falsche Behauptungen verbreitet hätten, um Owens’ Medienprofil zu stärken, Zuschauer anzuziehen und Geld zu verdienen.
Im vergangenen Jahr hatte Owens öffentlich erklärt, sie würde ihren beruflichen Ruf auf die falsche Behauptung setzen, dass Brigitte Macron in Wirklichkeit ein Mann namens Jean-Michel Trogneux sei. Seither hat sie die Behauptung wiederholt, unter anderem in einer achtteiligen Podcast-Serie.
Der Anwalt der Macrons, Tom Clare, dessen Kanzlei eine starke Erfolgsbilanz in Verleumdungsfällen vorweisen kann, sagte der BBC, Brigitte empfinde die Vorwürfe als zutiefst verstörend und sie hätten den Präsidenten abgelenkt. Clare erklärte, dass wissenschaftliche Expertengutachten vorgelegt würden, um die Behauptungen sowohl allgemein als auch im Speziellen umfassend zu widerlegen. Er fügte hinzu, Brigitte sei bereit, sich diesem öffentlichen Prozess zu unterziehen, um ihren Namen zu reinigen, und dass Fotos ihrer Schwangerschaft und der Erziehung ihrer Kinder als Beweismittel vorgelegt werden.
Die Klärstellung der Klage lautet, dass Jean-Michel Trogneux Brigittes älterer Bruder ist, der mit ihr und ihren vier Geschwistern in Nordfrankreich aufwuchs. Er war bei beiden Präsidentschaftsamtseinführungen von Emmanuel Macron anwesend.
Brigitte Macron, 72, ist 24 Jahre älter als ihr Ehemann. Sie lernten sich kennen, als sie seine Theaterlehrerin in der Highschool war. Sie hat drei Kinder aus einer früheren Ehe und sieben Enkelkinder.
Falsche Behauptungen über Brigittes Geschlecht verbreiteten sich erstmals 2021 in Frankreich. Sie und ihr Bruder hatten zuvor einen Verleumdungsprozess gegen zwei Blogger gewonnen, obwohl ein Berufungsgericht das Urteil später aufhob mit der Begründung, es erfülle nicht die gesetzliche Definition von Verleumdung. Sie haben seitdem beim höchsten Gericht Frankreichs Berufung eingelegt.
Die Klage gegen Owens argumentiert, dass sie glaubwürdige Beweise ignorierte und stattdessen bekannte Verschwörungstheoretiker promotete. Owens’ Anwaltsteam hat beantragt, den Fall abzuweisen, mit der Begründung, er sei fälschlicherweise in Delaware eingereicht worden, wo ihre Unternehmen registriert sind. Owens hält weiterhin an ihren Behauptungen fest.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu diesem Thema, formuliert in einem natürlichen Ton mit klaren, direkten Antworten.
Allgemeine / Einsteigerfragen
1. Worum geht es in dieser Geschichte?
Hier geht es um einen Rechtsfall, in dem die Familie des französischen Präsidenten Emmanuel Macron Beweise vor einem US-Gericht vorlegt, um eine langjährige Falschbehauptung zu widerlegen, wonach seine Ehefrau Brigitte Macron männlich geboren sei.
2. Warum findet das vor einem US-Gericht und nicht in Frankreich statt?
Die Klage richtet sich gegen Personen und Webseiten in den USA, die die Falschbehauptung veröffentlicht und verbreitet haben, was einem US-Gericht die Zuständigkeit für den Fall gibt.
3. Wer hat dieses Gerücht in Umlauf gebracht?
Das Gerücht scheint aus randständigen Online-Quellen zu stammen und wurde über die Jahre von bestimmten politischen Gegnern und Verschwörungstheoretikern primär in sozialen Medien verstärkt.
4. Welche Art von wissenschaftlichen Beweisen legen sie vor?
Auch wenn die konkreten Beweise in den Gerichtsunterlagen nicht öffentlich detailliert wurden, wird allgemein davon ausgegangen, dass es sich um offizielle Geburtsurkunden und möglicherweise medizinische Dokumentation handelt, die ihr bei der Geburt zugewiesenes Geschlecht definitiv bestätigen würden.
Fortgeschrittene / Detaillierte Fragen
5. Handelt es sich um eine Verleumdungsklage?
Ja, es handelt sich um eine Verleumdungsklage. Die Familie Macron argumentiert, dass die falschen Behauptungen Brigitte Macrons Ruf geschädigt und erhebliches emotionales Leid verursacht hätten, und sie fordert rechtliche Rechenschaft.
6. Was wollen sie mit dieser Klage erreichen?
Ihre primären Ziele sind wahrscheinlich: 1. Ein rechtliches Urteil zu erwirken, das die Gerüchte offiziell für falsch erklärt. 2. Finanzielle Schadensersatzansprüche von den Beklagten einzufordern. 3. Eine starke rechtliche Abschreckung zu schaffen, um die weitere Verbreitung dieser spezifischen Desinformation zu stoppen.
7. Kann ein Urteil eines US-Gerichts Personen in Frankreich oder anderen Ländern betreffen?
Ein US-Urteil betrifft in erster Linie die in der Klage genannten Beklagten innerhalb der USA. Ein erfolgreiches Urteil kann jedoch ein machtvolles Instrument sein, um internationale Social-Media-Plattformen unter Druck zu setzen, die Inhalte zu entfernen, und kann in anderen Rechtsgebieten als überzeugender Präzedenzfall dienen.
8. Warum wird dies als bedeutende rechtliche Maßnahme angesehen?
Es ist bedeutend, weil die Familie eines amtierenden Staatsoberhauptes beispiellose formelle rechtliche Schritte unternimmt, um ein bestimmtes Stück viraler Desinformation zu bekämpfen, und dabei ein ausländisches Rechtssystem nutzt, um deren Quellen direkt anzugehen.
Häufige Probleme / Praktische Implikationen
9. Verschafft das nicht nur einer haltlosen Behauptung mehr Aufmerksamkeit?
Die Strategie der Familie Macron ist ein kalkuliertes Risiko. Obwohl sie erneute Aufmerksamkeit bringt, ist ihr Ziel...
