El presidente francés Emmanuel Macron y su esposa Brigitte planean presentar pruebas científicas en un tribunal de EE.UU. para demostrar que ella no nació hombre, según informó su abogado en un caso de difamación. La pareja demandó en julio a la comentarista de derecha Candace Owens y a su empresa, acusándolos de difundir afirmaciones falsas para aumentar su perfil mediático, atraer espectadores y ganar dinero.
El año pasado, Owens declaró públicamente que apostaría su reputación profesional a la falsa afirmación de que Brigitte Macron es en realidad un hombre llamado Jean-Michel Trogneux. Desde entonces ha repetido la acusación, incluso en una serie de podcasts de ocho partes.
El abogado de los Macron, Tom Clare, cuyo bufete tiene una sólida trayectoria en casos de difamación, dijo a la BBC que Brigitte encontró las acusaciones profundamente molestas y que han sido una distracción para el presidente. Clare declaró que se presentarán testimonios científicos expertos para refutar exhaustivamente las afirmaciones, tanto en términos generales como específicos. Añadió que Brigitte está dispuesta a someterse a este proceso público para limpiar su nombre, y que se presentarán como pruebas fotos de su embarazo y de la crianza de sus hijos.
La demanda aclara que Jean-Michel Trogneux es el hermano mayor de Brigitte, con quien creció junto a sus cuatro hermanos en el norte de Francia. Asistió a ambas investiduras presidenciales de Emmanuel Macron.
Brigitte Macron, de 72 años, es 24 años mayor que su marido. Se conocieron cuando ella era su profesora de teatro en el instituto. Tiene tres hijos de un matrimonio anterior y siete nietos.
Las falsas afirmaciones sobre el género de Brigitte se extendieron por primera vez en Francia en 2021. Ella y su hermano ganaron anteriormente un caso de difamación contra dos blogueros, aunque un tribunal de apelaciones anuló posteriormente el fallo, alegando que no cumplía la definición legal de difamación. Desde entonces han apelado al tribunal supremo francés.
La demanda contra Owens alega que ignoró pruebas creíbles y en su lugar promovió a conocidos teóricos de la conspiración. El equipo legal de Owens ha solicitado que se desestime el caso, alegando que se presentó incorrectamente en Delaware, donde están registradas sus empresas. Owens sigue manteniendo sus acusaciones.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre este tema, redactadas de forma natural con respuestas claras y directas.
Preguntas Generales / Para Principiantes
1. ¿De qué trata esta historia?
Se trata de un caso legal en el que la familia del presidente francés Emmanuel Macron presenta pruebas ante un tribunal de EE.UU. para refutar un rumor falso y persistente de que su esposa, Brigitte Macron, nació hombre.
2. ¿Por qué ocurre esto en un tribunal de EE.UU. y no en Francia?
La demanda es contra individuos y sitios web en Estados Unidos que han publicado y difundido la afirmación falsa, lo que otorga a un tribunal estadounidense jurisdicción sobre el caso.
3. ¿Quién inició este rumor?
El rumor parece haberse originado en fuentes marginales en línea y ha sido amplificado a lo largo de los años por ciertos opositores políticos y teóricos de la conspiración, principalmente en las redes sociales.
4. ¿Qué tipo de pruebas científicas presentan?
Aunque las pruebas específicas no se han detallado públicamente en los documentos judiciales, se entiende ampliamente que se refieren a registros de nacimiento oficiales y potencialmente a documentación médica que confirmaría definitivamente su sexo asignado al nacer.
Preguntas Avanzadas / Detalladas
5. ¿Es esto una demanda por difamación?
Sí, es una demanda por difamación. La familia Macron argumenta que las afirmaciones falsas han dañado la reputación de Brigitte Macron y le han causado un angustia emocional significativa, y buscan responsabilidad legal.
6. ¿Qué esperan lograr con esta demanda?
Sus objetivos principales son probablemente: 1) Obtener un fallo judicial que declare oficialmente falsos los rumores. 2) Buscar indemnización por daños y perjuicios de los demandados. 3) Crear un fuerte disuasivo legal para detener la mayor propagación de esta desinformación específica.
7. ¿Puede el fallo de un tribunal de EE.UU. afectar a personas en Francia u otros países?
Un fallo estadounidense se aplica principalmente a los demandados nombrados en la demanda dentro de EE.UU. Sin embargo, un fallo exitoso puede ser una herramienta poderosa para presionar a las plataformas de redes sociales internacionales a eliminar el contenido y puede servir como un precedente persuasivo en otras jurisdicciones.
8. ¿Por qué se considera esto una acción legal significativa?
Es significativo porque la familia de un jefe de estado en ejercicio está tomando medidas legales formales sin precedentes para combatir una pieza específica de desinformación viral, utilizando un sistema legal extranjero para dirigirse directamente a sus fuentes.
Problemas Comunes / Implicaciones Prácticas
9. ¿No es esto simplemente dar más atención a un rumor infundado?
La estrategia de la familia Macron es un riesgo calculado. Si bien sí genera atención renovada, su objetivo...
