Prezydent Francji Emmanuel Macron i jego żona Brigitte zamierzają przedstawić w amerykańskim sądzie dowody naukowe, które mają udowodnić, że nie urodziła się jako mężczyzna – poinformował ich prawnik w toczącej się sprawie o zniesławienie. Para w lipcu pozwała komentatorkę prawicową Candace Owens i jej firmę, oskarżając ich o szerzenie fałszywych twierdzeń w celu podniesienia swojego medialnego wizerunku, przyciągnięcia widzów i zarobienia pieniędzy.
W zeszłym roku Owens publicznie oświadczyła, że stawia swoją zawodową reputację na fałszywe twierdzenie, jakoby Brigitte Macron była w rzeczywistości mężczyzną o imieniu Jean-Michel Trogneux. Od tamtej pory powtarzała to twierdzenie, m.in. w ośmioczęściowym serialu podcastowym.
Prawnik Macronów, Tom Clare, którego kancelaria ma duże doświadczenie w sprawach o zniesławienie, powiedział BBC, że Brigitte uważa te zarzuty za głęboko niepokojące i że stanowią one dystrakcję dla prezydenta. Clare stwierdził, że zostanie przedstawione naukowe zeznanie biegłego, które wyczerpująco obali te twierdzenia, zarówno w ujęciu ogólnym, jak i szczegółowym. Dodał, że Brigitte jest gotowa przejść przez ten publiczny proces, aby oczyścić swoje imię, a jako dowód zostaną przedstawione zdjęcia z jej ciąży i wychowywania dzieci.
Pozew wyjaśnia, że Jean-Michel Trogneux jest starszym bratem Brigitte, z którym dorastała wraz z czworgiem rodzeństwa na północy Francji. Uczestniczył on w obu prezydenckich inauguracjach Emmanuela Macrona.
Brigitte Macron, lat 72, jest o 24 lata starsza od swojego męża. Poznali się, gdy była jego nauczycielką teatru w szkole średniej. Ma troje dzieci z poprzedniego małżeństwa i siedmioro wnucząt.
Fałszywe twierdzenia na temat płci Brigitte po raz pierwszy rozprzestrzeniły się we Francji w 2021 roku. Ona i jej brat wygrali wcześniej sprawę o zniesławienie przeciwko dwóm blogerom, choć sąd apelacyjny uchylił później wyrok, stwierdzając, że nie spełnia on prawnych znamion zniesławienia. Od tamtej pory złożyli odwołanie do najwyższego sądu Francji.
Pozew przeciwko Owens argumentuje, że zignorowała ona wiarygodne dowody, a zamiast tego promowała znanych teoretyków spiskowych. Zespół prawny Owens wnioskował o oddalenie sprawy, twierdząc, że została ona błędnie wniesiona w Delaware, gdzie zarejestrowane są jej firmy. Owens nadal obstaje przy swoich zarzutach.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista FAQ na ten temat, sformułowana naturalnym tonem z jasnymi, bezpośrednimi odpowiedziami.
Ogólne pytania dla początkujących
1. O co chodzi w tej historii?
Chodzi o sprawę sądową, w której rodzina francuskiego prezydenta Emmanuela Macrona przedstawia dowody amerykańskiemu sądowi, aby obalić długo utrzymującą się fałszywą plotkę, jakoby jego żona Brigitte Macron urodziła się jako mężczyzna.
2. Dlaczego dzieje się to w sądzie w USA, a nie we Francji?
Pozew został wniesiony przeciwko osobom i serwisom internetowym w Stanach Zjednoczonych, które opublikowały i rozpowszechniły fałszywe twierdzenia, co daje sądom USA jurysdykcję w tej sprawie.
3. Kto zapoczątkował tę plotkę?
Plotka najprawdopodobniej pochodzi z marginesowych źródeł internetowych i była przez lata amplifikowana przez niektórych politycznych przeciwników i teoretyków spiskowych, głównie w mediach społecznościowych.
4. Jakie dowody naukowe zamierzają przedstawić?
Chociaż szczegółowe dowody nie zostały publicznie ujawnione w dokumentach sądowych, powszechnie uważa się, że chodzi o oficjalne akty urodzenia i potencjalnie dokumentację medyczną, która ostatecznie potwierdziłaby płeć nadaną jej przy urodzeniu.
Zaawansowane / Szczegółowe pytania
5. Czy to jest pozew o zniesławienie?
Tak, to jest pozew o zniesławienie. Rodzina Macronów argumentuje, że fałszywe twierdzenia zaszkodziły reputacji Brigitte Macron i spowodowały znaczący stres emocjonalny, i domaga się prawnej odpowiedzialności.
6. Co chcą osiągnąć tym pozwem?
Ich główne cele to prawdopodobnie: 1. Uzyskanie prawnego orzeczenia, które oficjalnie uzna plotki za fałszywe. 2. Otrzymanie odszkodowania finansowego od pozwanych. 3. Stworzenie silnego prawnego środka odstraszającego, aby powstrzymać dalsze rozprzestrzenianie się tej konkretnej dezinformacji.
7. Czy wyrok sądu USA może wpłynąć na ludzi we Francji lub innych krajach?
Wyrok sądu USA stosuje się głównie do pozwanych w USA wymienionych w pozwie. Jednak skuteczne orzeczenie może być potężnym narzędziem do wywierania presji na międzynarodowe platformy społecznościowe, aby usunęły treści, i może służyć jako przekonujący precedens w innych jurysdykcjach.
8. Dlaczego jest to uważane za znaczące działanie prawne?
Jest znaczące, ponieważ rodzina urzędującej głowy państwa podejmuje bezprecedensowe, formalne kroki prawne, aby zwalczyć konkretny element wiralowej dezinformacji, wykorzystując obcy system prawny do bezpośredniego dotarcia do jej źródeł.
Typowe problemy / Praktyczne implikacje
9. Czy to nie przyciąga po prostu większej uwagi do bezpodstawnej plotki?
Strategia rodziny Macronów jest przemyślanym ryzykiem. Chociaż rzeczywiście przyciąga to ponowną uwagę, ich celem...
