马克龙家族将向美国法庭提交科学证据，以证实布丽吉特·马克龙并非出生时为男性。

我即将前往佛罗伦萨旅行，此刻只想重温《美第奇家族》。这部2016年的历史剧讲述了佛罗伦萨强大银行王朝的崛起与文艺复兴的诞生。若在几年前，我只需登录Netflix就能找到它，还有无数其他备受赞誉或小众的作品。但2025年当我搜索该剧时，Netflix的链接已失效。HBO Max、Disney+、Apple TV+等大小平台均无踪影。亚马逊Prime倒是提供——前提是我必须买下全部三季（或24集单集），而这些内容随时可能从我的资料库中无声消失。 在盗版网站"海盗湾"的发源地瑞典长大的我，突然对数字盗版的狂野年代涌起一阵怀念。而抱有此感的不止我一人。 （《卫报》坚持独立报道。通过推广链接购买商品，我们将获得佣金。） 回溯千禧年代，用BT下载对少年时期的我而言如同呼吸般自然。想把酷玩新专辑装进iPod？海盗湾。想看1968版《罗密欧与朱丽叶》？海盗湾。万物皆在点击之间。但随着智能手机普及，Spotify——另一项瑞典创新——终结了这个时代。这个孕育非法盗版的国度，同样创造了它的合法替代品。 "没有海盗湾就不会有Spotify"，时任环球音乐瑞典总裁佩尔·桑丁2011年如是说。当人们开始接受广告或付费订阅，音乐盗版逐渐式微。2012年Netflix登陆瑞典后，公开讨论影视盗版的声音也消退了。每月仅需79克朗（约6英镑），就能观看主流剧集与海量获奖电影。与此同时，海盗湾创始人相继入狱。在我看来，盗版已成历史。 但如今，在海盗湾审判过去十余年后，风向再度转变。某个难得的温暖夏日，我与几位影评人坐在旧港口——这里曾是商贾（也有人说是走私者）的聚集地。手握冰镇啤酒（瑞典语称"bigstrongs"），他们痛斥流媒体平台的"粪化"现象：企业以利润之名不断降低服务质量。Netflix如今最低收费199克朗（15英镑），想看齐过去单一平台能提供的内容需要多个订阅。许多服务甚至在付费套餐中强插广告。地区锁迫使观众使用VPN。欧洲家庭平均每年花费近700欧元（600英镑）订阅三个以上流媒体服务。人们付出更多，得到更少。 一位影评人匿名坦言："我从未停止盗版，我伴侣若找不到特定DVD版本也会这么做。"有人从未金盆洗手，更多人正在回归——这次转向了非正规流媒体网站。某款合法应用能通过社区插件接入盗版资源。"现在下载太麻烦，"一位观众表示，"这些可疑的流媒体广告泛滥，但至少不用担心病毒或被查。" 据伦敦盗版监测机构MUSO统计，未授权流媒体已成影视盗版主要形式。2024年瑞典25%的受访者承认盗版行为，其中15-24岁人群占比最高。便捷实惠的流媒体黄金时代正在消逝，对许多人而言，盗版海域再次发出召唤。2023年流媒体占据内容消费96%份额。2020年盗版网站访问量跌至1300亿次低谷，但2024年已回升至2160亿次。盗版已改头换面卷土重来。 流媒体本欲消灭盗版，如今却使其比以往更易得。Valve公司（全球最大PC游戏平台Steam的母公司）联合创始人加布·纽维尔2011年指出："盗版不是价格问题，而是服务问题。"当今流媒体危机印证了他的观点。内容分散于各平台、价格攀升、画质因浏览器而异，观众重拾盗版不足为奇。制片公司筑起内容藩篱收取通行费，在承诺无限丰饶的数字时代人为制造稀缺。 无论当下盗版源于叛逆还是无奈，趋势已成定局。随着流媒体版图割据，更多观众转向非法渠道。美第奇银行王朝深谙通路的力量：客户凭藉建立在信任与互操作性上的体系，能从罗马至伦敦随时调用资金。若当今制片公司欲渡此劫，或许该重学这一课。 常见问题解答 ### **关于流媒体财务困境与盗版的常见问题** #### **基础问题** **1. 为何流媒体平台陷入财务困境？** 高昂的制作成本、版权费用与激烈竞争导致多数平台亏损，进而涨价并缩减内容。 **2. 订阅费上涨如何助推盗版？** 当价格上涨而内容质量或数量下降时，观众会寻求免费替代方案。 **3. "内容缩水"指什么？** 指流媒体为削减成本下架影视作品，导致内容库持续萎缩。 **4. 流媒体问题真会导致盗版增加吗？** 研究表明，当合法渠道变得昂贵或不便利时，盗版率确实上升。 **5....