Enligt The Guardian ledde en BBC-styrelseledamot med kopplingar till Conservative Party anstrÀngningar att sÀtta press pÄ public service-bolagets ledning angÄende anklagelser om systemisk partiskhet i dess bevakning av Donald Trump, Gaza och transpersoners rÀttigheter.
KÀllor avslöjade att Robbie Gibb, som tjÀnstgjorde som Theresa Mays kommunikationschef och utsÄgs till BBC:s styrelse under Boris Johnsons regering, förstÀrkte dessa kritikpunkter under viktiga styrelsemöten. Dessa diskussioner föregick de ovÀntade avgÄngarna för generaldirektör Tim Davie och BBC News-chef Deborah Turness.
I en artikel i The Guardian krÀvde Liberal Democraternas ledare Ed Davey att Gibb skulle avlÀgsnas frÄn BBC:s styrelse innan sökandet efter en ny generaldirektör inleds.
I en annan dramatisk utveckling för BBC hotade Donald Trump med en miljarddollarstÀmning avseende ett Panorama-avsnitt frÄn över ett Är sedan som redigerade ett av hans tal. Ett juridiskt brev krÀvde omedelbart Äterkallelse av vad som beskrevs som "falska, förtalande, nedsÀttande och uppviglande uttalanden" om Trump.
Denna redigeringsfrÄga var bland de kritikpunkter som framfördes i ett memo av Michael Prescott, tidigare oberoende extern rÄdgivare till BBC:s redaktionella riktlinjer och standardkommitté, som lÀmnade sin post förra sommaren.
Efter en veckas intern kritik för att inte ha tagit itu med Prescotts pÄstÄenden bad BBC:s ordförande Samir Shah i mÄndags om ursÀkt för redigeringen av Trumps tal och erkÀnde ett "misslyckande i omdömet" i hur programmet klippte ihop tvÄ delar av Trumps tal i januari 2021 före angreppet pÄ Capitolium.
Men i ett brev till kultur-, media- och idrottskommittén i underhuset beskrev Shah Prescotts memo som en "partisk" och "personlig" redogörelse som inte Äterspeglade hela omfattningen av de interna diskussionerna, och hÀvdade att farhÄgor inte hade ignorerats.
BBC-journalister visade sitt stöd för Turness genom att applÄdera henne pÄ ett redaktionsmöte, vilket indikerade deras syn pÄ styrelsens krishantering.
Medan BBC-insiders erkĂ€nner viss validitet i Prescotts kritik finns det farhĂ„gor om att den anvĂ€nds i en politisk attack inifrĂ„n organisationen. UppmĂ€rksamheten har fokuserats pĂ„ förhĂ„llandet mellan Prescott och Gibb, med kĂ€llor som uppger att Gibb â tidigare anklagad för redaktionellt ingripande â tog ledningen i tvĂ„ styrelsemöten dĂ€r Prescotts memo diskuterades, det senaste i förra veckan pĂ„ torsdag.
Gibb Àr en av 13 styrelseledamöter, men kÀllor uttryckte oro över mÄnga andras redaktionella erfarenhet. Nya medlemmar ska ha stÀllt sig bakom Gibb, som haft sin post i fyra Är. En styrelseledamot som stödjer BBC:s redaktionella insatser var frÄnvarande frÄn förra veckans möte dÀr ökad press lades pÄ Turness angÄende Prescotts memo.
Insiders noterade att styrelsens brist pÄ redaktionell expertys gav Gibb betydande inflytande under diskussionerna.
Anklagelser om en politiskt motiverad presskampanj frÄn höger har förnekats. Boris Johnson avfÀrdade sÄdana förslag som "fullstÀndigt trams", medan BBC betonade att Gibb bara var en medlem av den fyra personer stora panel som utsÄg Prescott och en av 13 styrelseledamöter. Prescott uppgav att hans kritik inte var politiskt motiverad.
NÀr BBC ombads att kommentera pÄ Ghibbs vÀgnar vÀgrade man att diskutera enskilda styrelsemöten och uppgav att mötesprotokoll skulle publiceras som vanligt.
I en artikel för The Guardian krÀvde Davey Ghibbs omedelbara avlÀgsnande.
Han skrev: "Gibb var inte bara kommunikationsdirektör för den konservativa premiĂ€rministern Theresa May och redaktionell rĂ„dgivare pĂ„ GB News innan Johnson utsĂ„g honom, utan han har ocksĂ„ upprepade gĂ„nger anklagats för att ha blandat sig i redaktionella beslut. Detta Ă€r helt oacceptabelt för en styrelseledamot â sĂ€rskilt en som Ă€r ett sĂ„ politiskt partiskt utnĂ€mning.
"För att skydda BBC:s oberoende, opartiskhet och allmĂ€nna förtroende bör Gibb inte delta i valet av ny generaldirektör. Regeringen mĂ„ste omedelbart avlĂ€gsna honom frĂ„n styrelsen â och sĂ€tta stopp för politiska utnĂ€mningar helt och hĂ„llet, eftersom de underminerar BBC allvarligt."
Regeringen saknar dock formell befogenhet att avsÀtta en BBC-styrelseledamot. Ghibs mandat Àr tÀnkt att vara till 2028.
En regeringskÀlla kommenterade: "Det Àr upp till styrelsen att hantera. VÄra hÀnder Àr bundna." De tillade: "Vi hoppas att allt detta sÄ smÄningom kan driva pÄ förÀndring och hjÀlpa BBC att stÀrka sin position."
Som svar pÄ Prescotts memo förkastade Shah de bredare anklagelserna om partiskhet. Han uppgav att Prescott "inte ger en fullstÀndig redogörelse för de diskussioner, beslut och ÄtgÀrder som Àgde rum." Han noterade ocksÄ att vissa frÄgor Prescott tog upp inte var nya och redan hade granskats av BBC.
Shah sa: "Vissa rapporter om Prescotts memo har antytt att han 'avslöjade' en lista över nyheter och Àmnen som BBC försökte 'begrava'. Den tolkningen Àr helt enkelt falsk. En annan utbredd uppfattning i rapporteringen Àr att BBC inte har gjort nÄgot för att ta itu med dessa problem. Det Àr ocksÄ osant.
"Under de tre Är som Prescott var rÄdgivare till kommittén levererade BBC tusentals timmar av exceptionell journalistik pÄ TV, radio, online och pÄ nationell, regional och internationell nivÄ. Detta minskar inte vikten av att BBC-styrelsen arbetar med att lösa de problem som Prescott lyfte. Men det Àr ocksÄ avgörande att bevara ett balanserat perspektiv."
Samtidigt övervÀger BBC hur man ska svara pÄ ett juridiskt brev frÄn Trumps advokat, Alejandro Brito. Bolaget har till fredag att adressera dess krav.
Brevet varnar för att om tidsfristen missas kommer Trump att ha "inget annat val Àn att verkstÀlla sina juridiska rÀttigheter, alla vilka Àr förbehÄllna och inte har avstÄtts frÄn, inklusive genom att inleda en rÀttstvist om inte mindre Àn 1 000 000 000 dollar i skadestÄnd."
Vanliga frÄgor
Naturligtvis. HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor om de rapporterade anklagelserna om systemisk partiskhet hos BBC, formulerade i en naturlig ton med direkta svar.
GrundlÀggande förstÄelse & Situationen
1. Vad handlar den hÀr nyheten om?
En BBC-styrelseledamot som enligt uppgifter har kopplingar till Conservative Party sÀgs ha lett interna anklagelser om att BBC har en djupt rotad systemisk partiskhet.
2. Vem Àr den inblandade styrelseledamoten?
Medan rapporter ofta namnger personen handlar kÀrnan i frÄgan om anklagelsen om ett politiskt samband som pÄverkar en intern utredning om partiskhet, snarare Àn den specifika personen. Huvudpunkten Àr den potentiella intressekonflikten.
3. Vad betyder systemisk partiskhet?
Det betyder att partiskheten inte bara kommer frÄn nÄgra enstaka individer utan Àr inbyggd i organisationens kultur, processer och strukturer, och konsekvent pÄverkar utbudet över tid.
4. Vilken typ av partiskhet anklagas de för?
Den specifika karaktÀren pÄ den pÄstÄdda partiskheten Àr ofta kÀrnan i debatten. Kritiker frÄn höger anklagar ofta för en vÀnster- eller liberal partiskhet, medan kritiker frÄn vÀnster ibland anklagar för en konservativ eller pro-etablissemang-partiskhet.
Konsekvenser & Djupare frÄgor
5. Varför spelar styrelseledamotens koppling till Conservative Party roll?
Det vÀcker frÄgor om en potentiell intressekonflikt. Om nÄgon med politiska tillhörighet leder en utredning om partiskhet kan det ses som en politiskt motiverad handling snarare Àn en neutral, opartisk granskning.
6. Vad Àr BBC:s officiella stÄndpunkt angÄende opartiskhet?
BBC har ett grundlÀggande Ätagande till opartiskhet, vilket Àr en kÀrndel av dess Royal Charter. De har etablerade riktlinjer och processer för att sÀkerstÀlla att deras rapportering Àr rÀttvis och balanserad.
7. Vilken effekt kan detta ha pÄ allmÀnhetens förtroende för BBC?
Det kan skada förtroendet avsevÀrt. Om allmÀnheten tror att BBC:s styrelse pÄverkas av politiska partier kan de ifrÄgasÀtta oberoendet och objektiviteten i dess nyhetsrapportering.
8. Har BBC svarat pÄ dessa rapporter?
Typiskt sett Àr BBC:s officiella svar att upplysa om att dess styrelse och redaktionella processer Àr robusta och utformade för att upprÀtthÄlla opartiskhet, och att de behandlar alla sÄdana farhÄgor pÄ allvar genom sina formella kanaler.
9. Vad Àr skillnaden mellan partiskhet och en klagan pÄ partiskhet?
Partiskhet avser en verklig eller upplevd snedvridning i rapporteringen. En klagan pÄ partiskhet Àr ett pÄstÄende som görs av nÄgon. Den hÀr nyheten handlar om handlingen att framföra en högnivÄkritik.
