O exército de Vladimir Putin fez poucos progressos na Ucrânia este ano, e o seu objetivo de anexar quatro províncias ucranianas continua fora de alcance, mesmo após mais de quatro anos e meio de guerra. Isso ajuda a explicar o seu recente esforço para quebrar a vontade dos ucranianos de resistir, lançando ataques constantes de drones e mísseis contra as suas cidades, atingindo edifícios residenciais, grandes mercados ao ar livre, centros comerciais, o centro médico Dobrobut e a Academia Nacional de Ciências, ambos em Kiev. A capital sofreu o pior, mas outras cidades — Dnipro, Kharkiv, Kherson, Odesa, Mykolaiv e Sumy — não foram poupadas. As sirenes de ataque aéreo cortam o silêncio da noite. As pessoas correm para abrigos, se houver algum por perto, ou em Kiev correm para estações de metrô subterrâneas. Mesmo caminhar pelas ruas da cidade, fazer compras ou abastecer o carro num posto de gasolina — todos alvos principais — pode levar a ferimentos ou morte. Tive uma noção de como são esses ataques implacáveis durante uma viagem à Ucrânia em setembro. Numa noite em Mykolaiv, contei mais de uma dúzia de alertas entre a meia-noite e o amanhecer. Em Kopyliv, cerca de 31 milhas a oeste de Kiev, eu estava jantando num restaurante quando um estrondo ensurdecedor fez as paredes tremerem. Um drone atingiu um edifício a cerca de 500 metros de distância; chamas laranja engoliram o seu telhado em segundos. Incidentes como este são agora parte da vida diária dos ucranianos, mas nem por isso são menos angustiantes. Durante setembro, a Rússia lançou 3.177 drones com propulsão a jato contra a Ucrânia, principalmente variantes Geran: quase 12% mais do que em agosto, e um aumento enorme em comparação com 350 desses ataques em junho. Os drones, com propulsão a jato ou não, são frequentemente apoiados por mísseis balísticos como o Iskander, que é extremamente difícil de interceptar com a sua velocidade máxima de 5.600 mph e capacidade de desviar em voo. O objetivo do bombardeio escalonado de Putin é tornar a vida tão insuportável para os ucranianos que eles decidam que a única saída é satisfazer as suas ambições anexionistas não realizadas: o seu exército ocupa quase toda a Luhansk, mas ainda não conquistou completamente as regiões de Donetsk, Kherson e Zaporizhzhia. Putin prefere continuar matando a admitir que perdeu. Enquanto se aproxima um inverno de miséria na Ucrânia, a NATO deve intervir | Simon Tisdall Leia mais Mas a sua campanha de drones e mísseis não forçará a Ucrânia a ceder. Em dezembro de 2025, uma pesquisa do Instituto Internacional de Sociologia de Kiev mostrou que a resistência dos ucranianos a trocar terra por paz continua forte. Três quartos dos entrevistados rejeitaram um acordo hipotético que incluía estes termos: a retirada da Ucrânia da parte não ocupada de Donetsk, o reconhecimento da propriedade legal russa da Crimeia e do Donbas, e a renúncia às suas aspirações à NATO. Questionados separadamente se aprovariam um acordo que exigisse ceder as partes não ocupadas das duas províncias do sul, dois terços disseram não. Estas respostas são ainda mais significativas porque, no final do ano passado, a Rússia tinha começado a atacar a rede elétrica da Ucrânia à medida que se aproximava um inverno brutal. Putin ainda pode calcular que uma campanha massiva de bombardeios neste inverno — desligando as luzes, perturbando o aquecimento e danificando os sistemas de água e saneamento — quebrará a força de vontade dos ucranianos e criará condições para a Rússia terminar a guerra com mais território em mãos. O seu cálculo não é irracional, dada a grave escassez de interceptores de mísseis balísticos da Ucrânia, que reduziu as taxas de interceção de 70% em março para 20% em julho. A Ucrânia está a trabalhar com uma coligação europeia para desenvolver o sistema de defesa contra mísseis balísticos Freya, com boa relação custo-benefício, e adquirirá o sistema de defesa contra mísseis franco-italiano SAMP/T NG, que oferece muito mais facilidade de mobilidade para realocação rápida e está atualmente em desenvolvimento. Nenhum deles, no entanto, será implantado em números suficientes tão cedo. Ainda assim, a estratégia do líder russo esbarra em alguns factos inconvenientes, para além da resistência comprovada dos ucranianos. A história mostra que as campanhas de bombardeio não quebram o moral — fortalecem-no. Os ucranianos não serão exceção. Eles veem a resistência à Rússia como essencial à sua sobrevivência nacional. Quando lhes perguntei por que continuam a lutar, a resposta, de uma forma ou de outra, é que a alternativa é perder a sua independência. Pode-se descartar isso como bravata, mas o que importa é que os ucranianos acreditam nisso.
Ao lado disso está a crença generalizada de que Putin usará qualquer acordo para ganhar tempo e se reagrupar antes de atacar a Ucrânia novamente. Isso também torna os ucranianos cautelosos em relação a propostas de terra por paz, especialmente as de Donald Trump e dos seus dois enviados, Steve Witkoff e Jared Kushner, que eles veem como aliados de Putin e não como mediadores neutros.
Além disso, Putin também está sob pressão. Segundo o chefe do estado-maior de defesa do Reino Unido, o seu exército sofreu 1,5 milhão de baixas. E enquanto a Ucrânia enfrenta escassez de mão de obra, a Rússia também enfrenta — apesar de ter 3,5 vezes a população. É por isso que depende de soldados norte-coreanos e mercenários asiáticos e africanos. Além disso, o exército russo mal ganhou qualquer território este ano. Nos primeiros seis meses de 2026, capturou apenas 28% da terra que capturou no mesmo período do ano passado, e as suas perdas de tropas agora excedem o seu recrutamento mensal em 6.000.
Além disso, os ataques de drones ucranianos contra estradas e linhas ferroviárias russas que passam pelo território ocupado no sul da Ucrânia deixaram as tropas russas na Crimeia, Kherson e Zaporizhzhia com falta de suprimentos críticos. Mais recentemente, a Operação Vivaldi, realizada pelo 3º Corpo de Exército da Ucrânia, pegou as tropas russas de surpresa no setor de Lyman, no norte de Donetsk, forçando-as a recuar para leste.
A guerra prejudicou a economia russa. A enorme demanda do exército por mão de obra causou graves escassezes de trabalho que prejudicaram as empresas. O projeto de orçamento de 2027 destina 35% dos gastos federais à defesa. Até junho, os ataques da Ucrânia a refinarias no interior da Rússia tinham reduzido a sua produção em cerca de 30% em termos homólogos, causando escassez crónica de combustível, racionamento generalizado, longas filas nos postos de gasolina e um aumento de 21% nos preços da gasolina desde janeiro.
Tomados em conjunto — a recusa dos ucranianos em ceder terra, o fracasso histórico das campanhas de bombardeio em quebrar o moral civil, e os vários problemas da própria Rússia — parece improvável que os drones e mísseis de Putin forcem a Ucrânia a aceitar a paz nos seus termos, mesmo sob a pressão do inverno.
Rajan Menon é professor emérito de relações internacionais no City College de Nova York e pesquisador sénior no Instituto Saltzman de Estudos de Guerra e Paz da Universidade de Columbia.
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de FAQs baseadas no artigo de Rajan Menon sobre a campanha de bombardeio de Putin e a determinação ucraniana
1 Qual é o argumento principal do artigo de Rajan Menon
O artigo argumenta que o bombardeio intensificado da Rússia contra a infraestrutura da Ucrânia não quebrará a vontade do povo ucraniano de lutar. Sugere que a história mostra que esta estratégia geralmente falha e frequentemente torna a população alvo mais determinada a resistir
2 O que exatamente a Rússia está a visar nesta nova campanha
A Rússia está principalmente a visar infraestrutura crítica. Isso inclui centrais elétricas, sistemas de água e instalações de aquecimento. O objetivo é tornar a vida insuportável para os civis à medida que o inverno se aproxima
3 Por que o artigo diz que esta estratégia está fadada ao fracasso
Falha porque visa civis em vez de alvos militares. Historicamente, quando se ataca a sobrevivência de uma população, ela tende a unir-se contra o agressor em vez de se render. Cria raiva e resiliência, não submissão
4 Que exemplos históricos o autor usa para provar isso
O artigo aponta para a Segunda Guerra Mundial. Especificamente o bombardeio alemão de Londres e o bombardeio aliado de cidades alemãs. Em ambos os casos, os bombardeios não esmagaram o moral do povo; em vez disso, endureceram a sua determinação de continuar a lutar
5 O que é moral no contexto da guerra
Moral é o espírito e a confiança de um grupo de pessoas. Na guerra, moral elevado significa que as pessoas estão dispostas a continuar a lutar e suportar dificuldades. Moral baixo significa que querem desistir
6 O artigo sugere que o bombardeio não tem efeito algum
Não. O artigo admite que o bombardeio causa sofrimento terrível, morte e destruição. Torna a vida incrivelmente difícil. No entanto, argumenta que este sofrimento não se traduz numa vitória política para o agressor
7 Por que Putin usaria uma estratégia que a história diz que não funciona
Os líderes frequentemente usam bombardeios porque lhes faltam melhores opções no terreno. Se o seu exército está a lutar para vencer batalhas, recorrem a armas de longo alcance para tentar forçar uma rendição sem ter que lutar diretamente
8 Qual é a diferença entre choque e pavor e bombardeio estratégico
Choque e pavor é um ataque rápido e intenso destinado a paralisar o inimigo imediatamente. Bombardeio estratégico é uma campanha mais longa destinada a destruir lentamente a capacidade de um país de lutar e a sua vontade de resistir
