Wladimir Putins Armee hat in diesem Jahr in der Ukraine kaum Fortschritte gemacht, und sein Ziel, vier ukrainische Provinzen zu annektieren, bleibt außer Reichweite, selbst nach mehr als viereinhalb Jahren Krieg. Das erklärt teilweise seinen jüngsten Vorstoß, den Widerstandswillen der Ukrainer zu brechen, indem er ständige Drohnen- und Raketenangriffe auf ihre Städte startet und dabei Wohngebäude, große Freiluftmärkte, Einkaufszentren, das Dobrobut-Medizinzentrum und die Nationale Akademie der Wissenschaften, beide in Kyjiw, trifft. Die Hauptstadt hat am schlimmsten gelitten, aber andere Städte – Dnipro, Charkiw, Cherson, Odesa, Mykolajiw und Sumy – wurden nicht verschont. Luftalarmsirenen durchschneiden die Stille der Nacht. Menschen eilen zu Schutzräumen, falls welche in der Nähe sind, oder rennen in Kyjiw zu unterirdischen U-Bahn-Stationen. Selbst wenn man durch Stadtstraßen geht, einkauft oder sein Auto an einer Tankstelle betankt – alles Hauptziele –, kann das zu Verletzungen oder Tod führen. Ich bekam während einer Reise in die Ukraine im September einen Eindruck davon, wie diese unablässigen Angriffe sind. In einer Nacht in Mykolajiw zählte ich zwischen Mitternacht und Morgengrauen mehr als ein Dutzend Alarme. In Kopyliv, etwa 31 Meilen westlich von Kyjiw, aß ich in einem Restaurant zu Abend, als ein ohrenbetäubender Knall die Wände erzittern ließ. Eine Drohne hatte ein Gebäude etwa 500 Meter entfernt getroffen; orange Flammen verschlangen sein Dach innerhalb von Sekunden. Vorfälle wie dieser sind für Ukrainer inzwischen Teil des täglichen Lebens, aber sie sind deshalb nicht weniger nervenaufreibend. Im September startete Russland 3.177 düsengetriebene Drohnen gegen die Ukraine, hauptsächlich Geran-Varianten: fast 12 % mehr als im August und ein enormer Anstieg im Vergleich zu 350 solcher Angriffe im Juni. Drohnen, ob düsengetrieben oder nicht, werden oft durch ballistische Raketen wie die Iskander unterstützt, die mit ihrer Spitzengeschwindigkeit von 5.600 mph und ihrer Fähigkeit, im Flug auszuweichen, extrem schwer abzufangen ist. Das Ziel von Putins eskalierendem Bombardement ist es, das Leben für die Ukrainer so unerträglich zu machen, dass sie entscheiden, der einzige Ausweg sei, seine unerfüllten annexionistischen Ambitionen zu erfüllen: Seine Armee besetzt fast die gesamte Oblast Luhansk, hat aber die Regionen Donezk, Cherson und Saporischschja noch nicht vollständig erobert. Putin tötet lieber weiter, als zuzugeben, dass er verloren hat. Während ein Winter des Elends in der Ukraine droht, muss die Nato eingreifen | Simon Tisdall Weiterlesen Aber seine Drohnen- und Raketenkampagne wird die Ukraine nicht zur Kapitulation zwingen. Im Dezember 2025 zeigte eine Umfrage des Kyjiwer Internationalen Soziologischen Instituts, dass der Widerstand der Ukrainer gegen einen Tausch von Land gegen Frieden stark bleibt. Drei Viertel der Befragten lehnten einen hypothetischen Deal mit diesen Bedingungen ab: den Rückzug der Ukraine aus dem unbesetzten Teil von Donezk, die Anerkennung des rechtmäßigen Eigentums Russlands an der Krim und dem Donbas und die Aufgabe ihrer Nato-Ambitionen. Auf die separate Frage, ob sie eine Regelung billigen würden, die die Abtretung der unbesetzten Teile der beiden südlichen Provinzen verlangen würde, sagten zwei Drittel Nein. Diese Antworten sind umso bedeutsamer, weil Russland gegen Ende des letzten Jahres begonnen hatte, das Stromnetz der Ukraine anzugreifen, als ein brutaler Winter nahte. Putin könnte immer noch kalkulieren, dass eine massive Bombenkampagne in diesem Winter – das Ausschalten der Lichter, die Störung der Heizung und die Beschädigung von Wasser- und Sanitärsystemen – den Willen der Ukrainer brechen und Bedingungen dafür schaffen wird, dass Russland den Krieg mit mehr Territorium in der Hand beendet. Seine Kalkulation ist nicht unvernünftig, angesichts des schweren Mangels der Ukraine an Abfangraketen für ballistische Raketen, die die Abfangraten von 70 % im März auf 20 % im Juli senkten. Die Ukraine arbeitet mit einer europäischen Koalition an der Entwicklung des kosteneffizienten ballistischen Raketenabwehrsystems Freya und wird das französisch-italienische Raketenabwehrsystem SAMP/T NG erwerben, das eine viel einfachere Mobilität für schnelle Verlegung bietet und sich derzeit in Entwicklung befindet. Keines von beiden wird jedoch in absehbarer Zeit in ausreichender Zahl eingesetzt werden. Dennoch stößt die Strategie des russischen Führers auf einige unbequeme Fakten, ganz abgesehen von der bewiesenen Zähigkeit der Ukrainer. Die Geschichte zeigt, dass Bombenkampagnen die Moral nicht brechen – sie stärken sie. Die Ukrainer werden keine Ausnahme sein. Sie sehen den Widerstand gegen Russland als wesentlich für ihr nationales Überleben. Als ich sie fragte, warum sie weiterkämpfen, lautet die Antwort, in der einen oder anderen Form, dass die Alternative der Verlust ihrer Unabhängigkeit ist. Man könnte das als Angeberei abtun, aber was zählt, ist, dass die Ukrainer es glauben.
Daneben steht eine weit verbreitete Überzeugung, dass Putin jeden Deal nutzen wird, um Zeit zu gewinnen und sich neu zu gruppieren, bevor er die Ukraine erneut angreift. Das macht die Ukrainer auch misstrauisch gegenüber Vorschlägen von Land gegen Frieden, insbesondere denen von Donald Trump und seinen beiden Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner, die sie als Verbündete Putins und nicht als neutrale Vermittler sehen.
Außerdem steht Putin ebenfalls unter Druck. Nach Angaben des Chefs des britischen Verteidigungsstabs hat seine Armee 1,5 Millionen Verluste erlitten. Und während die Ukraine mit einem Arbeitskräftemangel konfrontiert ist, gilt dasselbe für Russland – trotz einer 3,5-mal größeren Bevölkerung. Deshalb ist es auf nordkoreanische Soldaten und asiatische und afrikanische Söldner angewiesen. Darüber hinaus hat die russische Armee in diesem Jahr kaum Territorium gewonnen. In den ersten sechs Monaten des Jahres 2026 eroberte sie nur 28 % so viel Land wie im gleichen Zeitraum des Vorjahres, und ihre Truppenverluste übersteigen inzwischen ihre monatliche Rekrutierung um 6.000.
Darüber hinaus haben ukrainische Drohnenangriffe auf Russlands Straßen und Bahnlinien, die durch besetztes Gebiet in der Südukraine verlaufen, russische Truppen auf der Krim, in Cherson und Saporischschja von kritischen Vorräten abgeschnitten. Zuletzt überraschte die Operation Vivaldi, die vom 3. Armeekorps der Ukraine durchgeführt wurde, russische Truppen im Lyman-Sektor im Norden von Donezk und zwang sie zum Rückzug nach Osten.
Der Krieg hat Russlands Wirtschaft geschadet. Der enorme Bedarf der Armee an Arbeitskräften hat schwere Arbeitskräftemängel verursacht, die Unternehmen geschädigt haben. Der Haushaltsentwurf für 2027 sieht 35 % der Bundesausgaben für Verteidigung vor. Bis Juni hatten Ukraines Angriffe auf Raffinerien tief im Inneren Russlands deren Produktion im Jahresvergleich um etwa 30 % gesenkt, was chronische Kraftstoffknappheit, weitverbreitete Rationierung, lange Schlangen an Tankstellen und einen Anstieg der Benzinpreise seit Januar um 21 % verursachte.
Zusammengenommen – die Weigerung der Ukrainer, Land aufzugeben, das historische Scheitern von Bombenkampagnen, die Moral der Zivilbevölkerung zu brechen, und Russlands eigene verschiedene Probleme – scheint es unwahrscheinlich, dass Putins Drohnen und Raketen die Ukraine dazu zwingen werden, Frieden zu seinen Bedingungen zu akzeptieren, selbst unter der Belastung des Winters.
Rajan Menon ist emeritierter Professor für internationale Beziehungen am City College of New York und Senior Research Scholar am Saltzman Institute of War and Peace Studies der Columbia University.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf Rajan Menons Artikel über Putins Bombenkampagne und die ukrainische Entschlossenheit
1 Was ist das Hauptargument von Rajan Menons Artikel
Der Artikel argumentiert, dass Russlands intensivierte Bombardierung der Infrastruktur der Ukraine den Willen des ukrainischen Volkes zu kämpfen nicht brechen wird. Er legt nahe, dass die Geschichte zeigt, dass diese Strategie normalerweise scheitert und die Zielbevölkerung oft noch entschlossener macht, Widerstand zu leisten
2 Was genau zielt Russland in dieser neuen Kampagne an
Russland zielt hauptsächlich auf kritische Infrastruktur. Dazu gehören Kraftwerke, Wassersysteme und Heizungseinrichtungen. Das Ziel ist es, das Leben für Zivilisten unerträglich zu machen, wenn der Winter naht
3 Warum sagt der Artikel, dass diese Strategie zum Scheitern verurteilt ist
Sie scheitert, weil sie Zivilisten statt militärische Ziele angreift. Historisch gesehen neigen Menschen, wenn man ihr Überleben angreift, dazu, sich gegen den Angreifer zu vereinen, statt sich zu ergeben. Es erzeugt Wut und Widerstandsfähigkeit, nicht Unterwerfung
4 Welche historischen Beispiele verwendet der Autor, um dies zu belegen
Der Artikel verweist auf den Zweiten Weltkrieg. Insbesondere die deutschen Bombardierungen Londons und die alliierten Bombardierungen deutscher Städte. In beiden Fällen zerschlugen die Bombardierungen nicht die Moral der Menschen, sondern härteten ihren Willen, weiterzukämpfen
5 Was ist Moral im Kontext des Krieges
Moral ist der Geist und das Selbstvertrauen einer Gruppe von Menschen. Im Krieg bedeutet hohe Moral, dass Menschen bereit sind, weiterzukämpfen und Entbehrungen zu ertragen. Niedrige Moral bedeutet, dass sie aufgeben wollen
6 Legt der Artikel nahe, dass Bombardierungen überhaupt keine Wirkung haben
Nein. Der Artikel räumt ein, dass Bombardierungen schreckliches Leid, Tod und Zerstörung verursachen. Sie machen das Leben unglaublich schwer. Er argumentiert jedoch, dass dieses Leid nicht in einen politischen Sieg für den Angreifer mündet
7 Warum würde Putin eine Strategie verwenden, von der die Geschichte sagt, dass sie nicht funktioniert
Führer verwenden Bombardierungen oft, weil ihnen bessere Optionen am Boden fehlen. Wenn ihre Armee Schwierigkeiten hat, Schlachten zu gewinnen, greifen sie zu weitreichenden Waffen, um eine Kapitulation zu erzwingen, ohne direkt kämpfen zu müssen
8 Was ist der Unterschied zwischen Schock und Ehrfurcht und strategischer Bombardierung
Schock und Ehrfurcht ist ein schneller, intensiver Angriff, der den Feind sofort lähmen soll. Strategische Bombardierung ist eine längere Kampagne, die langsam die Fähigkeit eines Landes zu kämpfen und seinen Willen zum Widerstand zerstören soll
