Vlagyimir Putyin hadserege idén kevés előrelépést ért el Ukrajnában, és négy ukrán megye annektálására irányuló célja továbbra is elérhetetlen, még több mint négy és fél év háború után is. Ez segít megmagyarázni, miért indított nemrégiben offenzívát, hogy megtörje az ukránok ellenállási akaratát azáltal, hogy folyamatos drón- és rakétacsapásokat indít városaik ellen, lakóépületeket, nagy szabadtéri piacokat, bevásárlóközpontokat, a Dobrobut orvosi központot és a Nemzeti Tudományos Akadémiát találva el, mindkettőt Kijevben. A főváros szenvedte el a legnagyobb károkat, de más városok – Dnyipro, Harkiv, Herszon, Odessza, Mikolajiv és Szumi – sem maradtak érintetlenül. A légiriadó szirénák átszaggatják az éjszaka csendjét. Az emberek rohannak az óvóhelyekre, ha van a közelben, vagy Kijevben a földalatti metróállomásokra sietnek. Még ha csak sétálsz az utcákon, vásárolsz vagy tankolsz az autódba egy benzinkútnál – mindegyik kiemelt célpont –, az is sérüléshez vagy halálhoz vezethet. Megtapasztaltam, milyenek ezek a könyörtelen támadások egy szeptemberi ukrajnai utam során. Egy éjszaka Mikolajivban több mint egy tucat riasztást számoltam meg éjféltől hajnalig. Kopylivban, körülbelül 31 mérföldre Kijevtől nyugatra, éppen vacsoráztam egy étteremben, amikor egy fülsiketítő csattanás megremegtette a falakat. Egy drón eltalált egy épületet mintegy 500 méterre; narancssárga lángok nyelték el a tetőt másodpercek alatt. Az ehhez hasonló események mára az ukránok mindennapi életének részévé váltak, de ettől még nem kevésbé idegtépőek. Szeptember folyamán Oroszország 3 177 sugárhajtású drónt indított Ukrajna ellen, főként Geran-változatokat: csaknem 12%-kal többet, mint augusztusban, és hatalmas növekedést jelent a júniusi 350 ilyen csapáshoz képest. A drónokat, akár sugárhajtásúak, akár nem, gyakran ballisztikus rakéták támogatják, mint például az Iszkander, amelyet rendkívül nehéz elfogni 5 600 mérföld/órás csúcssebességével és repülés közbeni kanyarodási képességével. Putyin fokozódó bombázásának célja, hogy az életet olyan elviselhetetlenné tegye az ukránok számára, hogy úgy döntsenek, az egyetlen kiút az, ha teljesítik beteljesületlen annexiós ambícióit: hadserege szinte egész Luhanszkot megszállva tartja, de a Donyeck, Herszon és Zaporizzsja régiókat még nem hódította meg teljesen. Putyin inkább folytatja a gyilkolást, mint hogy elismerje, veszített. Ahogy a nyomorúság tele közeleg Ukrajnában, a NATO-nak közbe kell lépnie | Simon Tisdall Olvass tovább De drón- és rakétakampánya nem fogja rávenni Ukrajnát, hogy engedjen. 2025 decemberében a Kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet felmérése azt mutatta, hogy az ukránok ellenállása a föld terület cseréjével szemben a békéért továbbra is erős. A megkérdezettek háromnegyede elutasított egy hipotetikus megállapodást, amely ezeket a feltételeket tartalmazta: Ukrajna kivonulása Donyeck meg nem szállt részéből, Oroszország törvényes tulajdonjogának elismerése a Krím és a Donbász felett, valamint a NATO-tagságra való törekvés feladása. Külön megkérdezve, hogy jóváhagynának-e egy olyan rendezést, amely a két déli megye meg nem szállt részeinek átengedését igényelné, kétharmaduk nemmel válaszolt. Ezek a válaszok annál is jelentősebbek, mert tavaly év végére Oroszország elkezdte támadni Ukrajna áramhálózatát, ahogy egy kegyetlen tél közeledett. Putyin még mindig számíthat arra, hogy egy hatalmas bombázási kampány idén télen – a villanyok kikapcsolása, a fűtés zavarása, valamint a víz- és csatornarendszerek károsítása – megtöri az ukránok akaraterejét, és megteremti a feltételeket ahhoz, hogy Oroszország több területtel a kezében fejezze be a háborút. Számítása nem ésszerűtlen, tekintettel Ukrajna súlyos ballisztikusrakéta-elfogó hiányára, amely az elfogási arányt márciusban 70%-ról júliusban 20%-ra csökkentette. Ukrajna egy európai koalícióval együttműködve dolgozik a költséghatékony Freya ballisztikus rakétavédelmi rendszer kifejlesztésén, és meg fogja szerezni a francia-olasz SAMP/T NG rakétavédelmi rendszert, amely sokkal könnyebb mobilitást kínál a gyors áttelepítéshez, és jelenleg fejlesztés alatt áll. Egyiket sem fogják azonban belátható időn belül elegendő mennyiségben telepíteni. Az orosz vezető stratégiája mégis néhány kényelmetlen ténybe ütközik, eltekintve az ukránok bizonyított szívósságától. A történelem azt mutatja, hogy a bombázási kampányok nem törik meg a morált – megerősítik azt. Az ukránok sem lesznek kivételek. Az Oroszországgal szembeni ellenállást nemzeti fennmaradásuk szempontjából elengedhetetlennek tartják. Amikor megkérdeztem tőlük, miért harcolnak tovább, a válasz, valamilyen formában, az volt, hogy az alternatíva a függetlenségük elvesztése. Ezt el lehet vetni hencegésként, de ami számít, az az, hogy az ukránok hisznek benne.
Emellett széles körben él az a meggyőződés, hogy Putyin bármilyen megállapodást arra használna fel, hogy időt nyerjen és újraszerveződjön, mielőtt újra megtámadná Ukrajnát. Ez is óvatossá teszi az ukránokat a földet békéért cserébe javaslatokkal szemben, különösen Donald Trump és két megbízottja, Steve Witkoff és Jared Kushner javaslataival szemben, akiket Putyin szövetségeseinek, nem pedig semleges közvetítőknek tekintenek.
Ráadásul Putyin is nyomás alatt van. Az Egyesült Királyság vezérkari főnöke szerint hadserege 1,5 millió áldozatot szenvedett el. És míg Ukrajna munkaerőhiánnyal küzd, Oroszország is – annak ellenére, hogy 3,5-szer nagyobb a népessége. Ezért támaszkodik észak-koreai katonákra, valamint ázsiai és afrikai zsoldosokra. Ráadásul az orosz hadsereg idén alig szerzett területet. 2026 első hat hónapjában csak a tavalyi azonos időszak 28%-át foglalta el, és csapatveszteségei most 6 000-rel meghaladják a havi toborzását.
Ezenkívül az ukrán dróntámadások az Oroszország dél-ukrajnai megszállt területein átvezető utakra és vasútvonalakra kritikus utánpótlás hiányát okozták az orosz csapatoknak a Krímben, Herszonban és Zaporizzsjában. Legutóbb a Vivaldi hadművelet, amelyet Ukrajna 3. hadteste hajtott végre, váratlanul érte az orosz csapatokat Észak-Donyeck Lyman szektorában, és kelet felé való visszavonulásra kényszerítette őket.
A háború károsította Oroszország gazdaságát. A hadsereg hatalmas munkaerőigénye súlyos munkaerőhiányt okozott, amely károsította a vállalkozásokat. A 2027-es költségvetési tervezet a szövetségi kiadások 35%-át a védelemre fordítja. Júniusra az Ukrajna Oroszország mélyén lévő finomítók elleni csapásai körülbelül 30%-kal csökkentették azok kibocsátását az előző év azonos időszakához képest, krónikus üzemanyaghiányt, széles körű jegyrendszert, hosszú sorokat a benzinkutaknál és 21%-os benzináremelkedést okozva január óta.
Mindent egybevetve – az ukránok föld feladásának megtagadása, a bombázási kampányok történelmi kudarca a polgári morál megtörésében, valamint Oroszország saját különféle problémái – nem tűnik valószínűnek, hogy Putyin drónjai és rakétái arra kényszerítik Ukrajnát, hogy elfogadja a békét az ő feltételei szerint, még a tél terhelése alatt sem.
Rajan Menon a New York-i City College nemzetközi kapcsolatok professor emeritusa és a Columbia Egyetem Saltzman Háború és Békekutatási Intézetének vezető kutatója.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a GYIK listája Rajan Menon Putyin bombázási kampányáról és az ukrán elszántságról szóló cikke alapján
1 Mi Rajan Menon cikkének fő érve
A cikk azt állítja, hogy Oroszország Ukrajna infrastruktúrájának fokozott bombázása nem töri meg az ukrán nép harcolási akaratát Azt sugallja, hogy a történelem szerint ez a stratégia általában kudarcot vall és gyakran még elszántabbá teszi a célzott lakosságot az ellenállásra
2 Mit céloz pontosan Oroszország ebben az új kampányban
Oroszország főként a kritikus infrastruktúrát célozza Ez magában foglalja az erőműveket a vízrendszereket és a fűtési létesítményeket A cél az, hogy elviselhetetlenné tegye a polgári lakosság életét a tél közeledtével
3 Miért mondja a cikk, hogy ez a stratégia kudarcra van ítélve
Azért vall kudarcot, mert polgári célpontokat céloz, nem katonai célpontokat Történelmileg amikor egy lakosság fennmaradását támadják, hajlamosak egységbe tömörülni a támadó ellen, ahelyett hogy megadnák magukat Ez haragot és ellenállóképességet szül, nem behódolást
4 Milyen történelmi példákat használ a szerző ennek bizonyítására
A cikk a második világháborúra mutat Különösen Németország London bombázására és a szövetségesek német városok bombázására Mindkét esetben a bombázások nem törték meg az emberek morálját, hanem megerősítették elszántságukat a harc folytatására
5 Mi a morál a háború kontextusában
A morál egy csoport szelleme és bizalma A háborúban a magas morál azt jelenti, hogy az emberek hajlandóak tovább harcolni és elviselni a nehézségeket Az alacsony morál azt jelenti, hogy fel akarják adni
6 Azt sugallja a cikk, hogy a bombázásnak egyáltalán nincs hatása
Nem A cikk elismeri, hogy a bombázás szörnyű szenvedést, halált és pusztítást okoz Hihetetlenül nehézzé teszi az életet Azt állítja azonban, hogy ez a szenvedés nem fordul át politikai győzelembe a támadó számára
7 Miért használna Putyin olyan stratégiát, amelyről a történelem azt mondja, hogy nem működik
A vezetők gyakran azért használnak bombázást, mert nincsenek jobb lehetőségeik a földön Ha a hadseregük küzd a csaták megnyeréséért, nagy hatótávolságú fegyverekhez fordulnak, hogy megpróbáljanak megadásra kényszeríteni anélkül, hogy közvetlenül kellene harcolniuk
8 Mi a különbség a shock and awe és a stratégiai bombázás között
A shock and awe egy gyors, intenzív támadás, amely az ellenség azonnali megbénítására irányul A stratégiai bombázás egy hosszabb kampány, amely egy ország harci képességének és ellenállási akaratának lassú megsemmisítésére irányul
