Irans president, Masoud Pezeshkian, har for første gang opplyst at enkelte land har satt i gang med formidlingsforsøk for å avslutte konflikten med USA og Israel, uten å navngi dem. Han la til at enhver samtale må involvere de som startet krigen.
Qatar, Tyrkia, Egypt og Oman har alle tilbudt seg som formidlere på ulike tidspunkter siden USA og Israel iverksatte felles angrep forrige lørdag. For to dager siden indikerte Irans utenriksdepartement at dette var en tid for nasjonal forsvar, ikke diplomati.
I et innlegg på X skrev Pezeshkian: "Noen land har startet formidlingsforsøk. La oss være klare: vi er forpliktet til varig fred i regionen, men vi nøler ikke med å forsvare vårt lands verdighet og suverenitet. Formidling bør rette seg mot de som undervurderte det iranske folket og tente på denne konflikten."
Krigen brøt ut mens Iran var engasjert i samtaler med USA om sitt atomprogram. Tidligere amerikanske og israelske angrep i juni fant også sted under atomforhandlinger.
Nylige uttalelser fra USA og Israel viser ingen umiddelbar vilje til forhandlinger. USAs forsvarsminister Pete Hegseth sa sent torsdag at ildkraften over Iran snart vil "øke dramatisk", mens Israels forsvar kunngjorde en ny, intensivert fase av kampanjen fredag morgen.
Gjennom krigen har Pezeshkian ofte sagt at det er for sent for Iran å forhandle. Han har generelt vektlagt behovet for ny ledelse i Iran for å unngå et fullstendig regimeskifte, noe Israel foretrekker.
Pezeshkians kommentarer kom samtidig som Irans svekkede reformistallianse antydet at Teheran burde utnevne en øverste leder som kan motvirke amerikansk propaganda som portretterer Iran som krigshisser og redusere innenlandsk polarisering.
Reformfronten, som hjalp til med å velge Pezeshkian for 18 måneder siden, hevdet at angrep på ikke-militære amerikanske eiendeler i regionen undergraver global sympati for Iran som et offer for aggresjon, ifølge en rapport av den iranske avisen **Donya-e-Eqtesad**.
Gruppen uttalte: "Valget av en ny regjeringsledelse kunne formidle et budskap om fred og vennskap med verden, og dermed styrke anti-krigsprotester på den globale scenen. Det burde også signalere begynnelsen på en ny æra i Iran, en som lover inkludering av alle politiske og sivile stemmer i styringen av landet."
Den advarte om at å stole på bare en del av samfunnet for å vinne krigen ville være en "svært stor og uforlignelig feil". Reformfronten navnga ikke en foretrukket kandidat for lederskap, som velges av det 88-medlemmers ekspertforsamlingen. For øyeblikket ledes regjeringen av et midlertidig tripartitt råd.
Det er utbredte rapporter om at Donald Trump er imot ideen om at Mojtaba Khamenei, sønnen til nåværende øverste leder Ali Khamenei, skal etterfølge sin far.
Reformistene ba også om en generell amnestie for å løslate politiske fanger og sivile aktivister, og hevdet at nasjonal enhet og samhold er avgjørende i en krig mot en fiende med "de mest avanserte militære og informasjonsteknologiene."
Selv om reformistene har begrenset innflytelse i Iran, er denne kritikken – formulert i konteksten av nasjonalt forsvar – et av de få tegnene på intern debatt om hvordan man skal ende landets internasjonale isolasjon og om angrep på Gulf-statene kan være kontraproduktive.
Det var tidligere rapporter om en utbredt løslatelse av fremtredende politiske fanger, men senere indikasjoner tydet på at kun Ali Shakouri-Rad, en senior reformistpolitiker arrestert forrige måned, hadde blitt løslatt. Dager etter at et privat møte ble lekket der han anklaget sikkerhetsstyrker for bevisst å eskalere – til og med iscenesette – vold, inkludert påstått drap i egne rekker for å rettferdiggjøre januar måneds omfattende nedkjempelse av protester, lider han nå av medisinske problemer.
Reformfronten hevdet at Iran må tiltrekke seg regional og global støtte og samarbeid, og uttalte at utvidelse av gjengjeldelsesangrep ville "føre Iran fra posisjonen som undertrykt og et offer for aggresjon, provosere en uunngåelig reaksjon fra regionale regjeringer, trekke dem inn i den globale konsensusen mot Iran, og til slutt redusere vår diplomatiske evne til å avslutte krigen."
Den oppfordret også "alle deler av det iranske samfunnet – enten tyrkere, kurdere, lurer, arabere, balucher, turkmener, persere og andre – til å forsvare Irans nasjonale identitet, uavhengighet og territorielle integritet."
Reformistene la til at muligheter gikk tapt da anbefalinger fra den fremtredende reformistlederen Seyyed Mohammad Khatami og Reformfronten selv i fjor sommer ble ignorert.
Mens de sterkt fordømte den amerikansk-israelske aggresjonen, sa gruppen også at Iran ville vært i en sterkere posisjon diplomatisk og sosialt hvis oppfordringer om å løslate politiske fanger hadde blitt hørt i fjor sommer etter den 12-dagers krigen.
Reformfronten – hvis lederskap nylig ble mål for massearrestasjoner av sikkerhetstjenestene – sa at Israels mål er kaos, borgerkrig og oppløsning av Iran.
Pezeshkians sønn Yousef sa at regjeringen må bestemme seg for sitt ideelle etterkrigsscenario, ettersom det vil forme "beslutningene som tas, operasjonene vi utfører og ordene vi sier."
Han diskuterte åpent faktorene som vil avgjøre utfallet av krigen, og bemerket at en nøkkelvurdering er om Irans "utholdenhet vil være større enn fiendens." Dette vil delvis avhenge av våpenlagre.
For det meste fokuserer iransk TV og nettsteder som er på linje med staten på påståtte militære suksesser til sikkerhetsstyrkene eller på sivile dødsfall, med lite dekning av skadene som påføres iranske missillanseringer og sikkerhetsinfrastruktur.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om uttalelsen fra Irans president om formidling i krigen, strukturert fra nybegynner til mer avanserte spørsmål.
Nybegynnerspørsmål
1. Hva sa Irans president egentlig?
Han opplyste at noen land har begynt å ta skritt for å formidle og hjelpe til med å avslutte den pågående krigen, noe som antyder at det finnes diplomatiske anstrengelser bak kulissene.
2. Hvilken krig snakker han om?
Mens den ikke alltid er eksplisitt navngitt i slike uttalelser, er konteksten nesten helt sikkert krigen mellom Russland og Ukraina som begynte med Russlands fullskala invasjon i februar 2022.
3. Hva betyr formidling i denne sammenhengen?
Formidling betyr at nøytrale eller innflytelsesrike land opptrer som mellomledd, tilrettelegger for samtaler og foreslår kompromisser for å hjelpe de to krigførende sidene med å nå en våpenhvile eller en fredsavtale.
4. Hvorfor snakker Iran om dette? Er ikke Iran involvert i krigen?
Iran er en relevant aktør fordi det har gitt militær støtte til Russland. At presidenten kommenterer formidling kan signalisere et skifte i holdning, et forsøk på å fremstå diplomatisk eller en anerkjennelse av press bak kulissene.
5. Hvilke land kan være formidlere?
Mens de ikke offisielt er navngitt, er sannsynlige kandidater store ikke-vestlige makter med bånd til begge sider, som Kina, Tyrkia, Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater eller muligens Brasil. FN kan også være involvert.
Mellomnivå- og avanserte spørsmål
6. Hvorfor skulle land ønske å formidle nå?
Mulige årsaker inkluderer krigstrøtthet, global økonomisk belastning, frykt for eskalering til en bredere konflikt, humanitære bekymringer og et ønske hos noen nasjoner om å øke sin globale diplomatiske innflytelse.
7. Er dette et tegn på at krigen kan ta slutt snart?
Ikke nødvendigvis. Selv om formidling er en forutsetning for samtaler, er det et veldig tidlig skritt. Både Russland og Ukraina har oppgitt betingelser for fred som for øyeblikket er langt fra hverandre. Formidlingsforsøk tar ofte lang tid, spesielt i en større krig.
8. Hva er de største utfordringene for enhver formidler?
Tillitsgap: Dyp mistillit mellom Ukraina og Russland.
Kjernekrav: Ukrainas krav om full gjenoppretting av sitt territorium og Russlands krav om sikkerhetsgarantier og anerkjennelse av sine annekterte territorier.
