在托斯卡纳海岸附近，有一座新月形的小岛名为吉安努特里岛，距离意大利本土仅一小时船程。这座仅有两处船只可停靠海滩的岛屿，夏季会吸引数百名游客前来观光。游客们徒步至南端的红白相间灯塔，在清澈海水中畅游。冬季时岛上居民仅剩十人。岛上岩脊遍布迷迭香和杜松灌木，暖季空气中总是弥漫着花香与蜜蜂的轻柔嗡鸣。
"岛民多以捕鱼为生，或是离群索居之士和退休人员。每个人都有自己的故事，"佛罗伦萨大学副教授莱昂纳多·达波尔托如是说。
吉安努特里岛的偏远位置使其成为研究蜜蜂的理想露天实验室。科学家们被吸引至此，探索一个长期困扰生态学家的问题：蜜蜂是否导致了野生蜂种的衰退？
为寻找答案，他们进行了一项大胆实验。虽然吉安努特里岛距离大陆过远使蜜蜂无法自然抵达，但2018年研究人员引入了18个蜂箱，构建了一个封闭的新种群。获得许可后，他们通过临时封闭蜂箱，有效清除了岛上绝大多数蜜蜂。
研究启动时，随着科研团队遍布灌木丛追踪蜜蜂，岛上人数翻倍。他们在觅食高峰时段每日封闭蜂箱11小时。当地居民曾对此表示怀疑。"他们认为我们在做愚蠢无意义的事，"达波尔托回忆道。但结果令人震惊。
"我的第一反应是'哇'，"佛罗伦萨大学首席研究员洛伦佐·帕斯夸利表示，"所有数据都指向同一结论。"今年发表于《当代生物学》的研究显示：引入蜜蜂后的四年间，两种关键野生传粉媒介——熊蜂和花蜂的数量骤降80%。当蜜蜂被限制后，其他传粉者可获得的花粉量增加30%，野生蜂出现频率更高。科学家注意到，封锁期间野生蜂从容地为花朵授粉，展现出不同的觅食行为。"效果很明显，"达波尔托说。
全球蜂群博弈
西方蜜蜂（Apis mellifera）是野生生态系统中数量最多的传粉者。原生于非洲、中东和南欧的蜜蜂已被人类引入除南极洲外的所有大陆。这座意大利小岛上的竞争很可能正在全球生态系统中上演。
虽然商业养蜂使蜜蜂数量增长，但本土传粉者却因栖息地丧失、气候变化和农用化学品而全球性减少。我们才刚刚开始意识到蜜蜂繁荣可能如何损害野生传粉者。
例如在西班牙南部，自1960年代以来蜜蜂数量增长超三倍。研究表明，柑橘花期结束后，人工饲养的蜜蜂会进入花卉繁茂的林地，加剧与野生传粉者的竞争。在加州年度杏花节期间，全美约90%的饲养蜜蜂被运来为果园授粉。这种集中作业进一步凸显了野生蜂种及更广泛生态系统面临的压力。养蜂人通过跨州运输蜂箱满足作物授粉需求。"在这约一个月期间，蜜蜂对本土传粉者的影响可能非常巨大，"加州大学圣地亚哥分校的狄龙·特拉维斯指出。在淡季时，养蜂人常将蜂群安置在野生生态系统中。"本土传粉者不得不与数百万蜜蜂争夺有限食物来源。"
美国大多数饲养蜜蜂用于加州杏花授粉。若条件适宜，蜜蜂可能野化并在野外建立群落。2018年研究发现，89%的自然生态系统调查点都存在蜜蜂。在加州，野生蜜蜂正越来越多地大规模出现在远离杏园的自然区域。
每年春季冬雨过后，圣地亚哥沿海灌木景观便焕发生机。艾草、白鼠尾草和荞麦舒展叶片，空气中弥漫着香甜气息。这些景象吸引了时年22岁的研究生洪铿乐（Keng-Lou James Hung），他于2011年在一位著名生物学家告知这是全球最丰富蜂类栖息地之一后，开始研究南加州这片区域。
该地区拥有原始生态系统的所有特征：无拖拉机耕作痕迹，无牲畜啃食，人迹罕至。"就生态系统的完整性和未受干扰程度而言，可与亚马逊原始雨林相媲美，"洪说道。
但开始研究时，发现令他震惊。"我到达实地考察点，满眼都是蜜蜂，"他回忆道，"想象一个狂热的观鸟者：来到原始森林却只见到野鸽。这就是我的切身感受。令人震惊。"蜜蜂无处不在——它们在配电箱、地松鼠洞穴和岩缝中筑巢。
今年七月，现任俄克拉荷马大学助理教授的洪发表论文，发现该地区98%的蜂类生物量（蜜蜂总重量）来自野生蜜蜂。据《昆虫保护与多样性》期刊的研究显示，它们在花朵开放首日就取走约80%的花粉。如此高的花粉获取率使该地区700多种依赖花粉育雏的本土蜂种所获无几，其中部分物种已数十年未见踪迹。
洪认为蜜蜂的社会结构赋予其优势。凭借"群体智慧"，它们交流植物位置并在清晨本土蜂开始觅食前收集大部分花粉。多数其他蜂类单独行动，独立决策。"就像本地杂货店与沃尔玛竞争，"洪比喻道，"一旦蜜蜂逃逸并建立种群，我们几乎无法阻止。它们是强大而顽强的生物。"
1956年，一些实验性"非洲化"蜜蜂从巴西圣保罗的研究蜂场意外逃逸。它们遍布南美、中美并进入加州，其扩张被称为现代最惊人的生物入侵事件之一。这场史上最剧烈的生物入侵正在发生，并带来深远生态影响。
栖息地碎片化、农药使用和气温升高是传粉者减少的主因。但在圣地亚哥等地区，非本土蜜蜂似乎也扮演重要角色。"很难想象单一物种消耗五分之四花粉却不对生态系统造成严重影响，"研究员洪指出。影响不仅限于本土野生蜂，可能破坏整个生态系统。
研究证实，由非本土蜜蜂授粉的圣地亚哥郡植物健康度较差，可能导致发芽种子减少，且种子更小、开花更少。研究员特拉维斯警告这可能引发"灭绝漩涡"——植物健康代际衰退直至无法生存。"据我所知，没有研究表明蜜蜂在非原产地的农场外环境具有益处，"他补充道。
在澳大利亚和美洲部分非原生区域，蜜蜂密度可达每平方公里100群。欧洲情况则不同——蜜蜂是当地原生物种。例如英国最新研究估计存在约7.5万野生蜂群，这是首次量化其数量的尝试，表明全国超20%的蜜蜂可能为野生。"在欧洲，蜜蜂是本土物种，低密度的野生蜂群是许多生态系统的自然组成部分，"苏塞克斯大学的奥利弗·维西克解释道。他在苏塞克斯和肯特的历史鹿园中发现每平方公里最多四个野生蜂群。"在此密度下，野生蜂群不太可能损害其他传粉者，"他指出。
在蜜蜂被引入的地区，科学家建议为大型养蜂人提供更佳指导，在作物花期后合理安置蜂箱，以最小化对本土物种影响。在岛屿等敏感区域，可能需要迁移或清除蜂群。以意大利托斯卡纳群岛国家公园的吉安努特里岛为例，研究人员向公园当局分享发现后，养蜂已被禁止。该岛已一年无蜜蜂踪迹，为考虑引入蜜蜂的其他保护区敲响警钟。清除蜂群后，至少一种受监测物种已出现轻微回升。
当蜜蜂存在时，它们消耗大量花粉。清除后，本土传粉者可获得的花粉量增加30%。吉安努特里岛和圣地亚哥的情况表明，蜜蜂并非总是被塑造的环境守护者形象。它们也挑战了"蜜蜂是解决传粉者减少最佳方案"的普遍认知。若不加管理，它们可能对常被认为受其保护的脆弱生态系统产生深远影响。
对研究员帕斯夸利而言，重返无蜂的吉安努特里岛感觉不同寻常。"我们曾习惯处处见蜂。观察岛屿这种新状态令人欣慰，"他说道。
常见问题解答
以下是受岛屿禁止养蜂启示，关于蜜蜂及其环境影响的有用问答集
基础入门问题
问：为何岛屿要禁止养蜂？是否过于极端？
答：看似极端，但目的是保护本土传粉者。在某些岛屿（如新闻所述），引入的蜜蜂可能在食物和筑巢地点上胜过本地蜂鸟
问：我以为蜜蜂对环境有益？不是吗？
答：它们对农业和粮食作物授粉极有帮助，因此被视为益虫。但在某些非原产地的自然生态系统中，它们可能破坏当地平衡
问：蜜蜂与本土蜂有何区别？
答：蜜蜂是单一物种，生活在大型人工蜂箱中并产蜜；"本土蜂"指数千种在地域演化形成的当地物种，通常独居或小群聚居
问：所有蜜蜂不都帮助传粉吗？
答：是，但效果不均。某些本土植物特化只能由特定本土蜂鸟授粉。蜜蜂可能无法有效为其传粉，或取走所有花粉花蜜，导致依赖这些资源的本土物种无食可觅
环境影响与问题
问：蜜蜂如何具体危害本土物种？
答：主要通过竞争造成危害。一个蜂巢可容纳数万只蜜蜂疯狂采集资源，使规模较小的本土蜂群难以找到足够食物生存繁殖
问：蜜蜂属于入侵物种吗？
答：在原生地以外，是的。它们被人类带到南北美洲等地，可能对当地生态系统产生负面影响
问：但蜂群崩溃综合征呢？蜜蜂不也面临危机吗？
答：是的，人工饲养的蜂群面临农药、疾病和栖息地的严重威胁
