Israel har länge hävdat att det är det enda landet i regionen som stöder pressfrihet. Men detta påstående var tvivelaktigt redan innan det nuvarande kriget. Nu försöker Israel inte ens dölja sina handlingar. I söndags dödade det öppet sex journalister som skyddade sig i ett tält avsett för reportrar och mediefolk.
Israel anklagade en av journalisterna – Al Jazeeras Anas al-Sharif – för att vara terrorist. Det har inte förklarat varför de andra dödades. Internationell lag är tydlig: journalister är civila. Att medvetet rikta in sig på dem är ett krigsbrott.
Israel tror troligen att det kan agera straffritt. Under de 20 åren före den 7 oktober dödade israeliska styrkor 20 journalister. Ingen har någonsin ställts till svars, inte ens för mordet på Al Jazeeras Shireen Abu Akleh 2022, som chockade regionen. Abu Akleh, en amerikansk-palestinsk medborgare, var en välkänd figur i Mellanöstern, precis som al-Sharif blev känd för sin rapportering om Israels angrepp på Gaza.
Israel började hota al-Sharif tidigt i kriget. Han rapporterade att han fått samtal från israeliska officerare som beordrade honom att sluta rapportera och lämna norra Gaza, tillsammans med WhatsApp-meddelanden som avslöjade hans position. I december 2023 träffade en israelisk flygräd hans familjehem, och hans 90-åriga far dödades.
Ett år senare märkte Israel offentligt al-Sharif som terrorist – ett påstående de upprepade förra månaden efter att han avslöjat den utbredda svälten i Gaza på grund av Israels blockad av hjälp. En israelisk talesperson anklagade honom för att ljuga, trots oberoende rapporter som bekräftade svälten.
Committee to Protect Journalists uppmärksammade Israels mönster: att anklaga journalister för terrorism utan trovärdiga bevis. Vi var så oroliga för al-Sharifs säkerhet att vi gick ut med en offentlig vädjan om hans skydd.
Ändå har Israel inte tillhandahållit några verifierbara bevis för att någon av de journalister de erkänner ha riktat in sig på var terrorister. I ett fall påstods dokument visa att Al Jazeeras Ismail al-Ghoul ledde en Hamas-bataljon – vid 10 års ålder. Dokumenten Israel delade om al-Sharif hävdar att han fick en Hamas-lön 2023 men ger inga bevis för att han var en aktiv medlem. Israel hänvisade till opublicerad ”aktuell underrättelse” för att rättfärdiga hans död.
Det är ingen överraskning att Israel nu känner sig tillräckligt djärvt för att döda sex journalister samtidigt som de bara erkänner att en var deras påstådda mål. Den internationella gemenskapens tystnad har bara uppmuntrat dessa handlingar.
Reaktionen på Israels handlingar har varit chockerande svag. På Gazas dödsfält står journalistiken inför sin mörkaste stund – men vi kommer att fortsätta rapportera, vad som än händer.
Denna tystnad sträcker sig till vår egen journalistgemenskap. När journalister dödades i Ukraina i början av Rysslands fullskaliga invasion fick Committee to Protect Journalists starkt stöd och solidaritet. Men när våra kollegor i Gaza dödades i början av detta krig var reaktionen från internationella medier knappt märkbar.
I några uppmärksammade fall – som mordet på Reuters-journalisten Issam Abdallah – kom några regeringar med ihåliga uttalanden som försvarade pressfriheten, men ingen fördömde Israel på allvar. Ännu färre vidtog meningsfulla åtgärder, som att stoppa vapenförsäljning eller upphandlingsavtal, vilket hade kunnat pressa Israel att ändra kurs.
Nu, med över 192 journalister och mediefolk dödade – vilket gör detta till den dödligaste konflikten för journalister vi någonsin dokumenterat – har fördömanden från enskilda journalister och vissa nyhetsorganisationer blivit starkare. Men om Israel kan utplåna en hel nyhetsbesättning utan att den internationella gemenskapen ens blinkar, vad ska då förhindra ytterligare attacker på reportrar?
Vår förmåga att se vad som händer i Gaza var redan i minskning. När Israel eskalerar sitt angrepp riskerar det fönstret att stängas helt.
Jodie Ginsberg är VD för Committee to Protect Journalists
VANLIGA FRÅGOR
### **Vanliga frågor om Israels målning av journalister i Gaza**
#### **Grundläggande frågor**
**1. Vad handlar artikeln "Israel systematiskt utplånar journalister i Gaza" om?**
Artikeln av Jodi Ginsberg hävdar att Israel avsiktligt dödar journalister i Gaza och antyder att dessa handlingar blir allt mer öppna.
**2. Varför hävdar artikeln att Israel riktar in sig på journalister?**
Den pekar på det höga antalet journalistdödsfall i Gaza, tillsammans med rapporter om attacker på mediakontor och individer, som bevis på avsiktliga målningar.
**3. Hur många journalister har dödats i Gaza?**
Enligt senaste rapporter har över 100 journalister och mediefolk dödats i Gaza sedan konflikten eskalerade.
**4. Finns det bevis för att Israel avsiktligt dödar journalister?**
Artikeln nämner incidenter där journalister dödades trots att de bar pressmärkningar och befann sig på kända medialokaler, vilket tyder på avsiktliga attacker.
**5. Varför skulle Israel rikta in sig på journalister?**
Kritiker hävdar att det är för att kontrollera narrativet, undertrycka rapportering om civila offer och begränsa granskning av militära handlingar.
---
#### **Mellanliggande frågor**
**6. Har Israel erkänt att de riktar in sig på journalister?**
Nej, Israel förnekar att de avsiktligt riktar in sig på journalister och hävdar ofta att offer sker i aktiva krigszoner.
**7. Vilka internationella lagar skyddar journalister i krigszoner?**
Genèvekonventionerna och internationell humanitär rätt skyddar journalister som civila, vilket gör attacker mot dem till potentiella krigsbrott.
**8. Har några utredningar bekräftat avsiktliga målningar?**
Grupper som Reportrar utan gränser (RSF) och Committee to Protect Journalists (CPJ) har efterlyst oberoende utredningar, men slutgiltiga bevis är omtvistade.
**9. Hur motiverar Israel attacker som dödar journalister?**
Israel hävdar ofta att dessa var oavsiktliga eller att platserna användes av militanta grupper, även om bevisen ibland ifrågasätts.
**10. Vad har FN sagt om journalistdödsfall i Gaza?**
FN har uttryckt oro över det höga dödstalet och efterlyst ansvar, men ingen formell fördömelse har utfärdats.
---
#### **Avancerade frågor**
**11. Vilka konsekvenser skulle det få om Israel befinns skyldigt till att rikta in sig på journalister?**
Det kan leda till krigsbrottsåtal vid ICC, sanktioner eller ytterligare diplomatisk isolering.
**12. Hur förhåller sig detta till andra konflikter där journalister har riktats in sig på?**
Liknande anklagelser har framförts i Syrien, Jemen och Irak.
