Andrej Babiš on suorasanainen työhurri, joka tunnetaan karkeakuloisesta olemuksestaan. Miljardööri ja entinen kommunisti, joka toimi pääministerinä, hän kuvailee itseään "trumpilaiseksi", ihannoi Viktor Orbánia ja on viettänyt poliittisen uransa torjuen eturistiriitojen syytöksiä.
71-vuotias Babiš – joka on listattu Tšekin seitsemänneksi rikkaimmaksi henkilöksi arvioidulla 3,9 miljardin dollarin nettovarallisuudellaan – tähtää paluuseen politiikan valtaportaaseen neljän vuoden jälkeen oppositiossa. Hänen puolueensa johtaa mielipidemittauksia 10 prosenttiyksiköllä, ja sen kannatus ylittää 30 prosenttia.
"Haluan palauttaa valtion normaalin hallinnan", Babiš totesi äskettäin. Hän on polarisoiva hahmo, ja hänen edellinen kautensa vuosina 2017–2021 herätti laajoja mielenosoituksia. "Kansa tiesi, että toimitimme tuloksia. Johdimme maata kuin yritystä."
Silti kriitikot ja tarkkailijat kotimaassa ja ulkomailla ovat huolissaan siitä, mihin hänen laajat populistiset lupauksensa saattavat johtaa. Jotkut pelkäävät, että kuten Yhdysvaltain presidentillä, jonka tyyliä hän ihannoi, toinen kausi saattaisi tehdä ensimmäisestä kauden vaikutelman hillitymmäksi.
Vain päiviä ennen vaaleja, joista eroava keskustaoikeistolainen pääministeri Petr Fiala varoitti voivan päättää, pysyykö Tšekki "vankasti osana Länttä vai ajautuu kohti Itää", monet uskovat pahimman olevan vielä edessä.
"Varmasti vaikuttaa siltä, että hän tulee voittamaan. Toivomme vain, ettei hän pysty muodostamaan hallitusta", sanoi 68-vuotias Venuše Rýdl, äänestäjä Prahan esikaupungista, joka ei ole vakuuttunut Babišin veronalennuksia, energiahintojen kattoja ja eläkeiän laskua koskevista lupauksista.
Hänen 70-vuotias aviomiehensä Rudolf oli samaa mieltä. "Emme usko Babišiin emmekä luota häneen", hän sanoi. "Hän on populisti, joka pitää huolta itsestään. Hän osoitti sen viime kerralla – miksi nyt olisi toisin? Hän olisi huono maalle."
Mutta jos gallupit ovat tarkkoja, monet eivät jaa heidän epäilyksiään. Teräväälyinen 76-vuotias entinen pienen yrityksen omistaja Pohjois-Böömistä, Jan, kuuluu Babišin kannattajiin. "Hän tekee asioita tavallisille ihmisille", Jan sanoi. "Hän teki viime kerralla vaivannäköä meidän hyväksemme – nosti eläkkeitä ja laski liikennemaksuja."
Jan lisäsi: "Hän ei ole lainkaan ylimielinen tai röyhkeä. Olen tavannut hänet. Hän pitää lupauksensa ja ympäröi itsensä pätevillä ihmisillä." Toinen kannattaja, 72-vuotias Vladimir Tykvart, uskoo kriitikoiden ymmärtävän väärin ennakkosuosikkia.
"Hän ei ole venäjämyönteinen – se on hölynpölyä", Tykvart vakuutti. "Hän on jo ollut pääministeri eikä yrittänyt liittää meitä Venäjään, Slovakiaan tai Unkariin. En hetkeäkään usko, että hän veisi meidät pois EU:sta tai NATO:sta."
Silti Babišin todelliset suunnat maan johdossa ovat epäselviä. Hänen varallisuutensa perustuu laajaan liikeimperiumiin maataloudessa, elintarvikkeiden jalostuksessa ja lannoitteissa. Hän perusti puolueensa, Tytymättömien Kansalaisten Toiminta (ANO, tšekiksi "Kyllä"), vuonna 2011.
Alun perin keskustalainen korruptionvastainen liike, ANO siirtyi myöhemmin vasemmalle houkutellakseen pettyneitä sosiaalidemokraatteja – usein vanhempia äänestäjiä köyhemmilta maaseutualueilta – ennen kuin heilahti jyrkästi oikealle vedoten kasvavaan konservatiiviseen kannattajakuntaan.
Edellisen kauden aikana ANO kuului EU-myönteiseen liberaaliin ryhmään Euroopan parlamentissa. Nyt se perusti yhdessä Orbánin Fideszin kanssa Patriots for Europe -liiton, joka kokoaa yhteen joitakin EU:n äärioikeistolaisimpia ja populistisimpia puolueita, kuten Marine Le Penin Kansallisen rintaman, Matteo Salvinin Liigan ja Geert Wildersin Vapauspuolueen.
Joiltain osin Babiš sopii täydellisesti joukkoon. Hän on vannoutunut taistelemaan EU:n maahanmuuttosopimusta vastaan – vaikka se ei edellytä Tšekkiä vastaanottamaan turvapaikanhakijoita – ja vastustaa EU:n vihreää sopimusta, vaikka auttoikin hyväksymään sen pääministerinä vuonna 2019.
Hän on myös sanonut haluavansa päättää... Tšekin aloitteen Ukrainan ammusten toimittamiseksi on saanut monet tarkkailijat uskomaan, että Andrej Babiš saattaa liittyä EU:n hankalaan joukkoon yhdessä Unkarin Viktor Orbánin ja Slovakian populistisen pääministeri Robert Ficon kanssa vastustamaan tulevaa apua Kiovalle. Toiset ovat kuitenkin skeptisiä. He väittävät, että Babišin politiikka on pragmaattista eikä ideologista, eikä hän todennäköisesti vakavasti konfrontoi Brysseliä niin kauan kuin Tšekki on riippuvainen EU-varoista ja hänen yrityksensä hyötyvät unionista.
Jiří Pehen, joka toimi 1990-luvulla entisen Tšekin presidentin Václav Havelin poliittisen osaston päällikkönä ja johtaa nyt New Yorkin yliopiston Prahan kampusta, mukaan "Babišille ideologia on aina viikunalehti. Hän ei kaunistele puheitaan ja on taitava antamaan lupauksia ja olemaan epämääräinen kansainvälisissä asioissa. Mutta hän ei tule olemaan yhtä radikaali kuin Orbán tai Fico. Hän estää, metelöi kotimaassa ja sitten hän allekirjoittaa."
Pehe lisäsi, että suuri osa Babišin halusta palata valtaan johtuu hänen halustaan saada merkittävyyttä ja tunnustusta, kuten kuvia maailman johtajien kanssa, ei suorasta hyökkäyksestä Tšekin demokratiaa vastaan.
Hänen kannattajistaan harvat vaikuttavat olevan huolissaan oikeudenkäynnistä, jossa Babišia vastaan nostettiin syyte 2 miljoonan dollarin EU-tukihuijauksesta vuodelta 2007, johon liittyy Prahan lähellä oleva Haikaranpesä -maatila ja hotellikompleksi. Babiš, joka on tullut kahdesti aikaisemmissa oikeudenkäynneissä syyttömäksi, kieltää kaiken rikkomuksen ja väittää syytteiden olevan poliittisesti motivoituja. Prahan korkein oikeus kumosi äskettäin tuomion ja määräsi uuden oikeudenkäynnin.
Pehe totesi, että minkä tahansa radikaalien muutosten toteuttaminen Babišin hallituksessa rajoittuisi Tšekin senaatilta, jota eroava keskustaoikeistolainen hallitus tulee hallitsemaan vielä vuosia. Senaatti voi estää vaali- ja perustuslakiuudistuksia ja sen on hyväksyttävä perustuslakituomioistuimen tuomarit. Lisäksi presidentti Petr Pavel, joka voitti Babišin vuoden 2023 vaaleissa, on vannonut olevansa nimittämättä ministereiksi ketään, joka ajaa Tšekin eroa EU:sta tai NATO:sta.
Siitä huolimatta Babišin voitto – olettaen että hän pystyy muodostamaan hallituksen – ei jäisi vaikuttamatta Tšekin demokratiaan. Hänen ANO-puolueensa pyrkii poistamaan yleisradio- ja television maksun ja siirtämään ne valtion rahoitukseen, mikä kriitikoiden mukaan uhkaa toimituksellista itsenäisyyttä ja lisää alttiutta poliittiselle paineelle. Puolue haluaa myös politisoida virkamiesnimitykset ja tuoda "enemmän läpinäkyvyyttä" kansalaisjärjestöjen rahoitukseen.
Nuorisodemokratiajärjestö Thanks That We Canin Bára Stárek varoitti, että tällaiset käytänteet, jotka muistuttavat Slovakiaa ja Unkaria, ovat selviä varoitusmerkkejä. Hän uskoo kuitenkin, että Tšekki "ei mene 100% Slovakiaan tai Unkarin tietä", koska yleisö on varovainen vapauksia uhkaavien puolueiden suhteen ääriaineksen kokemusten vuoksi.
Useimmat tarkkailijat ovat samaa mieltä siitä, että vaikka Babiš ei aio johtaa demokratian takapakkia, hänen toimillaan voi silti olla merkittäviä seurauksia. Trump-tyylisestä lähestymistavasta huolimatta paljon riippuu siitä, kenen kanssa hän hallitsee. ANO:n ei odotetta saavan enemmistöä 200-paikkaisessa parlamentissa, ja se tarvitsee kumppaneita joko muodollisen koalition tai joustavamman luottamus- ja tuki-sopimuksen kautta vähemmistöhallituksen tukemiseksi. Stem-tutkimuslaitoksen Martin Buchtíkin mukaan Babiš pitäisi tästä järjestelystä "välttääkseen ideologisen rajoittamisen".
Merkittävin paine tulee todennäköisesti venäjämyönteiseltä, äärioikeistolaiselta SPD:ltä ja äärivasemmistolaiselta Stačilo! -puolueilta, jotka molemmat kannattavat Tšekin eroa NATO:sta ja EU:sta, sekä vihreää vastustavalta, establishment-vastaiselta Autokuski-puolueelta. Minkä tahansa sopimuksen, olipa se muodollinen tai epämuodollinen, viimeistely voi kestää viikkoja tai jopa kuukausia.
Prahan Budějovická-ostoskeskuksessa 28-vuotias pankkityöntekijä Petre ilmaisi alistumisen. "ANO tulee voittamaan", hän sanoi. "Uskon, että paras lopputulos, jota voimme odottaa, on vähemmistöhallitus, jossa Babišin on neuvoteltava jokaisen lakiesityksen tukemisesta erikseen. Olen kyllä pettynyt."
Lisäraportoinnista vastasi Lenka Ponikelska.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista Tšekin jakautumisesta mahdollisesta trumpilaisesta paluusta selkeine ja ytimekkäine vastauksineen.
Perusymmärrys Määritelmät
1 Mitä trumpilainen tarkoittaa tässä yhteydessä?
Se viittaa poliittiseen tyyliin tai johtajaan, joka jakaa Donald Trumpin lähestymistavan keskeiset piirteet: populistinen, nationalistinen, kansainvälisiä liittoja epäilevä ja konfrontatiivista ja establishment-vastaista retoriikkaa käyttävä.
2 Miksi tšekit ovat jakautuneet tästä?
Koska ihmisillä on erilaisia näkemyksiä siitä, mikä on parasta maan turvallisuudelle ja vauraudelle. Jotkut näkevät vahvan nationalistisen johtajan turvana itsemääräämisoikeudelle, kun taas toiset näkevät samat piirteet uhkana kansainväliselle yhteistyölle ja demokraattisille normeille.
3 Koskeeko tämä Donald Trumpia itseään vai vastaavaa tšekkiläistä poliitikkoa?
Se koskee ensisijaisesti Trumpin kaltaisen johtajan ideaa tai tyyliä. Keskustelu koskee sitä, olisiko tšekkiläisen poliitikon, jolla on nämä näkemykset, valtaannousu hyvä vai huono asia maalle.
Mahdolliset seuraukset Itä-Länsi-jako
4 Mikä on Itä-Länsi-jako Tšekin politiikassa?
Tämä on pitkään jatkunut keskustelu siitä, pitäisikö Tšekin tasavallan ensisijainen lojaalisuus ja suuntautuminen olla perinteisiä läntisiä liittolaisiaan kohti vai pitäisikö sen luoda tiiviimpiä suhteita Itä-Valtoihin, kuten Venäjään tai Kiinaan.
5 Miten trumpilainen johtaja vaikuttaisi Tšekin asemaan Euroopassa?
EU:ta epäilevä johtaja voisi johtaa enemmän konflikteihin Brysselin kanssa, heikentäen mahdollisesti maan vaikutusvaltaa unionissa ja vaarantaen pääsyn EU-rahoitukseen.
6 Mitä mahdollisia turvallisuusriskejä on?
Suurin huoli on NATO-liiton heikkeneminen. Jos Tšekin johtaja Trumpin tapaan kyseenalaistaa sitoumuksen keskinäiseen puolustukseen, se voisi rohkaista vastustajia, kuten Venäjää, ja saada maan tuntemaan itsensä vähemmän turvalliseksi.
7 Onko mahdollisia taloudellisia hyötyjä?
Kannattajat väittävät, että kovempi nationalistinen kantautuminen voisi johtaa parempiin kauppasopimuksiin, suojella tšekkiläisiä teollisuudenaloja ulkomaiselta kilpailulta ja asettaa kansalliset edut globalististen agendojen edelle.
Yleiset ongelmat Huolenaiheet
8 Mikä on suurin pelko trumpilaisesta paluusta?
Monia pelottaa demokraattisten instituutioiden rapautuminen, väärän tiedon leviäminen ja entistä polarisoituneempi ja kahtiajakautuneempi yhteiskunta, mikä heijastaa trendejä muissa maissa, joissa on vastaavaa johtajuutta.
9 Voisiko tämä todella tapahtua Tšekissä?
Kyllä,
