Izland külügyminisztere aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az ország egy „Brexit-pillanattal” nézhet szembe a közelgő uniós népszavazás során, figyelmeztetve a félretájékoztatásra, a külföldi beavatkozásra és a mesterséges intelligencia használatára. Alig több mint három hónappal azelőtt, hogy Izland arról szavaz, folytassa-e az EU-csatlakozási tárgyalásokat, a helyzetet Washington, Moszkva és Brüsszel is szorosan figyelemmel kíséri.
Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir azzal vádolta meg Izlandon belüli és kívüli személyeket és csoportokat, hogy „rémhíreket keltenek”. Elmondta, hogy az országot félretájékoztatás és olyan retorika éri, amelyet „Nigel Farage és a Reform párt forgatókönyvéből” vettek. Figyelmeztetett, hogy a népszavazás Oroszország és „olyan szereplők célpontjává válhat, akik negatív módon akarják befolyásolni közbeszédünket”. Hozzátette, hogy a külföldi beavatkozás és a félretájékoztatás terjedése végül befolyásolhatja az eredményt.
„Attól tartok, hogy egy Brexit-pillanattal fogunk szembenézni” – mondta a Guardiannek. „Ez az én szemszögemből meglehetősen veszélyes út lenne, mert … a Brexiteerek mindenféle hazugságot terjesztettek.” Rámutatott a kilépést támogató kampány által használt vitatott adatokra arról, hogy mennyi pénzt küldött az Egyesült Királyság az EU-nak.
Þorgerður szerint a Brexit „példa kellene legyen arra, hogyan ne vezessünk kampányt”, nem pedig másolandó dolog. „Semmi sem valósult meg abból, amit ígértek” – mondta.
Az izlandi koalíciós kormány – amely a baloldali Szociáldemokrata Szövetségből, a Néppártból és Þorgerður centrista, EU-párti Liberális Reformpártjából áll – sokakat meglepett, amikor márciusban bejelentette, hogy augusztus 29-én tartja az uniós népszavazást. Korábban azt mondták, hogy ezt legkésőbb 2027-ig teszik meg.
A döntést részben az Egyesült Államok, Izland régóta szoros szövetségesének fenyegetései motiválták, amely erőszakkal akarta átvenni a legközelebbi szomszédot, Grönlandot. Þorgerður elmondta: „Számunkra, az én szemszögemből, a nemzetközi rend, amely évtizedekig biztosította biztonságunkat és jólétünket, komoly nyomás alatt áll. A világ olyan határozottan megváltozott, mondhatnám, hogy Grönland természetesen hatással volt, vagy befolyással volt a döntésünkre.”
Elmondta, hogy a régi szövetségeket próbára teszik, és a kereskedelmet „politikai fegyverként” használják. „Nem bánsz egy baráttal és szövetségessel, mint Grönland és Dánia, úgy, ahogy az Egyesült Államok tette az év elején.” Azonban ragaszkodott hozzá, hogy Izland kapcsolata az Egyesült Államokkal továbbra is erős, és hogy bővíti szövetségeit. „Izland EU-tagsága nem mond ellent az Egyesült Államokkal fenntartott jó kapcsolatnak. Az egyik dolog nem zárja ki a másikat.”
Amikor az izlandiak az augusztusi népszavazáson szavaznak, nem azt kérdezik tőlük, hogy csatlakozni akarnak-e az EU-hoz, hanem azt, hogy akarják-e, hogy a kormány újraindítsa a csatlakozási tárgyalásokat a blokkal. Izland először 2009-ben jelentkezett EU-tagságra, és a Tanács a következő évben beleegyezett a tárgyalások megkezdésébe. De 2013-ban az izlandi kormány kiszállt. Ha az izlandiak igennel szavaznak, a tárgyalások újraindulnak, és ha megállapodás születik, a kormány második népszavazást tart annak elfogadásáról.
A közvélemény-kutatások szoros versenyt mutatnak. A külügyminisztérium számára készült legutóbbi felmérés szerint az izlandiak 42%-a támogatta a tárgyalások újraindítását, 39%-a pedig ellenezte. Az EU-csatlakozás támogatói fontosnak tartják a nemzetközi biztonság szempontjából és lehetőségként a jobb európai integrációra, míg az ellenzők figyelmeztetnek a halászatra, a mezőgazdaságra és Izland szuverenitására gyakorolt potenciális hatásokra. Fjordurban, Izlandon. Fotó: Sean Gallup/Getty Images
A halászat különösen érzelmes vita téma. Nemcsak az ország egyik legnagyobb exportcikke, hanem mélyen kötődik az izlandi kultúrához és identitáshoz is.
Þorgerður arra kérte az izlandi szavazókat, hogy „hozzanak saját döntést” és legyenek óvatosak azzal kapcsolatban, honnan szerzik információikat. Elmondta, hogy egyes politikai pártok félretájékoztatást terjesztenek, hasonlóan ahhoz, ahogy a kritikusok szerint az UKIP tette az Egyesült Királyság Brexit-népszavazása előtt.
„Mintha Nigel Farage és a Reform forgatókönyvét követnék, és ez természetesen aggasztó” – mondta.
A Reform szóvivője azt mondta: „A Reform UK-nak nincs kapcsolata Izlanddal.” Hozzátették: „Sok sikert kívánunk nekik az EU-n kívül maradáshoz.”
Þorgerður megjegyzései azután hangzottak el, hogy Kristrún Frostadóttir miniszterelnök figyelmeztetett: a népszavazásba való külföldi befolyást „nem fogják tolerálni, akár az Európai Uniótól, Kínától, Oroszországtól vagy az Egyesült Államoktól származik.”
Halla Tómasdóttir elnök figyelmeztetett a mesterséges intelligencia veszélyeire. Azt mondta, hogy a MI „azonnal képes olyan tartalmat előállítani, ami hihetőnek tűnik, de félrevezető, nagyon gyorsan terjeszti a nem ellenőrzött információkat, és olyan módon befolyásolja véleményünket és jólétünket, amit nem mindig veszünk észre.”
Hafsteinn Einarsson, az Izlandi Egyetem docense, aki a mesterséges intelligenciát kutatja, elmondta, hogy szerinte Izland nem áll készen arra, hogy egyértelműen tájékoztassa a nyilvánosságot a népszavazásról. Megállapította, hogy a MI-modellek gyakran megbízhatatlan forrásokból válaszolnak a népszavazással kapcsolatos gyakori kérdésekre izlandi nyelven, és egyre könnyebb az emberek számára, hogy MI segítségével tömegesen gyártsanak félretájékoztatást.
„Ez aggaszt: az emberek információt keresve megkérdezik a MI-modelljüket a népszavazásról és kapcsolódó kérdésekről, kapnak egy választ, és lehet, hogy nem is ellenőrzik a forrásokat, mert bíznak a MI-ben. Sokan közülük egyszerűen tényként fogadják el” – mondta Einarsson.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről az Izland külügyminiszterével és a potenciális EU-népszavazással kapcsolatos hírek alapján
Kezdő Szintű Kérdések
K: Miért aggódik Izland külügyminisztere egy új EU-népszavazás miatt?
V: Attól tart, hogy Brexit-pillanattá válhat. Ez azt jelenti, hogy fél attól, hogy a vita mélyen megosztóvá, érzelmivé válik, és a nemzeti identitásra összpontosít a gyakorlati előnyök és hátrányok helyett, ami potenciálisan kaotikus vagy megbánt döntéshez vezethet.
K: Mit jelent a Brexit-pillanat ebben az összefüggésben?
V: Az Egyesült Királyság 2016-os EU-ból való kilépéséről szóló szavazásra utal. A kifejezés egy erősen politizált, kiszámíthatatlan népszavazást jelent, amely megosztja az országot, hosszú távú gazdasági és politikai felfordulást okoz, és olyan következményekkel jár, amelyeket nehéz visszafordítani.
K: Izland jelenleg tagja az Európai Uniónak?
V: Nem. Izland tagja az Európai Gazdasági Térségnek és a Schengeni Övezetnek, ami hozzáférést biztosít számára az EU egységes piacához és a szabad mozgáshoz, de nem teljes jogú EU-tag.
K: Próbált már Izland korábban csatlakozni az EU-hoz?
V: Igen, Izland 2009-ben, a pénzügyi válság után kérte a tagságot, de a kormány 2013-ban felfüggesztette a tárgyalásokat, és később visszavonta a kérelmet anélkül, hogy végleges népszavazást tartott volna.
Haladó Szintű Kérdések
K: Mik a fő érvek Izland EU-csatlakozása mellett és ellen?
V: Mellette: Teljes hozzáférés az EU döntéshozatalához, erősebb kereskedelmi kapcsolatok és egy közös valuta segíthet stabilizálni a gazdaságot. Ellen: A halászat feletti ellenőrzés elvesztése, a szuverenitás csökkenése és potenciális konfliktusok Izland független külpolitikájával.
K: Hogyan befolyásolná egy EU-tagságról szóló népszavazás Izland kapcsolatát az EGT-vel és a Schengennel?
V: Ha Izland csatlakozna az EU-hoz, automatikusan kilépne az EGT-ből és a Schengenből, mint külön megállapodásokból, és teljes jogú EU-taggá válna. Ha nemmel szavazna, az EGT/Schengen tagja maradna. A Brexit-pillanat kockázata az, hogy egy nem szavazás politikai nyomáshoz vezethet e megállapodások újratárgyalására vagy azokból való kilépésre is.
K: Milyen konkrét aggodalmai vannak a külügyminiszternek az izlandi politikai klímával kapcsolatban?
