Ministrul de externe al Islandei a declarat că se teme că țara s-ar putea confrunta cu un „moment Brexit” în viitorul său referendum privind UE, avertizând asupra dezinformării, interferențelor străine și utilizării inteligenței artificiale. La puțin peste trei luni până când Islanda va vota dacă să continue negocierile de aderare la UE, situația este urmărită îndeaproape de Washington, Moscova și Bruxelles.
Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir a acuzat persoane și grupuri atât din interiorul, cât și din afara Islandei de „seminare a fricii”. Ea a spus că țara este lovită de dezinformare și retorică preluată „din manualul lui Nigel Farage și Reform”. Ea a avertizat că referendumul ar putea deveni o țintă pentru Rusia și „actori care încearcă să influențeze dezbaterea noastră publică într-un mod negativ”. Interferențele străine și răspândirea dezinformării ar putea afecta rezultatul, a adăugat ea.
„Mă tem că ne vom confrunta cu un moment Brexit”, a declarat ea pentru Guardian. „Asta ar fi, din punctul meu de vedere, o cale destul de periculoasă, deoarece... au fost tot felul de minciuni prezentate de susținătorii Brexitului.” Ea a subliniat cifrele contestate folosite de campania pentru ieșire cu privire la câți bani trimitea Regatul Unit către UE.
Þorgerður a spus că Brexit „ar trebui să fie un exemplu despre cum să nu conduci o campanie”, mai degrabă decât ceva de copiat. „Nimic din ceea ce au promis nu a fost de fapt activat sau realizat”, a spus ea.
Guvernul de coaliție islandez – format din Alianța Social-Democrată, de stânga, Partidul Poporului și Partidul Liberal Reformist, de centru-dreapta și pro-european al lui Þorgerður – a surprins pe mulți când a anunțat în martie că va organiza referendumul privind UE pe 29 august. Anterior, spusese că o va face nu mai târziu de 2027.
Decizia a fost parțial determinată de amenințările din partea SUA, un aliat apropiat de lungă durată al Islandei, de a prelua cu forța cea mai apropiată vecină a sa, Groenlanda. Þorgerður a spus: „Pentru noi, din punctul meu de vedere, ordinea internațională care a stat la baza securității și prosperității noastre timp de decenii este sub presiune serioasă. Lumea s-a schimbat atât de decisiv, aș spune, încât Groenlanda a afectat, desigur, sau a influențat, decizia noastră.”
Ea a spus că vechile alianțe sunt testate și comerțul este folosit ca o „armă politică”. „Nu tratezi un prieten și un aliat precum Groenlanda și Danemarca așa cum a făcut SUA la începutul acestui an.” Cu toate acestea, ea a insistat că relația Islandei cu SUA rămâne puternică și că își lărgește alianțele. „Faptul că Islanda este membră a UE nu contrazice toate relațiile bune cu SUA. Un lucru nu îl exclude pe celălalt.”
Când islandezii vor vota la referendumul din august, nu li se va cere dacă doresc să adere la UE, ci dacă doresc ca guvernul să reia negocierile de aderare cu blocul. Islanda a solicitat pentru prima dată aderarea la UE în 2009, iar consiliul a fost de acord să înceapă discuțiile în anul următor. Dar în 2013, guvernul islandez s-a retras. Dacă islandezii votează da, negocierile vor fi reluate, iar dacă se ajunge la un acord, guvernul va organiza un al doilea referendum pentru a decide dacă să îl accepte.
Sondajele de opinie arată o competiție strânsă. Potrivit unui sondaj recent pentru ministerul de externe, 42% dintre islandezi erau în favoarea redeschiderii discuțiilor, iar 39% erau împotrivă. Susținătorii aderării la UE o consideră importantă pentru securitatea internațională și o șansă pentru o mai bună integrare în Europa, în timp ce oponenții avertizează asupra impactului potențial asupra pescuitului, agriculturii și suveranității Islandei. În Fjordur, Islanda. Foto: Sean Gallup/Getty Images
Pescuitul este un subiect de dezbatere deosebit de emoționant. Nu este doar una dintre cele mai mari exporturi ale țării, ci și profund legată de cultura și identitatea islandeză.
Þorgerður a îndemnat alegătorii islandezi să „decidă singuri” și să fie atenți de unde își obțin informațiile. Ea a spus că unele partide politice răspândesc dezinformare, similar modului în care criticii cred că UKIP a făcut-o înainte de referendumul Brexit din Regatul Unit.
„Este ca și cum ar urma manualul lui Nigel Farage și Reform, și desigur că acest lucru este îngrijorător”, a spus ea.
Un purtător de cuvânt al Reform a spus: „Reform UK nu are nicio legătură cu Islanda.” Ei au adăugat: „Le urăm succes în a rămâne în afara UE.”
Comentariile lui Þorgerður vin după ce prim-ministrul Kristrún Frostadóttir a avertizat că influența străină în referendum „nu va fi tolerată, fie că vine de la Uniunea Europeană, China, Rusia sau Statele Unite.”
Președinta Halla Tómasdóttir a avertizat asupra pericolelor inteligenței artificiale. Ea a spus că IA „poate produce instantaneu conținut care pare credibil, dar este înșelător, poate răspândi informații neverificate foarte repede și poate influența opiniile și bunăstarea noastră în moduri pe care nu le observăm întotdeauna.”
Hafsteinn Einarsson, profesor asociat la Universitatea Islandei care studiază IA, a spus că nu crede că Islanda este pregătită să informeze clar publicul despre referendum. El a descoperit că modelele de IA răspund adesea la întrebări comune despre referendum în islandeză folosind surse nesigure și că devine mai ușor pentru oameni să producă în masă dezinformare cu ajutorul IA.
„Acesta este ceea ce mă îngrijorează: oamenii care caută informații își întreabă modelul de IA despre referendum și problemele conexe, primesc un răspuns și s-ar putea să nici măcar să nu verifice sursele pentru că au încredere în IA. Mulți dintre ei îl iau ca pe un fapt”, a spus Einarsson.
**Întrebări frecvente**
Iată o listă de întrebări frecvente bazate pe știrea despre ministrul de externe al Islandei și potențialul referendum privind UE.
**Întrebări de nivel începător**
**Î: De ce se teme ministrul de externe al Islandei de un nou referendum privind UE?**
**R:** Se teme că ar putea deveni un moment Brexit. Aceasta înseamnă că se îngrijorează că dezbaterea ar putea deveni profund divizivă, emoțională și concentrată pe identitatea națională, mai degrabă decât pe argumente practice pro și contra, ducând potențial la o decizie haotică sau regretată.
**Î: Ce înseamnă „moment Brexit” în acest context?**
**R:** Se referă la votul din 2016 al Regatului Unit de a părăsi UE. Termenul implică un referendum extrem de politic, imprevizibil, care divizează țara, provoacă tulburări economice și politice pe termen lung și are consecințe greu de inversat.
**Î: Este Islanda în prezent membră a Uniunii Europene?**
**R:** Nu. Islanda este membră a Spațiului Economic European și a Spațiului Schengen, ceea ce îi oferă acces la piața unică a UE și la libera circulație, dar nu este un membru cu drepturi depline al UE.
**Î: A încercat Islanda să adere la UE înainte?**
**R:** Da. Islanda a solicitat aderarea în 2009, după criza financiară, dar guvernul a suspendat negocierile în 2013 și ulterior a retras cererea fără a organiza un referendum final.
**Întrebări de nivel avansat**
**Î: Care sunt principalele argumente pentru și împotriva aderării Islandei la UE?**
**R:** Pentru: Acces deplin la procesul decizional al UE, legături comerciale mai puternice și o monedă comună ar putea ajuta la stabilizarea economiei. Împotrivă: Pierderea controlului asupra pescuitului, pierderea suveranității și potențiale conflicte cu politica externă independentă a Islandei.
**Î: Cum ar afecta un referendum privind aderarea la UE relația Islandei cu SEE și Schengen?**
**R:** Dacă Islanda ar adera la UE, ar părăsi automat SEE și Schengen ca acorduri separate, devenind un membru cu drepturi depline al UE. Dacă ar vota nu, ar rămâne în SEE/Schengen. Riscul unui moment Brexit este că un vot negativ ar putea duce la presiuni politice pentru a renegocia sau a părăsi și aceste acorduri.
**Î: Ce preocupări specifice are ministrul de externe cu privire la climatul politic din Islanda?**
**R:** Ea este preocupată de răspândirea dezinformării și a retoricii similare cu cea folosită de campania Brexit, de interferențele străine (în special din partea Rusiei) și de utilizarea inteligenței artificiale pentru a produce și răspândi conținut înșelător, ceea ce ar putea influența negativ dezbaterea publică și rezultatul referendumului.
