Islands Außenministerin hat erklärt, sie befürchte, dass das Land bei seinem bevorstehenden EU-Referendum einen „Brexit-Moment“ erleben könnte, und warnte vor Fehlinformationen, ausländischer Einmischung und dem Einsatz von KI. Da nur noch etwas mehr als drei Monate bis zur Abstimmung Islands darüber verbleiben, ob die EU-Beitrittsgespräche fortgesetzt werden sollen, wird die Situation von Washington, Moskau und Brüssel genau beobachtet.
Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir beschuldigte Einzelpersonen und Gruppen sowohl innerhalb als auch außerhalb Islands der „Angstmache“. Sie sagte, das Land werde mit Fehlinformationen und Rhetorik getroffen, die „aus dem Drehbuch von Nigel Farage und der Reformpartei“ stammten. Sie warnte davor, dass das Referendum zum Ziel Russlands und „Akteuren werden könnte, die versuchen, unsere öffentliche Debatte negativ zu beeinflussen“. Ausländische Einmischung und die Verbreitung von Fehlinformationen könnten letztlich das Ergebnis beeinflussen, fügte sie hinzu.
„Ich befürchte, dass wir einen Brexit-Moment erleben werden“, sagte sie dem Guardian. „Das wäre aus meiner Sicht ein ziemlich gefährlicher Weg, denn … es gab alle möglichen Lügen, die von den Brexit-Befürwortern verbreitet wurden.“ Sie verwies auf umstrittene Zahlen, die die Austrittskampagne darüber verwendete, wie viel Geld das Vereinigte Königreich an die EU überwies.
Þorgerður sagte, der Brexit „sollte ein Beispiel dafür sein, wie man keine Kampagne führt“, anstatt etwas, das man nachahmen sollte. „Nichts von dem, was sie versprochen haben, wurde tatsächlich umgesetzt oder verwirklicht“, sagte sie.
Die isländische Koalitionsregierung – bestehend aus der linken Sozialdemokratischen Allianz, der Volkspartei und Þorgerðurs Mitte-Rechts-, EU-freundlicher Liberaler Reformpartei – überraschte viele, als sie im März ankündigte, das EU-Referendum am 29. August abzuhalten. Zuvor hatte sie erklärt, dies spätestens 2027 zu tun.
Die Entscheidung wurde teilweise durch Drohungen der USA, einem langjährigen engen Verbündeten Islands, vorangetrieben, gewaltsam Grönland, seinen nächsten Nachbarn, zu übernehmen. Þorgerður sagte: „Für uns ist aus meiner Sicht die internationale Ordnung, die jahrzehntelang unsere Sicherheit und unseren Wohlstand untermauerte, ernsthaft unter Druck geraten. Die Welt hat sich so entscheidend verändert, würde ich sagen, dass Grönland natürlich unsere Entscheidung beeinflusst oder darauf Einfluss genommen hat.“
Sie sagte, alte Bündnisse würden auf die Probe gestellt und Handel als „politische Waffe“ eingesetzt. „Man behandelt einen Freund und Verbündeten wie Grönland und Dänemark nicht so, wie die USA es Anfang dieses Jahres getan haben.“ Sie bestand jedoch darauf, dass Islands Beziehung zu den USA weiterhin stark sei und dass es seine Bündnisse erweitere. „Dass Island Mitglied der EU ist, widerspricht nicht der guten Beziehung zu den USA. Das eine schließt das andere nicht aus.“
Wenn die Isländer im August über das Referendum abstimmen, werden sie nicht gefragt, ob sie der EU beitreten wollen, sondern ob die Regierung die Beitrittsverhandlungen mit dem Block wieder aufnehmen soll. Island beantragte erstmals 2009 die EU-Mitgliedschaft, und der Rat stimmte im folgenden Jahr der Aufnahme von Gesprächen zu. Aber 2013 zog sich die isländische Regierung zurück. Wenn die Isländer mit Ja stimmen, werden die Gespräche wieder aufgenommen, und wenn eine Einigung erzielt wird, wird die Regierung ein zweites Referendum darüber abhalten, ob sie angenommen werden soll.
Meinungsumfragen zeigen ein knappes Rennen. Laut einer aktuellen Umfrage des Außenministeriums waren 42 % der Isländer für die Wiederaufnahme der Gespräche und 39 % dagegen. Befürworter eines EU-Beitritts sehen darin eine wichtige Maßnahme für die internationale Sicherheit und eine Chance für eine bessere Integration in Europa, während Gegner vor den möglichen Auswirkungen auf Fischerei, Landwirtschaft und die Souveränität Islands warnen.In Fjordur, Island. Foto: Sean Gallup/Getty Images
Die Fischerei ist ein besonders emotionales Diskussionsthema. Sie ist nicht nur eines der größten Exportgüter des Landes, sondern auch tief mit der isländischen Kultur und Identität verbunden.
Þorgerður forderte die isländischen Wähler auf, „sich ihre eigene Meinung zu bilden“ und vorsichtig zu sein, woher sie ihre Informationen beziehen. Sie sagte, einige politische Parteien würden Fehlinformationen verbreiten, ähnlich wie Kritiker glauben, dass UKIP es vor dem Brexit-Referendum des Vereinigten Königreichs getan habe.
„Es ist, als ob sie dem Drehbuch von Nigel Farage und der Reformpartei folgen, und das ist natürlich besorgniserregend“, sagte sie.
Ein Sprecher der Reformpartei sagte: „Reform UK hat keine Verbindung zu Island.“ Er fügte hinzu: „Wir wünschen ihnen alles Gute dabei, außerhalb der EU zu bleiben.“
Þorgerðurs Äußerungen erfolgen, nachdem Premierministerin Kristrún Frostadóttir gewarnt hatte, dass ausländischer Einfluss auf das Referendum „nicht toleriert werde, weder von der Europäischen Union, China, Russland noch den Vereinigten Staaten.“
Präsidentin Halla Tómasdóttir warnte vor den Gefahren der KI. Sie sagte, KI „kann sofort Inhalte produzieren, die glaubwürdig erscheinen, aber irreführend sind, nicht verifizierte Informationen sehr schnell verbreiten und unsere Meinungen und unser Wohlbefinden auf eine Weise beeinflussen, die wir nicht immer bemerken.“
Hafsteinn Einarsson, ein außerordentlicher Professor an der Universität Island, der KI erforscht, sagte, er glaube nicht, dass Island bereit sei, die Öffentlichkeit klar über das Referendum zu informieren. Er fand heraus, dass KI-Modelle häufig häufige Fragen zum Referendum auf Isländisch unter Verwendung unzuverlässiger Quellen beantworten und es für Menschen einfacher wird, mit KI massenhaft Fehlinformationen zu produzieren.
„Das ist es, was mich beunruhigt: Menschen, die nach Informationen suchen, fragen ihr KI-Modell nach dem Referendum und damit verbundenen Themen, erhalten eine Antwort und überprüfen möglicherweise nicht einmal die Quellen, weil sie der KI vertrauen. Viele von ihnen nehmen es einfach als Tatsache hin“, sagte Einarsson.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf den Nachrichten über Islands Außenministerin und das mögliche EU-Referendum
Fragen für Einsteiger
F: Warum macht sich Islands Außenministerin Sorgen um ein neues EU-Referendum?
A: Sie macht sich Sorgen, dass es zu einem Brexit-Moment werden könnte. Das bedeutet, sie befürchtet, dass die Debatte tief spaltend, emotional und auf nationale Identität statt auf praktische Vor- und Nachteile fokussiert sein könnte, was möglicherweise zu einer chaotischen oder bereuten Entscheidung führt.
F: Was bedeutet „Brexit-Moment“ in diesem Zusammenhang?
A: Es bezieht sich auf die Abstimmung des Vereinigten Königreichs 2016, die EU zu verlassen. Der Begriff impliziert ein hochpolitisches, unvorhersehbares Referendum, das das Land spaltet, langfristige wirtschaftliche und politische Turbulenzen verursacht und Folgen hat, die schwer rückgängig zu machen sind.
F: Ist Island derzeit Mitglied der Europäischen Union?
A: Nein, Island ist Mitglied des Europäischen Wirtschaftsraums und des Schengen-Raums, was ihm Zugang zum Binnenmarkt der EU und Freizügigkeit verschafft, aber es ist kein vollwertiges EU-Mitglied.
F: Hat Island zuvor versucht, der EU beizutreten?
A: Ja, Island beantragte 2009 nach der Finanzkrise die Mitgliedschaft, aber die Regierung pausierte die Verhandlungen 2013 und zog später den Antrag zurück, ohne ein endgültiges Referendum abzuhalten.
Fortgeschrittene Fragen
F: Was sind die Hauptargumente für und gegen einen EU-Beitritt Islands?
A: Dafür: Vollständiger Zugang zur EU-Entscheidungsfindung, stärkere Handelsbeziehungen und eine gemeinsame Währung könnten die Wirtschaft stabilisieren. Dagegen: Verlust der Kontrolle über die Fischerei, Verlust der Souveränität und mögliche Konflikte mit Islands unabhängiger Außenpolitik.
F: Wie würde ein Referendum über die EU-Mitgliedschaft Islands Beziehung zum EWR und Schengen beeinflussen?
A: Wenn Island der EU beiträte, würde es automatisch den EWR und Schengen als separate Abkommen verlassen und ein vollwertiges EU-Mitglied werden. Wenn es mit Nein stimmt, würde es im EWR/Schengen-Raum bleiben. Das Risiko eines Brexit-Moments besteht darin, dass eine Nein-Stimme zu politischem Druck führen könnte, auch diese Abkommen neu zu verhandeln oder zu verlassen.
F: Welche spezifischen Bedenken hat die Außenministerin hinsichtlich des politischen Klimas in Island?
A:
