Americký ministr zahraničí se neobratně šourá v příliš velkých botách, které dostal od prezidenta. Proč? Možná jako jemný satirický šleh na adresu mužnosti, anebo proto, že si Marco Rubio kdysi nafoukl velikost bot, protože předpokládal, že to podnítí spekulace o jeho anatomii v souvislosti s prezidentskou kandidaturou.
Podle viceprezidenta J. D. Vance daruje Donald Trump boty určité značky svému nejbližšímu okolí, přičemž buď jejich velikost odhadne, nebo si ji nechá prozradit. „Prezident se opře v křesle,“ vysvětlil nedávno Vance, „a říká: ‚Podle velikosti bot se o muži dá leccos poznat.‘“ Odvážné tvrzení, zvlášť od prezidenta známého svými malýma rukama. Vance mimochodem zmínil, že nosí velikost 13.
Vance, Rubio i ministr obrany Pete Hegseth mají všichni pár – bot, samozřejmě. O tom druhém páru spekulovat nebudu, ale pravděpodobnost, že se postaví Trumpovi, je asi tak stejná, jako že opustí politiku a stanou se šampiony v krasobruslení. Raději by, abyste přehlédli to zjevné: na tom, že vám šéf kupuje boty, není nic zženštilého, i když vám nesedí a vypadáte v nich směšně. Jak řekl jeden představitel Bílého domu deníku Wall Street Journal: „Je to k popukání, protože všichni se bojí, že by je *nenosili*.“ Takže všichni hrají tuto hru.
Všichni tři tiše manévrují pro budoucí prezidentskou kandidaturu. Mohou věřit, že pokud jim bota padne, získají si přízeň hnutí MAGA, až Trump, kterému je téměř 80 let, opustí scénu. Ale místo ošklivé sestry, která se snaží strčit nohu do malého střevíčku, tu máme ministra zahraničí, který se snaží zaplnit komicky velké, cenově dostupné černé oxfordky. Člověku se nevyhnutelně vybaví Rubiovi předchůdci – John Quincy Adams, George Marshall, George Shultz, James Baker – a fráze „velké boty k naplnění“. Rubio vypadá jako dítě, které si hraje na převlékání v otcově šatníku.
Esteticky je to katastrofa. Mnoho Trumpových ideologických předchůdců přinejmenším chápalo důležitost dokonalého střihu. To ale jen podtrhuje jedinečnou směs ješitnosti a ponížení, kterou musí Trumpův loajalista snášet: musíte být na sebe nesmírně hrdí, zatímco pravidelně snášíte ponížení.
Vezměte si Hegsetha. Už jeho jméno zní jako tvrdošíjné špatné vyslovení. Ministr obrany přijal neomluvitelně absurdní styl: obleky napjaté přes tetování, vlasy připomínající latexovou masku z filmu Point Break. A samozřejmě Boty. Jeho machismus je však křehký. Tento týden Hegseth zakázal tiskovým fotografům vstup do tiskové místnosti Pentagonu kvůli „nelichotivým“ fotografiím. Nyní budou snímky pořizovat pouze oficiální fotografové Pentagonu, pravděpodobně s příkazem vyhýbat se jeho nohám. Mezitím jsme se díky pečlivému zpravodajství – zejména ze strany New York Times – dozvěděli, že USA byly zodpovědné za útok střelou Tomahawk na íránskou základní školu v první den bojů.
Co tedy znamená být ministrem obrany, který je neustále v terénu? V Trumpově éře to vyžaduje postrádat jak slušnost, tak čest, abyste přiznali tuto zdrcující chybu.
Přesto je v tomto příběhu tří loajalistů v nejprekérnější pozici Vance. Všichni jsme si museli zvyknout chápat Trumpovu administrativu podle jejího celkového dojmu. S ohledem na jeho zjevně vlažnou podporu války s Íránem – což není překvapivé u někoho, kdo ve své kampani vystupoval proti „hloupým válkám“ – jak byste popsali současnou atmosféru kolem Vance? Je zřetelně cítit, že je v tomto konfliktu pouhým komparzem, dokonce odsunutým stranou i ze své role hlavního online provokatéra, když se trapnými válečnými memy zabývají účty Bílého domu na sociálních sítích. Někteří dokonce podezřívají, že by Vance mohl brzy čelit tomu, čemu Anthony Scaramucci říká „drtič na dřevo“ – nevyhnutelnému osudu všech Trumpových loajalistů nakonec.
Válka a jeho neúčast totiž odhalily jak Vanceovy limity jako politického operátora, tak to, jak ho jeho minulá stanoviska uvěznila. Jeho skutečná dovednost spočívá v přizpůsobení se tomu, koho v daném okamžiku považuje za nejmocnější elitu. Vance se vždy soustředil na uspokojování těch nad sebou, ne pod sebou. Není pro obyčejného člověka; je pro vlivné. Nakonec je tvorem šéfa, který mu platí cestu. Takže možná skutečně nosí boty velikosti 13 – ale vezmeme-li v úvahu všechny okolnosti, začínají vypadat jako boty mrtvého muže.
Marina Hyde je sloupkařkou deníku Guardian.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKO k tématu rámovaný metaforou nutící spojence nosit boty, které jsou příliš velké.
ČKO: Trumpův vliv na spojence
Začátečník: Vysvětlující otázky
1. Co znamená, že Trump nutí spojence nosit boty, které jsou příliš velké?
Je to metafora. Znamená to, že Trump často tlačí na politické spojence, aby veřejně podporovali postoje, obhajovali výroky nebo přijali styl, který je trapný, nepohodlný nebo odporuje jejich vlastním předchozím přesvědčením nebo politické identitě – stejně jako boty, které nesedí, vás nutí chodit nepřirozeně.
2. Kdo je příkladem spojence, který to musel udělat?
Senátor Marco Rubio je hlavním příkladem. Kdysi ostrý kritik, který Trumpa nazval podvodníkem, se později stal zapáleným veřejným podporovatelem, často obhajujícím Trumpovy kontroverzní výroky a politiky, kterým by se byl dříve pravděpodobně postavil.
3. Proč by se spojenec jako Rubio souhlasil s nošením těchto nepohodlných bot?
Především pro politické přežití. Spojení s Trumpem poskytuje přístup k jeho silné voličské základně, pomáhá v primárkách a vyhýbá se stát se terčem Trumpových veřejných útoků, což může být v rámci Republikánské strany politicky zničující.
Pokročilý: Strategické otázky
4. Jaký je pro Trumpa přínos tohoto taktiky?
Prokazuje dominanci a loajalitu. Tím, že donutí respektované osobnosti, aby se podřídily jeho vůli, dokazuje svou kontrolu nad stranou. Také vytváří jednotnou frontu, kde jsou i skeptické hlasy mobilizovány k obhajobě jeho programu, čímž zesiluje jeho poselství.
5. Není to jen normální politika? V čem se Trumpův přístup liší?
I když všichni lídři očekávají loajalitu, Trumpův přístup je pozoruhodný svou veřejnou, vysokotlakou povahou a rozsahem zvratu, který požaduje. Boty jsou často dramaticky příliš velké – vyžadují po spojencích, aby obhajovali osobní urážky, nepravdivá tvrzení nebo akce porušující normy, které by předtím odsoudili.
6. Jaké jsou běžné problémy nebo rizika pro spojence v této situaci?
Ztráta důvěryhodnosti: Mohou působit pokrytecky nebo slabě na umírněné a nezávislé voliče.
Narušení osobní značky: Jejich vlastní politická identita je pohlcena Trumpovou.
Dlouhodobá zranitelnost: Pokud Trumpův vliv zeslábne, mohou zůstat bez uceleného vlastního programu.
